ABC（A-人工智能，B-大數(shù)據(jù)，C-云計(jì)量）到底有多火？
作為一個(gè)傳統(tǒng)能源領(lǐng)域的新聞工作者，筆者一個(gè)月內(nèi)前往福州、天津、貴陽參加了三場與ABC有關(guān)的主題展會，且不說城市間競相在ABC領(lǐng)域展現(xiàn)重視姿態(tài)，更直觀的是場場都能感受到鮮明的電力元素。
華為、中興這些通信設(shè)備提供商，以及電信、移動(dòng)、聯(lián)通幾大電信運(yùn)營商，設(shè)置了專門介紹如何銜接“泛在電力物聯(lián)網(wǎng)”業(yè)務(wù)的顯示屏幕，包括針對“最后一公里”的5G通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，和相應(yīng)的配電物聯(lián)網(wǎng)平臺解決方案。
一些小型配電設(shè)備提供商也在試著升級生產(chǎn)線，做拓?fù)渥R別、狀態(tài)監(jiān)測、系統(tǒng)優(yōu)化等功能，甚至轉(zhuǎn)型做熱門的配用電能效管理平臺，理由是“自己對配電行業(yè)足夠懂”。基于硬件的固有專業(yè)基礎(chǔ)，在軟件平臺采取不掉隊(duì)的方式跟進(jìn)，是常見的市場策略。
不只是硬件商的熱烈響應(yīng)，電力數(shù)據(jù)的應(yīng)用場景和玩法似乎也頗為豐富。例如通過與房地產(chǎn)商合作，電力數(shù)據(jù)可以反映出城市“空房率”的分布狀況；根據(jù)變壓器功率、電表數(shù)據(jù)波動(dòng)是否異常，可以配合稽查部門診斷出疑似問題用戶的樣本，然后在排查測試中給出基于電力數(shù)據(jù)的要因分析。不止于此，與稅務(wù)、金融、氣象、消防等部門的數(shù)據(jù)融通和運(yùn)用，也在探索當(dāng)中?；陔娏?shù)據(jù)的分析能力，儼然正在變身諸多業(yè)務(wù)的助手。
不過電力作為基礎(chǔ)生產(chǎn)要素，其數(shù)據(jù)在跨部門的應(yīng)用當(dāng)中，可以發(fā)揮極大的價(jià)值。對于許多大數(shù)據(jù)企業(yè)來說，各種科技商業(yè)數(shù)據(jù)都齊全，只差電力數(shù)據(jù)。換句話說，在電價(jià)機(jī)制和彈性不足以支撐獨(dú)立的電力數(shù)據(jù)產(chǎn)品時(shí)，跨界融通有助于在解決實(shí)際痛點(diǎn)中挖掘商業(yè)模式和價(jià)值所在。
如果說2019年“泛在電力物聯(lián)網(wǎng)”概念的提出，是電網(wǎng)在電改壓力之下嘗試走出封閉的信息孤島，尋求更多的跨界合作以拓展增值業(yè)務(wù)助力增收的路徑，不如說，在萬物互聯(lián)的浪潮下，電力工業(yè)難以避免需要投身其中。某種程度上，電力系統(tǒng)即使不選擇主動(dòng)擁抱，也會被動(dòng)裹入物聯(lián)網(wǎng)的滾滾大潮。
越來越多的企業(yè)開始跨界參與到能源相關(guān)工作中，這是基于對“能效管理”的日益重視?；馃岬摹肮I(yè)互聯(lián)網(wǎng)”正是致力于“降本增效”的思路，各類能源云平臺更像是“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”思維下的組成部分。不只是能源企業(yè)的參與，許多做工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的企業(yè)，也附帶開發(fā)了服務(wù)于用戶能效管理的功能。
部分有實(shí)力的大型制造業(yè)集團(tuán)，干脆直接擴(kuò)充團(tuán)隊(duì)，承攬自身多個(gè)工業(yè)園區(qū)的能效管理工作，并積極參與售電市場。很難說，過去找不到盈利模式的綜合能源服務(wù)，在經(jīng)過制造業(yè)企業(yè)之手的改造后，能找到新的玩法以及直接產(chǎn)生現(xiàn)金流的合作模式。
除了電力作為生產(chǎn)要素難以繞道物聯(lián)網(wǎng)之外，另一方面,在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，電力工業(yè)又是以被改造的傳統(tǒng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)的身份出現(xiàn)的，你會看到電網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人與農(nóng)業(yè)、教育、服務(wù)等領(lǐng)域的企業(yè)家代表坐在一起，共同論道數(shù)字化與產(chǎn)業(yè)結(jié)合的機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)。
但外界依舊能感受到電力系統(tǒng)在安全考量下，對于能在多大程度開放合作的謹(jǐn)慎。安全毋庸置疑是電力系統(tǒng)追求的基本底線，但在泛在電力物聯(lián)網(wǎng)嘗試“建生態(tài)”的思路下，電網(wǎng)需要重新找到“獨(dú)立投資的成本”與“跨界優(yōu)勢互補(bǔ)”的邊界。
