中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊:前不久召開的十八屆三中全會(huì)，通過了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）。習(xí)近平總書記在關(guān)于該《決定》的說明中指出，改革“由問題倒逼而產(chǎn)生，又在不斷解決問題中得以深化”。
他的這番話，主要針對(duì)中國(guó)改革路徑做出的剖析和判斷。對(duì)于作為改革重要指向，戰(zhàn)略、市場(chǎng)、法律法規(guī)政策均需要做出重大調(diào)整的中國(guó)能源而言，表述無(wú)疑非常貼切。
中國(guó)能源的問題與難題
當(dāng)今中國(guó)，改變能源領(lǐng)域的所有呼聲和要求，幾乎都是和能源產(chǎn)業(yè)、服務(wù)環(huán)節(jié)的焦點(diǎn)、熱點(diǎn)、老大難問題聯(lián)系在一起的。
提到能源供給安全，人們馬上會(huì)想到，一次能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及高品質(zhì)能源對(duì)低品質(zhì)能源的替代；提到能源與環(huán)境的關(guān)系，人們馬上會(huì)想到，近年來頻頻困擾華北、華東大部分地區(qū)的霧霾天氣，以及能源開采、運(yùn)輸、轉(zhuǎn)化對(duì)環(huán)境、地質(zhì)、氣候的不利影響；提到新能源，人們馬上會(huì)想到，缺少核心技術(shù)支撐的產(chǎn)業(yè)路線以及失控的補(bǔ)貼機(jī)制，是導(dǎo)致新能源既不“新”也不“能”，形成不了競(jìng)爭(zhēng)力的主因；提到能源價(jià)格，人們馬上會(huì)想到，天花板在哪里，水平線在哪兒，在不同個(gè)體對(duì)價(jià)格的敏感度和不同企業(yè)行業(yè)的利益訴求之間，市場(chǎng)如何加以平衡等等。
不過，仔細(xì)觀察這些問題，會(huì)發(fā)覺這些問題中，有的不只是能源問題，有的不只是屬于中國(guó)的問題，需要雙方或多方合力，給予時(shí)間和耐心才能解決，因而需要在更宏大的背景下來檢視。
例如，能源價(jià)格不但具有牽連能源市場(chǎng)變動(dòng)的專業(yè)屬性，更具有關(guān)聯(lián)國(guó)計(jì)民生的外延屬性。從這個(gè)意義上，能源價(jià)格問題，不但是能源行業(yè)問題，同時(shí)也是社會(huì)問題。
再例如，在考慮能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化和市場(chǎng)改進(jìn)時(shí)，當(dāng)然要顧及國(guó)內(nèi)資源稟賦特點(diǎn)，可是，在全球化背景下，顯然還要顧及國(guó)外資源的利用、國(guó)際能源通道安全、國(guó)際能源格局的改變以及國(guó)際能源科技領(lǐng)域醞釀的突破。從這個(gè)意義上，有效應(yīng)對(duì)中國(guó)能源面臨的挑戰(zhàn)，除了考慮自身的國(guó)情、需要，還不得不考慮全球范圍內(nèi)能源領(lǐng)域的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。
可見，要很好地理解和解決中國(guó)能源存在的一系列問題，第一需要把握中國(guó)改革的著力點(diǎn)，第二需要為國(guó)際能源領(lǐng)域正在和即將發(fā)生的變化把準(zhǔn)脈。
平衡是改革之本
從十八屆三中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中不難看出，未來一個(gè)階段，中國(guó)改革的關(guān)鍵詞是平衡。平衡穩(wěn)定與發(fā)展、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境、政府與市場(chǎng)、公平與效率、中央和地方、制度與創(chuàng)新之間的關(guān)系，是深化改革的出發(fā)點(diǎn)、支撐點(diǎn)，也是落腳點(diǎn)。
這意味著，在原則上，中國(guó)仍然希望發(fā)展得更好更快，“發(fā)展仍是解決我國(guó)所有問題的關(guān)鍵”；但是，不會(huì)急中求進(jìn)，不想一口吃成個(gè)胖子，而是堅(jiān)持既要金山銀山，又要青山綠水。
在操作方式上，在推動(dòng)市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用的同時(shí)，推動(dòng)政府持續(xù)簡(jiǎn)政放權(quán)，從管理定位轉(zhuǎn)身至兼顧服務(wù)與監(jiān)管。形象地說，前者主要致力于把蛋糕盡可能做大，政府則主要致力于維護(hù)好做蛋糕的環(huán)境以及切分蛋糕，防止貧富差距過大演化成為社會(huì)病。
在路徑選擇上，增強(qiáng)中央資源動(dòng)員、調(diào)配能力，減少權(quán)錢交易空間，增加社會(huì)治理模式，將由此前更多依賴能人干員，變至今后主要依靠制度規(guī)則。但為了讓社會(huì)保持可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力和活力，應(yīng)擴(kuò)大各方面、各領(lǐng)域的創(chuàng)新扶持力度。
能源是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿椭匾Ｕ?，并直接或者間接地影響到一個(gè)國(guó)家民生社會(huì)的各個(gè)側(cè)面，所以，對(duì)所有的主權(quán)國(guó)家來講，不管是能源供給充足還是供不應(yīng)求，國(guó)內(nèi)治理面臨的挑戰(zhàn)追根溯源，十有八九都和能源能扯上關(guān)系，而國(guó)家治理措施的一舉一動(dòng)，反過來當(dāng)然也會(huì)對(duì)能源領(lǐng)域產(chǎn)生影響。十八屆三中全會(huì)體現(xiàn)的這些改革思路，對(duì)于中國(guó)能源當(dāng)下謀求轉(zhuǎn)型升級(jí)的努力，借鑒作用毋庸置疑。
一場(chǎng)新風(fēng)暴襲近
從能源文明演進(jìn)的角度，中國(guó)能源的諸多問題，雖然有具體的語(yǔ)境和特點(diǎn)，但在根本上，明顯同樣是世界范圍內(nèi)能源領(lǐng)域所發(fā)生的一切場(chǎng)景和縮影。因此，中國(guó)能源面臨的挑戰(zhàn)，不但來自國(guó)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)需要，還來自于世界范圍整個(gè)能源界正在醞釀的一場(chǎng)變革風(fēng)暴。
從產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的角度，如果世界不是已經(jīng)處在能源開發(fā)和利用發(fā)生巨變的過程中，那么就肯定處在巨變前夕。
借助新發(fā)現(xiàn)或者科技進(jìn)步，風(fēng)電、太陽(yáng)能、核聚變、頁(yè)巖氣、可燃冰等新能源，均被各自行業(yè)寄予厚望，認(rèn)為必將承擔(dān)起能源領(lǐng)域的“終極救贖”重任。而更多人則看到了互聯(lián)網(wǎng)和清潔能源結(jié)合在一起的威力，伴隨人類社會(huì)通訊通信技術(shù)的提高以及人們對(duì)使用清潔能源越來越形成共識(shí)，智能電網(wǎng)、智能能源網(wǎng)、能源互聯(lián)網(wǎng)、泛能網(wǎng)、云能源等概念的集中出現(xiàn)，本身無(wú)疑有力地說明了這一點(diǎn)。
杰里米·里夫金在其《第三次工業(yè)革命——新經(jīng)濟(jì)(310358,基金吧)模式》一書中甚至栩栩如生地描述了未來的能源使用場(chǎng)景：作為分散式清潔能源點(diǎn)擁有者的每個(gè)用戶，同時(shí)也是互聯(lián)網(wǎng)連接形成的分散式能源系統(tǒng)的參與者，大家通過能源生產(chǎn)、儲(chǔ)存和使用信息的即時(shí)交換，實(shí)現(xiàn)能源的免費(fèi)、廣泛共享。
人類在互聯(lián)網(wǎng)、新能源與可再生能源方面取得的成就和蘊(yùn)藏的潛力，讓我們有理由相信，上面提到的可能的巨變，并非遙不可及。
只是，真正發(fā)人深省的，或許不是這次巨變本身，而是促動(dòng)、形成此次巨變背后的推力：在看待和處理與能源的關(guān)系時(shí)，人類態(tài)度所發(fā)生的驚人轉(zhuǎn)變。
人類的能源演進(jìn)，大致上是沿著高品質(zhì)能源替代低品質(zhì)能源的脈絡(luò)進(jìn)行的，此次巨變之前，我們還經(jīng)歷過其他重要性差不多的巨變：煤炭之于柴禾，石油之于煤油，以至天然氣、水電的使用等。
但是，無(wú)論其間能源領(lǐng)域如何風(fēng)云變幻，總體而言，人類在面對(duì)能源時(shí)的自私、片面、單向度思維，始終如一。
大家通常會(huì)強(qiáng)調(diào)積極的一面，而忽視、無(wú)視不利乃至危害的一面。舉例來說，主張建設(shè)水電和核電的聲音幾十年來一直很大，但在大中型河流上建水壩，對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和自然循環(huán)系統(tǒng)的長(zhǎng)期影響，以及核利用全過程對(duì)人類可能的傷害，現(xiàn)在的估算并不全面。
大家通常會(huì)忙于能源資源的掠奪和攫取，而疏于節(jié)省、節(jié)制和保護(hù)。1950年之前的美國(guó)，石油公司為了跑馬圈地，不顧汩汩石油白白流失到江河湖泊、海洋陸地，仍然四處樹井架、搶油田，結(jié)果導(dǎo)致絕大多數(shù)關(guān)閉油井還有80%的儲(chǔ)量可采。而中國(guó)的大部分煤礦，長(zhǎng)期以來回采率只有30%、40%，浪費(fèi)嚴(yán)重也是可想而知的。類似例子不勝枚舉。
不過，這次巨變不一樣,仿佛就是習(xí)近平所說的“問題倒逼改革”的世界能源版。這次巨變的動(dòng)因，在于人們逐漸意識(shí)到，能源和人類的關(guān)系是雙向度的，能源有天使的一面，也有魔鬼的一面。眾所周知，沒有能源，工業(yè)文明可能只是紙上談兵；然而，也正是因?yàn)槟茉?，極端天氣肆虐，環(huán)境受到破壞，大氣污染成災(zāi)。而現(xiàn)在，發(fā)展安全、高效、清潔的能源，已經(jīng)成為世界共識(shí)。人們不僅有了綠色使用能源的意識(shí)，還在盡力發(fā)展綠色使用能源的能力。
理念、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)齊頭并進(jìn)，或者更確切地說，理念變革先于技術(shù)產(chǎn)業(yè)變革，無(wú)疑是此次巨變的亮點(diǎn)。
真問題和偽問題
縱使如此，人類的能源觀依然存有許多美中不足之處，一些陳舊、僵硬、狹隘的觀念、認(rèn)識(shí)亟須打破和改變。而且，唯有如此，方能夠促成能源領(lǐng)域的一系列關(guān)鍵科技、產(chǎn)業(yè)難題獲得突破，推動(dòng)此次巨變盡早從理想、規(guī)劃、實(shí)驗(yàn)盡快變成現(xiàn)實(shí)，惠及民眾和地球。
目前，正像能源行業(yè)的一個(gè)通病就是，不同利益群體、意見人士，通常會(huì)孤立地、一廂情愿地來評(píng)估一種能源的發(fā)展和作用，而很少把各種能源看成一個(gè)整體，看到不同種類能源的替代關(guān)系，從而導(dǎo)致能源領(lǐng)域個(gè)人英雄主義式的變革主張比比皆是，可是唯獨(dú)缺少不同能源互相取長(zhǎng)補(bǔ)短、形成有效合力的思路。
這樣的思維模式與能源發(fā)展的事實(shí)是背道而馳的。至少以前的能源史表明，任何一種高品質(zhì)能源出現(xiàn)之后，都沒有完全替代過其他已有能源，而是以動(dòng)態(tài)均勢(shì)的形式和平共處。更何況，綜合考慮效率、低碳、成本等因素，實(shí)事求是地說，目前沒有任何一種一次能源的優(yōu)勢(shì)特別突出。
當(dāng)前能源行業(yè)的另外一個(gè)通病，丹尼爾·耶金在《能源重塑世界》一書中進(jìn)行了較為詳細(xì)的描述，就是在提供服務(wù)和產(chǎn)品，特別是與綠色能源相關(guān)的服務(wù)和產(chǎn)品時(shí)，企業(yè)較少考慮便利、經(jīng)濟(jì)因素對(duì)消費(fèi)者的影響。19世紀(jì)中期以后至20世紀(jì)初期，石油發(fā)展的歷史說明了便利因素的重要性。沒有內(nèi)燃機(jī)的使用，沒有汽車的發(fā)明，石油的開采將會(huì)停留在低水平和浪費(fèi)的狀態(tài)，石油也難以得到推廣。而幾乎同期的電力發(fā)展，則表明，經(jīng)濟(jì)因素何等重要，如果沒有電表的出現(xiàn)，就不會(huì)出現(xiàn)便宜的電力，而如果電力不足夠便宜，就無(wú)法普及開來。
察覺到這些通病，并結(jié)合能源領(lǐng)域最新的這次巨變，我們就能判斷出，關(guān)于那些人類并未達(dá)成一致的能源問題，哪些是真問題，哪些是偽問題。
有人判斷當(dāng)前光伏、風(fēng)能等新能源的發(fā)展瓶頸在于各國(guó)支持的力度不夠。這種判斷可能就站不住腳。比較各國(guó)，幾乎都有配套的產(chǎn)業(yè)支持、補(bǔ)貼政策，為什么絕大多數(shù)國(guó)家光伏、風(fēng)能發(fā)展就是停滯不前？原因不在于支持，而在于使用方式夠不夠方便，使用成本夠不夠低。
有人致力于鼓吹“第一能源”“唯一能源”的噱頭，這也不值得提倡?！暗谝荒茉础钡臉?biāo)準(zhǔn)是什么，燃燒效率，市場(chǎng)占有量，綜合成本效益比較？無(wú)論按照哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，“第一”都會(huì)變的，此時(shí)的“第一”或許不同于彼時(shí)的“第一”，此國(guó)此地的“第一”或許也不同于彼國(guó)彼地的“第一”。至于“唯一能源”，至少還有很長(zhǎng)的路要走。因此，在可以預(yù)見的未來，替代仍是不同品類能源之間的主旋律。
還有氣候和能源的關(guān)系。2012年10月13日，在氣候變暖理論的發(fā)源地和大本營(yíng)英國(guó)，《每日郵報(bào)》記者羅斯在其供職媒體上發(fā)表了一篇題為《全球氣候變暖已終止16年》的報(bào)道，認(rèn)為人們頻繁提到的全球變暖趨勢(shì)早在1997前便已停止。所以，碳排放導(dǎo)致氣候變暖，并非真命題。氣候變化悄悄地在輿論中代替了氣候變暖，一定程度上是一種佐證?？墒?，由此引發(fā)的應(yīng)高度關(guān)注能源使用對(duì)自然、對(duì)社會(huì)的影響，卻不折不扣是一個(gè)重要的能源話題。
立論能源新文明
綜上，便不難理解，2013年11月8日，在英大傳媒集團(tuán)舉行的“安全·高效·清潔——2013中國(guó)綠色電能高峰論壇”上，以國(guó)務(wù)院國(guó)有重點(diǎn)大型企業(yè)監(jiān)事會(huì)主席季曉南和中國(guó)金融辦工作協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李連仲等人為代表，為什么會(huì)參照第三次工業(yè)革命的內(nèi)涵與影響，并與國(guó)內(nèi)生態(tài)文明建設(shè)的提法相呼應(yīng)，提出“加強(qiáng)能源文明研究和構(gòu)建”的建議，并強(qiáng)調(diào)作為新的能源文明，現(xiàn)代能源文明就是綠色能源文明。
這一建議和看法在論壇的討論中得到補(bǔ)充、支持及延伸。
參會(huì)者共同認(rèn)為，能源文明首先體現(xiàn)為理念的文明，要站在“大能源”的高度，把安全、高效、清潔的原則，貫穿于能源生產(chǎn)、轉(zhuǎn)化、輸配和使用的全過程。要節(jié)約能源資源，也要節(jié)約終端能源；要計(jì)算一種能源本身的成本和收益，也要計(jì)算包括上下游和流通環(huán)節(jié)在內(nèi)的所有成本和收益。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)史丹就說，“我們?cè)?jīng)更多強(qiáng)調(diào)物質(zhì)的享受，現(xiàn)在到了強(qiáng)調(diào)精神享受和青山綠水的時(shí)候了?！?
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、財(cái)政部財(cái)科所所長(zhǎng)賈康，國(guó)家能源局規(guī)劃司司長(zhǎng)俞燕山等人指出，現(xiàn)代能源文明必須以制度文明作為基奠，綠色能源的發(fā)展，必須要有與之相匹配的法律法規(guī)政策相配套，相應(yīng)的規(guī)則、財(cái)稅、補(bǔ)貼機(jī)制應(yīng)及時(shí)跟進(jìn)。
復(fù)旦大學(xué)“千人計(jì)劃”特聘教授、歐洲環(huán)境和經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)會(huì)理事會(huì)中國(guó)代表張中祥，國(guó)網(wǎng)能源研究院副院長(zhǎng)蔣莉萍等人，重點(diǎn)闡述了市場(chǎng)文明為何是能源文明的核心組成部分。如果沒有科學(xué)的定價(jià)體系，對(duì)能源替代的開放姿態(tài)以及相應(yīng)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的連接、傳導(dǎo)，能源文明無(wú)法落地。
清華大學(xué)低碳經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)何建坤、美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)高級(jí)顧問楊富強(qiáng)等人則覺得，堅(jiān)持選擇文明的路線，方是新能源文明成功實(shí)現(xiàn)的保證。綠色能源的發(fā)展，要把點(diǎn)點(diǎn)滴滴的改進(jìn)與可能的科技突破相結(jié)合，把傳統(tǒng)化石能源的“守”和新能源的“攻”相結(jié)合，把國(guó)內(nèi)外資源、經(jīng)驗(yàn)綜合集成，才能實(shí)現(xiàn)初衷。
中國(guó)能源研究會(huì)副理事長(zhǎng)、能源經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)主任委員周大地，中國(guó)工程院院士顧國(guó)彪、國(guó)家發(fā)改委能源經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略發(fā)展研究中心副主任姜鑫民提出把創(chuàng)新文明當(dāng)作能源新文明的主線。正因?yàn)榫G色能源文明不同于之前的能源文明，所以不但要有新的科技成果作為敲門磚、先遣軍，理念、制度、市場(chǎng)、路線也需要?jiǎng)?chuàng)新，全面的新角度、新嘗試、新成果，才能玉成一個(gè)名副其實(shí)的能源新文明。
中國(guó)期許
雖然由于中國(guó)所處的發(fā)展階段以及巨大的經(jīng)濟(jì)體量，中國(guó)面臨的能源問題極度復(fù)雜：改革開放以來，特別是進(jìn)入21世紀(jì)以后，一方面，煤、電、油、氣、運(yùn)緊張局面反復(fù)出現(xiàn)，能源保障能力大多時(shí)間處于緊張狀態(tài)，為保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的要求，能源必須以基數(shù)的增加作為前提。另一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源使用的負(fù)面效應(yīng)和資源環(huán)境承載力之間的矛盾日益突出，又決定了，邊污染邊治理的辦法已經(jīng)不可持續(xù)，提高能效、環(huán)境優(yōu)先、限制污染三手都要硬。
但是，專家們看來，在全球努力構(gòu)建綠色能源文明的過程中，中國(guó)很有可能會(huì)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”，成為現(xiàn)代能源文明的領(lǐng)跑者。
從現(xiàn)實(shí)看，雖然中國(guó)工業(yè)化沿著以污染為代價(jià)的西方傳統(tǒng)道路已棋至中盤，但是國(guó)際壓力、有限的環(huán)境資源容量、人們對(duì)生活質(zhì)量和環(huán)境的重視都決定了，此路將無(wú)法繼續(xù)，中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程門檻已被要求要向完成了現(xiàn)代化的當(dāng)代西方看齊，低碳環(huán)保是其中的應(yīng)有之義。即使這并不公平，可卻迫使中國(guó)如果想實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)夢(mèng)想，就務(wù)必要在構(gòu)建現(xiàn)代能源文明方面率先取得突破。
從發(fā)展空間看，中國(guó)具備規(guī)模優(yōu)勢(shì)。正在進(jìn)行的城鎮(zhèn)化，意味著短期內(nèi)，數(shù)億原來用能很大程度上依賴燃煤或者傳統(tǒng)生物質(zhì)源的人口，將會(huì)過上較高水平電氣化的生活；而早先進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、強(qiáng)制節(jié)能減排的努力，則意味著，不但中國(guó)能源領(lǐng)域?qū)⒒緮[脫低效率開采、加工能源的局面，而且被嚴(yán)令淘汰落后產(chǎn)能的重要用能企業(yè)，能效也會(huì)大大提高。中國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)在質(zhì)的改善方面存在雙重利好。
更重要的是，就可實(shí)施性來說，中國(guó)有動(dòng)力也有能力為構(gòu)建現(xiàn)代能源文明做出重要貢獻(xiàn)。從動(dòng)力上講，出于安全考慮，多煤貧油少氣的中國(guó)，有對(duì)能源對(duì)外依存度越來越大的擔(dān)心，因此，傾向于在新能源、非常規(guī)能源研發(fā)、量產(chǎn)和能源整合高效利用方面取得開創(chuàng)性成果。從實(shí)力方面看，工業(yè)體系的健全齊整，裝備制造企業(yè)體現(xiàn)出來的實(shí)力，科技方面的人才和經(jīng)驗(yàn)積累，也都為中國(guó)步入新能源文明時(shí)代提供了最起碼的準(zhǔn)備，只要各方面資源完整對(duì)接，中國(guó)可能會(huì)為世界構(gòu)建新能源文明提供一系列的驚嘆號(hào)。
需要指出的是，在中國(guó)迎接新能源文明的過程中，電能的作用應(yīng)該予以充分發(fā)揮。
由電能的特點(diǎn)看，它在整個(gè)能源體系特別是新能源框架中處于牛鼻子的中心位置。不但所有的一次能源都可以轉(zhuǎn)換成電能；而且，新能源和可再生能源絕大多數(shù)都要轉(zhuǎn)換成電能才能進(jìn)入消費(fèi)市場(chǎng)；同時(shí)，事實(shí)證明，通過跨越國(guó)界、跨越洲界的電網(wǎng)運(yùn)輸，電能還有望成為國(guó)際能源合作的重要承載體。
短期而言，能源資源稟賦使得煤炭在一次能源結(jié)構(gòu)中的“老大”地位難以撼動(dòng)，汽車社會(huì)的到來似乎也難以阻擋，這樣的趨勢(shì)難有根本變動(dòng)。此種情境下，國(guó)家電網(wǎng)主張的“以電代煤，以電代油，電從遠(yuǎn)方來”，可能是中國(guó)從現(xiàn)在過渡到現(xiàn)代能源文明期間，能夠充分發(fā)揮不同品類能源優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)整體能源效益最大化，又有助于解決經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和能源三者復(fù)雜關(guān)系的最佳路徑。
長(zhǎng)期而言，電能則可能是未來能源的唯一出口，至少是主要出口。在電氣化作為現(xiàn)在能想到的未來生活和能源相連接的不二選擇的情況下，不管是核能、光伏、地?zé)峄蚴瞧渌我晃覀儸F(xiàn)在已經(jīng)討論的未來可能的主力能源，基本上都要轉(zhuǎn)換成電能才能作用于人類社會(huì)。
(作者系本刊特約觀察員)
