中國儲能網(wǎng)訊：中國電力報：您認為霧霾天氣形成的原因是什么？跟煤炭和燃油有何關系？
潘家華：霧霾的形成絕對是跟化石能源的消費聯(lián)系在一起的，這是沒有任何質疑的。但為什么霧霾突然間變得這么嚴重，我們可以看一下中國能源消費的歷史。1980年我國的能源消費總量也就只有6.5億噸標煤，經(jīng)過二十年后，2000年我們的能源消費總量翻了一番是13.5億噸標煤。但進入21世紀后，我們能源消費總量保持了非?？焖俚脑鲩L，到現(xiàn)在已經(jīng)超過了35億噸標煤。
然后再看一下我們的能源消費結構，化石能源占比是91%，其中煤炭是68%左右，石油在19%左右，天然氣是4%左右。其中煤炭的燃燒排放量最大，市場成本低，但社會和環(huán)境成本高。從我們能源發(fā)展階段和消費結構來看，中國能源消費單位熱值的常規(guī)污染物和碳的排放量要遠高于以石油為主的發(fā)達國家。
但排放并不意味著霧霾必然會生成，還有一個重要原因是排放相對集中。
在璦琿——騰沖（400毫米等降水量線）線以東地區(qū)，人口占94%，國土面積占比在40%以下，人口和產(chǎn)業(yè)高度密集。
還有一個重要原因是氣候條件。中國東南部區(qū)域屬于季風氣候，海洋的濕潤氣團往北移動，北部的冷空氣向南移動，南北氣團容易達到均衡狀態(tài)，就導致了沒有風的穩(wěn)定氣層，不利于污染物擴散。此外我們的技術、標準、監(jiān)管上都存在一些問題，這樣綜合的因素導致了霧霾天氣的形成。
“能源效率低是個表象偽命題”
中國電力報：現(xiàn)在普遍認為我國的能源效率比較低，僅僅是世界平均水平的一半左右，為什么會這樣？
潘家華：我認為能源效率低是一個偽命題。中國的能源效率并不低，相對于發(fā)展階段，甚至比發(fā)達國家也不低。以煉鋼為例，我們現(xiàn)在噸鋼的能耗比OECD的平均水平要低，而且我們是從鐵礦石煉出來的，而國外廢鋼占比則較大。我們的煤電，百萬千瓦超超臨界機組煤耗在280克/千瓦時左右，這比美國、德國的還要高效。此外，我們汽車的燃油效率也高于美國。必須看到，我們單位面積的建筑能耗也是低于歐洲美國的，盡管我們的舒適程度沒有他們高。綜合來看，我們不能簡單說：中國能源效率低。
但為什么我們單位產(chǎn)值的能耗比較高？分析來看，一是我們以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結構，本身的特點就是能耗高。二是我們的產(chǎn)品結構，產(chǎn)品的附加值偏低。比如瑞士的鐘表可以賣到幾萬塊錢，而我們制造的手表卻很便宜。三是與我們整體的發(fā)展水平有關，生產(chǎn)能耗高，生活消費能耗少。四是一些比價因素。例如理發(fā)、出租車，同樣的服務，同樣的能耗，用美元計，單位產(chǎn)值的能耗，中國比美國高出3~5倍，甚至更高，這不能說中國能效低。
如果進行對比就是比技術效率，可以發(fā)現(xiàn)中國在世界上并不落后，在許多領域甚至處于領先地位，比如說我們的單晶硅競爭力就很強。
中國電力報：我國能源消耗的強度正在明顯下降，近幾年電力消費彈性系數(shù)也已明顯低于1，這是否意味著我國經(jīng)濟和能源消費正進入新的階段？
潘家華：我認為現(xiàn)在我國的能源消費出現(xiàn)了一個轉折，從較高的經(jīng)濟增長開始轉向平穩(wěn)增長階段，這是從工業(yè)化的發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)能三個方面來判斷的。一是從工業(yè)化的發(fā)展階段看。中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所的研究報告認為，中國已經(jīng)處于工業(yè)化的中后期階段，像北京、上海及部分沿海地區(qū)已經(jīng)進入了后工業(yè)化階段。這意味著我們工業(yè)擴張的空間已經(jīng)不大，能源消費的增長將不會來自于原材料產(chǎn)業(yè)或常規(guī)制造業(yè)的擴張。相反，由于技術進步，工業(yè)制造業(yè)的能效會不斷提高，能耗會呈下降趨勢。
比如德國的能源消費總量從1980年至今一直是在下降的，從3.5億噸標油下降到3.1億噸標油，總量一直是往下走的。
第二，從我們現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)結構來看。發(fā)達國家第三產(chǎn)業(yè)占比一般在70%左右，而我們現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)占比只有46%。我們的第三產(chǎn)業(yè)正在提升，以及第二產(chǎn)業(yè)相對下降，能源消耗的強度也在下降。未來第三產(chǎn)業(yè)對能源的要求也將更多傾向于質，而不是量。
第三，從我們的產(chǎn)能來看。我們的粗鋼2013年是7.8億噸的產(chǎn)量，占世界的48%。有人戲稱世界鋼鐵生產(chǎn)是“中國第一、河北第二、美國第三”，我們的鋼鐵產(chǎn)能達到10億噸。如果進一步擴張，市場在哪里？再比如說2013年我們生產(chǎn)了14.56億部手機，超過了我們的人口總數(shù)，汽車生產(chǎn)了2212萬輛，彩電1.28億臺。市場空間已經(jīng)飽和，簡單重復的產(chǎn)能擴張就沒有空間。
“民資進入有助于減少市場風險和國家投入”
中國電力報：三中全會提出，使市場在資源配置中起決定性作用。能源市場是我國市場經(jīng)濟的重要組成部分，但市場化程度明顯滯后，請您分析其中原因。
潘家華：能源的特點決定它具有國民經(jīng)濟的基礎性地位和戰(zhàn)略性地位，國家行政干預控制的成分比較多，基本上屬于沒有放開市場的領域，多數(shù)都由央企直接掌管。比如石油領域，都是由“三桶油”來掌握，民營企業(yè)沒有空間。說讓市場配置資源，但計劃經(jīng)濟的色彩仍然十分濃厚，可以說是形成了一種既定的利益格局。如果不打破這種制度格局，那么讓市場配置資源的可能性就沒有。以美國頁巖氣為例，參與開發(fā)的都是眾多的私營企業(yè)，所以就形成一次革命。
現(xiàn)在我們的地方政府與央企打交道是沒有風險的，在政治上是對的，這就導致投資的時候可能會產(chǎn)生一些盲目性。政府在改革中應當是一種宏觀的調(diào)控，而不應進行微觀的干預。
比如說階梯電價、階梯水價，價格提高后的收益應當補貼給社會，或者用來調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，提高清潔能源的比重，而不是給企業(yè)。另外階梯差價對富人來講，經(jīng)濟上的影響也并不明顯，進行制度設計，需要考慮這些因素。
實際上，非國有部門的參與，不僅有助于減少市場風險，而且有利于減少國家投入。比如上世紀90年代三峽水電建設的時候，資金上比較緊張。當時我們參與這些方面的一些評估工作，提了一個建議就是讓移民的生產(chǎn)資料、土地以股份的形式入股，實現(xiàn)利益的一體化，這樣就會減少很多阻力。但是，當時的體制不允許這樣。
另外，從我們目前對央企的考評體制來看，負責人的政治風險是高于市場風險的。未來的改革應該將兩者剝離開，讓市場風險高于政治風險，并加大第三方監(jiān)督制度的建設。
中國電力報：三中全會還提出，堅持和完善基本經(jīng)濟制度，發(fā)展混合所有制，完善國資管理體制，您對能源行業(yè)制度改革有怎樣的評價和期許？
潘家華：能源市場的改革嚴重滯后。首先產(chǎn)權的界定就很不清楚。比如說煤礦是國有的，跟當?shù)乩习傩諞]關系，最后煤礦變成了企業(yè)的。產(chǎn)權可以分為所有權、使用權、收益權等，我們的所有權不能變，但收益權和使用權可以調(diào)整，更多分配給老百姓，目前是三種權都在國企手里。
三中全會《決定》中提出了對水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然生態(tài)空間進行統(tǒng)一確權登記，形成歸屬清晰、權責明確、監(jiān)管有效的自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權制度；健全能源、水、土地節(jié)約集約使用制度；并賦予農(nóng)民對承包地占有、使用、收益、流轉及承包經(jīng)營權抵押、擔保權能。這都給能源改革提供了支撐。
第二是投資對市場放開的問題。現(xiàn)在能源領域的投資主要是央企、國企進行的，對民營企業(yè)不開放，民資就沒有可能來參與競爭。
第三是價格體系。作為政府要站在全社會的高度確保全民享有能源的普遍服務，制止奢侈浪費行為，保護基本價格，放開其他的價格。市場會讓價格與經(jīng)濟發(fā)展相適應，并促進就業(yè)、消費方式的改變等。
比如瑞士有這樣一個制度，對汽油消費征收碳稅。這部分稅征收上來之后再平均返還給全體人民，消費能源多的人交的稅也多，這很值得我們學習。
“碳交易要先建基礎設施”
中國電力報：您是研究碳減排方面的專家，對碳減排市場化方面您有怎樣的看法？
潘家華：應該說我們目前正處于起步階段，但似乎發(fā)展的路徑不對。建立碳市場是很好的，但目前我們在認定、報告、核查等方面的基礎設施建設都不完善的情況下，就開始搞交易，就好比買汽車，發(fā)了牌照，但沒有鋪公路一樣。
對于建立碳交易市場，首先對碳要有非常明確的界定，碳是個什么東西？由誰來界定？還要建立完善的報告核查體系，要建立統(tǒng)一的標準。第三，交易的時候要盡量減少交易成本，比如說英國對于碳稅是使用電量進行計算的，核算比較簡單方便。此外，我們的碳交易應該進行零碳能源的補貼及生態(tài)環(huán)境的保護，比如風能、太陽能及生物質能，形成交叉補貼的體系。
中國電力報：全球范圍內(nèi)，您觀察能源行業(yè)在生產(chǎn)消費觀念和技術上正發(fā)生哪些讓您印象深刻的變革或創(chuàng)新？
潘家華：我覺得是可再生能源的高速發(fā)展，技術的進步以及價格下降的速度。我記得10年以前，每千瓦太陽能光伏的發(fā)電成本是4萬多塊錢，現(xiàn)在已經(jīng)降到了萬元以內(nèi)，上網(wǎng)電價只有9毛錢，下降的速度非?？?。因此講可再生能源的前景是無限的，這就是我們的希望所在。
