近日，IEA公布的一份有關荷蘭的能源報告特別值得關注。IEA總干事范德胡芬（也是荷蘭前經濟事務大臣）在報告中強調了荷蘭對保障歐洲電力供應的重要性。她認為，目前需要從長遠角度對荷蘭能源結構進行一次全面審視，并制定出一套更有效的能源轉型方案。這份題為《朝未來能源體系邁進》的報告是由三家荷蘭著名研究機構歷時數年完成。其中就如何在現(xiàn)有能源體系下更好、更快地實現(xiàn)轉型提出了不少值得參考的建議。
過去的經歷清楚地說明了混亂且缺乏連續(xù)性的能源政策是荷蘭轉型的最大阻礙。能源轉型是一個漫長的過程，長遠的能源戰(zhàn)略不僅能夠為轉型指明方向，減少走彎路的可能性，也能保障轉型的速度。遺憾的是，荷蘭目前正缺乏這樣的長期戰(zhàn)略。雖然政府也推出了一些政策，如刺激可再生能源投資等，但由于缺乏連續(xù)性，這些政策往往無法達到理想效果。情況令人擔憂，因為這說明荷蘭還沒有為能源轉型做好充分準備。能源轉型必會影響經濟發(fā)展，怎樣抓住轉型中出現(xiàn)的新機遇來彌補可能給經濟帶來的影響很關鍵。
荷蘭在能源方面的確擁有很多優(yōu)勢。天然氣儲量巨大且擁有較為成熟的技術；優(yōu)越的地理位置令其成為歐洲能源和商品進出口的“重要通道”，同時也為其構建起了一個完善的運輸網，無論是石油、天然氣還是電力供應。但正如之前所說，荷蘭對化石燃料依賴十分明顯。與其他歐洲國家相比，荷蘭可再生能源在能源需求中所占比例十分低，還不足5%。如果政府想在2020年達成可再生能源占比16%的目標，就必須加快能源轉型的步伐。但這可不像說起來那么容易，盲目轉型所承擔的經濟風險將超乎想象。
天然氣開采、煉油及石化產業(yè)都同荷蘭經濟密切相關，僅天然氣開采一項就能為荷蘭帶來160億歐元的年收入，另外還有近120億的稅收。一旦大幅削減對化石燃料的依賴，這些產業(yè)勢必都會受到極大的影響。此外，帶動荷蘭出口的重要產業(yè)，包括食品加工、化工等都是能源密集型產業(yè)，這些產業(yè)每年也給荷蘭貢獻90億到110億美元的收入。2010年以上相關產業(yè)給荷蘭創(chuàng)造了近500億歐元的財政收入，這幾乎相當于荷蘭全年財政收入的1/5。
然而，這些荷蘭經濟發(fā)展的支柱產業(yè)都十分依賴化石燃料，令荷蘭不得不在能源轉型過程中謹慎萬分，因為一不小心就可能給經濟帶來嚴重影響。如果將荷蘭比作一個農場，那么這些產業(yè)就是農場中會下金蛋的雞，別說殺死，就是讓它們受一點傷，荷蘭政府恐怕都舍不得。換句話說，簡單粗暴的轉型方式顯然不適合荷蘭。
但就這樣下去也不是辦法。能源轉型是必然要進行的，制定的減排目標也不能視而不見。雖然有預測稱歐洲未來能源需求增速將放緩，但能源密集型產業(yè)可能會占更大的經濟比重。到2035年歐洲能源需求可能會增長近三成，而化石燃料至少在未來十年內仍將在能源消費結構中占主導地位。
想要實現(xiàn)轉型，荷蘭還有許多能源政策亟待完善。目前，仍有大量投資涌入那些嚴重依賴化石燃料的產業(yè)。只要投資商短期內仍能從中獲利，他們肯定無暇關注可持續(xù)產業(yè)，因為這些產業(yè)所帶來的回報可能需要更長時間才能體現(xiàn)。
報告指出，如何避免能源轉型對荷蘭造成的短期經濟影響將成為極大的挑戰(zhàn)。由于天然氣產量逐年下降，荷蘭有可能會在2035年前后從能源凈出口國成為能源進口國。考慮到歐洲的能源價格，這樣的轉變必然會令一部分產業(yè)發(fā)展受限，甚至遭到淘汰。但只要荷蘭能夠成功實現(xiàn)能源轉型， 這些改變不會給荷蘭經濟帶來致命打擊。淘汰像化工這樣的高污染、高能耗產業(yè)，轉而開發(fā)更多清潔、可持續(xù)產業(yè)，如生物塑料加工等，就能保障荷蘭的經濟在能源轉型過程中“平穩(wěn)前行”。
?。▉碓矗簹W洲能源評論，文章有刪節(jié)，標題有改動）
