中國儲能網(wǎng)訊：盡管核電站安全性極高，但在歷史上，仍然發(fā)生了數(shù)起舉世矚目的核事故，給人類和平利用核能帶來了挑戰(zhàn)。然而，根據(jù)事后的調(diào)查結(jié)果，這些事故背后都有其不可忽視的人為因素和偶然性。
美國三里島核事故：一系列人為誤操作
35年前，美國賓夕法尼亞州的三里島核電站發(fā)生部分熔毀事故，引發(fā)美國歷史上最嚴(yán)重的核災(zāi)難，也成為迄今壓水堆核電廠發(fā)生的最嚴(yán)重的事故。
1979年3月28日凌晨4時，三里島核電站第2組反應(yīng)堆的操作室里，紅燈閃亮、汽笛報警，此時渦輪機停轉(zhuǎn)，堆芯壓力和溫度驟然升高。2小時后，大量放射性物質(zhì)溢出。緊接著，反應(yīng)堆二次回路冷凝水泵出現(xiàn)故障。由于事發(fā)兩天前維修時的一個出水閥門未打開，反應(yīng)堆的冷卻水不斷外流，在一時無人察覺的情況下，系統(tǒng)自啟動高壓注入冷卻水不久，卻被控制人員錯誤地關(guān)閉閥門擋了回去。
由于事故產(chǎn)生的重大破壞力量主要在反應(yīng)堆內(nèi)，此次事故對外界的輻射出乎意料地小，核電站內(nèi)的118名職工無一傷亡，只有三人受到略高于季度允許劑量的照射。不過，由于事發(fā)地為美國，這次事故引起了極為強烈的反響，對全球核電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響巨大。
切爾諾貝利核事故：
技術(shù)落后和人為因素的惡果
1986年4月26日，前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站第四號反應(yīng)堆起火，并發(fā)生化學(xué)爆炸。爆炸釋放量相當(dāng)于堆內(nèi)約3％～4％的核燃料。事故當(dāng)時有2人被炸死，1人死于心臟病，救火中有29人受輻射損傷，其中28人因患急性放射性病致死。事故后周圍30公里范圍內(nèi)撤離了21萬居民。
前蘇聯(lián)開發(fā)的石墨水冷堆具有較大的缺陷，它有一段溫度系數(shù)的正反饋工作區(qū)，這在反應(yīng)堆的設(shè)計上是不能允許的。另外，切爾諾貝利核電站沒有絕大多數(shù)核電站具有的安全殼，這是釀成事故的技術(shù)原因。
事實上，這也是一次嚴(yán)重的人為責(zé)任事故。當(dāng)時研究人員正在做一次安全實驗，切斷了反應(yīng)堆所有的安全措施，卻又啟動了反應(yīng)堆，這個實驗方案嚴(yán)重違反了安全規(guī)程。
福島第一核電站事故：自然災(zāi)害與人禍
2011年3月11日，日本東北部本州島東北海岸遭遇9.0級強震，隨后觸發(fā)海嘯。福島第一核電站多座反應(yīng)堆外部供電中斷，冷卻系統(tǒng)難以運行，導(dǎo)致堆芯熔毀，引發(fā)輻射物質(zhì)泄漏。
東京電力公司的調(diào)查報告稱地震和海嘯的規(guī)模超出所有預(yù)期，難以預(yù)見。然而，另一份學(xué)者和記者參與寫作的獨立調(diào)查報告顯示，東電可以且應(yīng)該做更多。
先前，政府和東電方面堅稱，海嘯使反應(yīng)堆出現(xiàn)故障的可能性更大。然而，日本國會福島核事故調(diào)查委員會的調(diào)查報告認(rèn)為福島核事故“并非自然災(zāi)害，明顯是人禍”。報告指出，可以推斷福島第一核電站曾處于無法保證可抵御地震或海嘯的脆弱狀態(tài)，并強調(diào)東京電力公司與日本原子能安全委員會沒有做出必要的防災(zāi)準(zhǔn)備。同時委員會批評政府“在居民疏散過程中造成了巨大混亂及損失，未顧及居民的健康與安全?！?
