在2018年6月一個(gè)沉悶無風(fēng)的早晨，將近凌晨4點(diǎn)的時(shí)候，伊拉克庫(kù)爾德斯坦巴哈卡（Baharka, Iraqi Kurdistan）的武器庫(kù)爆炸了，照亮了方圓幾千里黑暗的天空，把火箭、子彈和大炮炸向了四面八方。行政官員說沒有人因此喪命。但是如果不是因?yàn)楸òl(fā)生的時(shí)辰尚早而且附近駐軍縮減，死亡人數(shù)可能會(huì)相當(dāng)驚人聽聞。
一年后，位于巴爾卡(Baharka)西南部的另一處軍火庫(kù)爆炸。據(jù)報(bào)道，這次爆炸摧毀了價(jià)值數(shù)百萬美元的彈藥，這些彈藥是用于打擊ISIS組織的。幾周后，巴格達(dá)（Baghdad）附近發(fā)生了兩起類似的爆炸，造成數(shù)十人傷亡。根據(jù)伊拉克安全部門的消息，在去年夏天結(jié)束之前，僅在伊拉克就至少有六個(gè)軍火庫(kù)被燒毀。
盡管爆炸事件的相關(guān)資料非常稀少，但是調(diào)查者們還是就大部分此類事件的共同點(diǎn)達(dá)成了共識(shí)：高溫。每次爆炸都發(fā)生在伊拉克漫長(zhǎng)的炎炎夏日里，氣溫通常高度45攝氏度（113華氏度）。這些爆炸伴隨著熱浪而來。炸藥專家說，這樣強(qiáng)烈的高溫會(huì)破壞彈藥結(jié)構(gòu)的完整性，引起爆炸性化學(xué)品的熱膨脹、破壞彈藥的保護(hù)層。
隨著氣候變化（全球氣候變暖），夏季氣溫升高，全球范圍內(nèi)熱浪的發(fā)生頻率和炎熱程度都不斷增加。武器專家警告稱，軍火庫(kù)可能會(huì)發(fā)生更多意外爆炸事故，特別是在已經(jīng)陷入沖突或庫(kù)存物資管理不善的地區(qū)，或者兩種情況兼而有之的地方。這些因素的有機(jī)結(jié)合加劇了破壞性并導(dǎo)致大量死亡，使得軍事重鎮(zhèn)的居民陷入恐慌?！疤鞖庖蛔儫幔覀兙蛽?dān)心最壞的事情會(huì)發(fā)生，” 巴格達(dá)多拉社區(qū)的一位焊工Emad Hassan 說，該社區(qū)已經(jīng)遭受了好幾次倉(cāng)庫(kù)爆炸。
這還需要時(shí)間
涉及到這種與高溫有關(guān)的爆炸，目前還沒有全面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這很大程度上是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)的目擊者通常會(huì)死于爆炸，證據(jù)也會(huì)毀于爆炸，這使得爆炸原因的確定變得十分困難。
但是，根據(jù)日內(nèi)瓦（Geneva）的一項(xiàng)武器監(jiān)測(cè)項(xiàng)目——“小型武器調(diào)查”(Small Arms Survey)的數(shù)據(jù)，本文作者的分析表明，在4月下旬至9月中旬之間，軍火庫(kù)意外爆炸事故的可能性增加了約60%。這些數(shù)據(jù)還顯示，大約有25%類似倉(cāng)庫(kù)爆炸事故沒有查明原因。而根據(jù)本文采訪的十多個(gè)武器專家和軍事長(zhǎng)官的說法，另外五分之一被認(rèn)為與環(huán)境條件有關(guān)，這表明高溫可能已經(jīng)是主要原因之一。
大多數(shù)軍火可以承受高溫，但有時(shí)間限制，如果在極度高溫和潮濕的環(huán)境中暴露時(shí)間過長(zhǎng)，彈藥就會(huì)變得不穩(wěn)定，甚至可能會(huì)或多或少地剝落。棒狀防步兵地雷里的木材會(huì)腐爛;塑料地雷中的橡膠和塑膠會(huì)在曠日持久的日光下粉碎。在沒有定期檢查的情況下，彈藥中的熱爆炸材料可以強(qiáng)行穿過密封條和填充物塞，這是彈殼最薄弱的地方。硝酸甘油吸收水分后變得非常敏感，只要輕輕搖晃就能將其引燃。白磷在44攝氏度時(shí)會(huì)熔化成液體，并隨著不斷的熱脹冷縮而使彈藥的外殼破裂。當(dāng)炸藥泄漏時(shí)，其中一些物質(zhì)會(huì)與空氣中的雜質(zhì)發(fā)生反應(yīng)，在外部形成危險(xiǎn)的易揮發(fā)的晶體，這些晶體會(huì)在摩擦或運(yùn)動(dòng)過程中爆炸。哈洛信托基金會(huì)(Halo Trust)爆炸物處理首席技術(shù)顧問John Montgomery表示，“異常高溫產(chǎn)生的物理作用是，由于不同材料的膨脹率不同，零組件之間會(huì)產(chǎn)生高應(yīng)力?！?
迫擊炮彈、火箭彈和炮彈特別敏感，因?yàn)樗鼈兪怯赏七M(jìn)劑提供動(dòng)力的，這使它們哪怕只受到最輕微的刺激也會(huì)發(fā)射。彈藥內(nèi)的化學(xué)穩(wěn)定劑會(huì)阻礙發(fā)火裝置的運(yùn)行。但是，根據(jù)哈洛基金會(huì)的研究，當(dāng)溫度高于理想儲(chǔ)存溫度5攝氏度時(shí)，穩(wěn)定劑就要消耗1.7倍的能量。如果彈藥處于一天內(nèi)溫度大幅波動(dòng)的環(huán)境中，那么穩(wěn)定劑將加速消耗。最終，彈藥內(nèi)沒有穩(wěn)定劑了，而有時(shí)侯，是彈藥庫(kù)也沒有了。2011年7月，塞浦路斯（Cyprus）的大部分地區(qū)斷電，原因是98個(gè)裝滿了沒收自伊朗的軍火的集裝箱爆炸了，爆炸波及當(dāng)?shù)刂饕l(fā)電站，使其失去供電能力，這些軍火在地中海的陽(yáng)光下暴曬了幾個(gè)月，推進(jìn)劑受到侵蝕。
高溫還增大了疲憊的裝甲兵操作失誤的風(fēng)險(xiǎn)。從混亂的沖突區(qū)到裝備優(yōu)良的北約標(biāo)準(zhǔn)存儲(chǔ)倉(cāng)庫(kù)，士兵們都說夏天是爆炸事故高發(fā)期，因?yàn)闆Q策容易出現(xiàn)疏漏，彈藥更加敏感，而這兩者都是高溫引起的。“在軍隊(duì)里，夏天會(huì)讓任何事都變得更困難，”一位自稱Ali的伊拉克炮兵長(zhǎng)官如是說，“但是如今夏天好像永不結(jié)束?！?
一個(gè)可以解決的難題
雖然中東和北非地區(qū)的氣候預(yù)測(cè)差異顯著，但2016年發(fā)表在《氣候變化》(Climate Change)雜志上的一項(xiàng)研究推斷，到2100年，這些地區(qū)的最高氣溫可能上升7攝氏度。而且2015年的一項(xiàng)研究認(rèn)為，中東沿海城市的高溫高濕天氣將會(huì)增多。這些趨勢(shì)為未來更多的軍火庫(kù)意外爆炸提供了可能性。
長(zhǎng)期擔(dān)任聯(lián)合國(guó)和其他組織武器核查人員的Adrian Wilkinson說，盡管過去數(shù)十年來，因?yàn)槔鋺?zhàn)時(shí)期的武器已消耗或者已過期，軍火庫(kù)意外爆炸事故的發(fā)生次數(shù)似乎稍有下降，但是過去幾年不斷飆升的氣溫抵消了這些成果。武器專家和軍事官員在接受采訪時(shí)表示，由于高溫暴曬，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的軍需品都以比過去更快的速度降解，而且軍隊(duì)未能及時(shí)處置。
根據(jù)獨(dú)立軍備控制專家Benjamin King的說法，在世界上一些地緣政治緊張的地區(qū)，很多不專業(yè)的武裝部隊(duì)由于缺乏技術(shù)知識(shí)，經(jīng)常把彈藥儲(chǔ)存在臨時(shí)裝置中，導(dǎo)致武器更多地直接暴露在陽(yáng)光下，并且無人看管。由于高溫引發(fā)的軍火庫(kù)意外爆炸事故激增，所以在這些地區(qū)氣候變化可能會(huì)導(dǎo)致動(dòng)亂，而爆炸會(huì)阻礙這些國(guó)家在緊急情況下做好軍事準(zhǔn)備。
盡管如此，我們?nèi)杂芯唧w可行的方案解決這個(gè)難題。Wilkinson說，對(duì)于安全記錄不佳的軍隊(duì)可以通過采取下列措施降低高溫和其他環(huán)境因素對(duì)軍火庫(kù)的影響，如：把軍需品放置到溫度可控的裝置中，與周圍環(huán)境保持隔絕，遠(yuǎn)離灌木叢和其他易燃材料等。早在２０００年，印度就發(fā)生過這樣的事故，那時(shí)大面積的草地在高溫環(huán)境下自燃了，火勢(shì)一路蔓延至炸藥藏匿點(diǎn)，炸死了５個(gè)人。最致命的是軍火庫(kù)意外爆炸發(fā)生在城市，包括２００２年尼日利亞那起導(dǎo)致超過１０００人死亡的爆炸事故。因此，軍需點(diǎn)應(yīng)該建在荒無人煙的偏僻地點(diǎn)，這樣就算最壞的事情發(fā)生了，軍隊(duì)也可以把負(fù)面影響降到最小。
多位專家和非營(yíng)利組織日內(nèi)瓦國(guó)際人道主義排雷中心表示，提高對(duì)軍需品存貨清單的把控是更為重要的。很多時(shí)候，由于不清楚他們擁有什么，倉(cāng)庫(kù)指揮官不一定知道什么時(shí)候應(yīng)該銷毀那些彈藥。“你必須有所有關(guān)于儲(chǔ)存物、溫度變化、濕度等信息的記錄文件，這將是一個(gè)可以完全追責(zé)的系統(tǒng)，” Blaz Mihelic如是說，他曾任武器督察官，現(xiàn)任加強(qiáng)人類安全國(guó)際信托基金項(xiàng)目經(jīng)理，該機(jī)構(gòu)是斯洛文尼亞一個(gè)致力于削減軍備的非營(yíng)利組織。
武器專家說，為了實(shí)現(xiàn)所有的這些改善，我們必須在態(tài)度上有很大的轉(zhuǎn)變。許多軍隊(duì)不會(huì)把軍火儲(chǔ)存當(dāng)作首要問題，而且他們——包括那些環(huán)保主義者——對(duì)頻繁地銷毀和補(bǔ)充庫(kù)存不感興趣，因?yàn)檫@個(gè)過程不僅開銷大，有時(shí)甚至?xí)斐晌廴?。歐洲安全與合作政府間組織安全合作論壇的支持部門負(fù)責(zé)人Robin Mossinkoff表示:“除非有爆炸發(fā)生，否則很難讓任何政府部門關(guān)注軍火問題，因?yàn)檫@不是一個(gè)吸引人的話題。但如果你有能力花費(fèi)3億美元購(gòu)買新武器，你就有能力解決軍火庫(kù)問題?！?
作者：Perter Schwartzstein，一名駐雅典的英裔美國(guó)記者、環(huán)境顧問和智囊團(tuán)成員，通常在中東、中東或北非和東非的其他地方出差。
