中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：商業(yè)模式就是使得市場(chǎng)中的每個(gè)玩家都能掙錢(qián)。而盈利模式不清晰恰恰是國(guó)內(nèi)儲(chǔ)能市場(chǎng)遲遲無(wú)法打開(kāi)的尷尬原因之一。
從全球來(lái)看，將儲(chǔ)能領(lǐng)域商業(yè)模式運(yùn)用最成熟的，則是美國(guó)的加利福尼亞州。近日，其發(fā)起的增加風(fēng)能和太陽(yáng)能能源儲(chǔ)存計(jì)劃，是第一個(gè)能夠?qū)﹄娏?chǔ)存市場(chǎng)產(chǎn)生即時(shí)和持久影響的立法。吸引到了諸如PeterThiel、以及微軟創(chuàng)始人比爾˙蓋茨等風(fēng)險(xiǎn)投資家。此外，還有電池制造商LGChem和GE。
《華爾街日?qǐng)?bào)》的評(píng)論員稱(chēng)，與建立新的天然氣處理廠相比，能源儲(chǔ)存項(xiàng)目的成本是很昂貴的。因此，儲(chǔ)能市場(chǎng)一定要靠投資商的幫助。在過(guò)去的5年，美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資向能源儲(chǔ)存項(xiàng)目注入了22億美元的資金，評(píng)論聲稱(chēng)，之前投資智能手機(jī)的那些人目前正在涌向硅谷的能源儲(chǔ)存項(xiàng)目。
遺憾的是，對(duì)于眾多的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，目前卻難以感受這樣的市場(chǎng)熱潮。
盈利模式在哪里？
“削峰填谷是儲(chǔ)能的重要價(jià)值，峰谷價(jià)差肯定是儲(chǔ)能獲得收益的最重要渠道。”一直密切關(guān)注國(guó)內(nèi)儲(chǔ)能市場(chǎng)的Saft能源儲(chǔ)存系統(tǒng)和固定電池中國(guó)區(qū)銷(xiāo)售經(jīng)理嚴(yán)世斌表示。
中國(guó)市場(chǎng)上還沒(méi)有一個(gè)規(guī)模儲(chǔ)能的商業(yè)運(yùn)行項(xiàng)目，在沒(méi)有儲(chǔ)能相關(guān)補(bǔ)貼推出之前，電網(wǎng)企業(yè)、發(fā)電企業(yè)和新能源設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)，誰(shuí)都不愿意成為第一個(gè)“吃螃蟹”的。
企業(yè)在發(fā)電、輸電、配電和用電等各個(gè)環(huán)節(jié)是否使用儲(chǔ)能，除了考慮技術(shù)是否成熟和自身成本之外，最重要的考慮因素是我國(guó)的電價(jià)機(jī)制及電價(jià)政策，因?yàn)檫@將直接決定儲(chǔ)能的應(yīng)用是否具有經(jīng)濟(jì)性。中航鋰電的一位領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為儲(chǔ)能市場(chǎng)環(huán)境需要國(guó)家的指導(dǎo)。
隨著我國(guó)城市化快速發(fā)展，城市中白天和黑夜的電力需求之間的峰谷差有所加大。各地峰谷電價(jià)目前大多浮動(dòng)在3:1左右，全國(guó)峰谷電差比較大的區(qū)域有北京、天津、上海等地，相比美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家動(dòng)輒達(dá)10：1的差額費(fèi)率相比有較大的差距，且中國(guó)多數(shù)地方對(duì)峰谷用電對(duì)象有許多特殊的限制，在這樣的環(huán)境下，儲(chǔ)能的推廣意義和推廣范圍比國(guó)外大打折扣。
值得借鑒的是，歐美國(guó)國(guó)家自上個(gè)世紀(jì)80年代開(kāi)始實(shí)行峰谷電價(jià)，到90年代后期許多發(fā)達(dá)國(guó)家的峰谷差價(jià)在4倍以上，移峰填谷效果明顯。為發(fā)電商創(chuàng)造商業(yè)利潤(rùn)空間，促成發(fā)電商對(duì)儲(chǔ)能使用的主動(dòng)需求。由于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的電價(jià)絕對(duì)值普遍較高，導(dǎo)致其晝夜價(jià)差普遍高于國(guó)內(nèi)的水平。
“從中國(guó)的電力市場(chǎng)環(huán)境來(lái)看，除了利用分時(shí)電價(jià)政策加大電價(jià)差外，實(shí)時(shí)電價(jià)也許是更好的選擇?！敝袊?guó)電力科學(xué)研究院副總工程師蔡國(guó)雄認(rèn)為創(chuàng)造一個(gè)股市般的實(shí)時(shí)電價(jià)市場(chǎng)是更為先進(jìn)的策略。
此外，我國(guó)還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的儲(chǔ)能電價(jià)，現(xiàn)有電價(jià)體系中，儲(chǔ)能的建設(shè)和運(yùn)行成本也沒(méi)有相應(yīng)的疏導(dǎo)渠道，這也制約了我國(guó)投資應(yīng)用儲(chǔ)能技術(shù)。因此，在電價(jià)改革時(shí)，有必要對(duì)儲(chǔ)能電量制定單獨(dú)的銷(xiāo)售電價(jià)。
蔡國(guó)雄坦言，電力儲(chǔ)能的發(fā)展離不開(kāi)政府部門(mén)、能源企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)等多方的積極參與，通過(guò)試點(diǎn)項(xiàng)目、研究報(bào)告等方式深入推進(jìn)儲(chǔ)能技術(shù)的研究、試驗(yàn)和商業(yè)化示范。他透露美國(guó)能源部(DOE)、美國(guó)可再生能源實(shí)驗(yàn)室(NREL)以及派克研究(PikeResearch)等定期推出儲(chǔ)能方面的研究報(bào)告，如DOE的年度儲(chǔ)能研發(fā)進(jìn)展報(bào)告、Pike公司的儲(chǔ)能系統(tǒng)輔助服務(wù)報(bào)告等。
這些對(duì)儲(chǔ)能技術(shù)基礎(chǔ)研究的投入，使得美國(guó)能夠在儲(chǔ)能領(lǐng)域提出問(wèn)題并解決問(wèn)題，不斷審視發(fā)展情況，進(jìn)行技術(shù)儲(chǔ)備。同時(shí)，在研究的基礎(chǔ)上，美國(guó)大力開(kāi)展多種類(lèi)型的示范項(xiàng)目，儲(chǔ)能技術(shù)呈多元化發(fā)展格局，加快了儲(chǔ)能進(jìn)入實(shí)際應(yīng)用的步伐。
政策支持在何方？
實(shí)際上，早在2009年國(guó)家“863”、“973”等科研項(xiàng)目中已開(kāi)始關(guān)注儲(chǔ)能。2010年《可再生能源法修正案》中第一次提到了儲(chǔ)能的發(fā)展。雖然國(guó)家機(jī)構(gòu)和各地方政府相繼出臺(tái)了一些相關(guān)的法規(guī)、規(guī)劃和辦法等，但目前國(guó)內(nèi)尚缺乏專(zhuān)門(mén)針對(duì)儲(chǔ)能行業(yè)的政策。
“目前國(guó)家能源部與電科院都在密切關(guān)注國(guó)外的儲(chǔ)能政策，但是要等到政策落實(shí)下來(lái)估計(jì)要在2～3年后”。一直跟國(guó)內(nèi)主管儲(chǔ)能機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)有接觸的嚴(yán)世斌坦言國(guó)內(nèi)的支持政策不會(huì)在短期內(nèi)出臺(tái)。
而蔡國(guó)雄的觀點(diǎn)則顯的較為悲觀?！拔腋杏X(jué)不搞電力的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)儲(chǔ)能的概念并不清晰，市場(chǎng)的啟動(dòng)不能指望政策開(kāi)路?！弊鳛閲?guó)家政協(xié)委員的他坦言多次跟國(guó)家相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提案分時(shí)電價(jià)、分布式發(fā)電等儲(chǔ)能市場(chǎng)調(diào)控手段，但一直沒(méi)有明確的反饋?！八麄円吹绞袌?chǎng)啟動(dòng)后才會(huì)有可能出臺(tái)政策。”蔡國(guó)雄補(bǔ)充了他的推測(cè)。
實(shí)際上，中國(guó)的能源行業(yè)居于美日之間，沒(méi)有美國(guó)的成熟電力市場(chǎng)，但也不像日本電力行業(yè)的垂直壟斷。資源沒(méi)有美國(guó)豐富，但不會(huì)像日本資源缺乏，美國(guó)和日本的產(chǎn)業(yè)機(jī)制將對(duì)中國(guó)的政策制定非常具有參考價(jià)值。中國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)也迫切需要制定政策完善產(chǎn)業(yè)鏈。
一位不愿透露姓名的光伏產(chǎn)業(yè)資深人士認(rèn)為，國(guó)家對(duì)于儲(chǔ)能政策遲遲不落地是跟光伏產(chǎn)業(yè)有關(guān)系。國(guó)家當(dāng)前對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的態(tài)度是“騎虎難下”，推也不是，不推也不是。如果是儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展在光伏之前，那么可能對(duì)于儲(chǔ)能的支持政策就不會(huì)如此優(yōu)柔寡斷了。
與國(guó)內(nèi)相比，國(guó)外不少發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)儲(chǔ)能行業(yè)的政策支持力度較大，已將儲(chǔ)能技術(shù)定位為支撐新能源發(fā)展的戰(zhàn)略性技術(shù)，相關(guān)的法案、計(jì)劃、投資和補(bǔ)貼政策不斷出臺(tái)。
在本屆韓國(guó)Interbattery的會(huì)議上，首爾民族大學(xué)教授Seung-11Moon表示，韓國(guó)政府于2010年01月制定了《智能電網(wǎng)國(guó)家路線圖》。根據(jù)該路線，到2020年，韓國(guó)在智能電網(wǎng)建設(shè)上的投資約為27.5萬(wàn)億韓元(約合人民幣1,656億元)，其中政府出資2.7萬(wàn)億韓元，約占總投資的9.8%，其余的24.8萬(wàn)億韓元由企業(yè)出資。他強(qiáng)調(diào)此舉必將帶動(dòng)韓國(guó)儲(chǔ)能系統(tǒng)的快速發(fā)展。
在同期會(huì)議上，美國(guó)能源部副處長(zhǎng)Miller,James在演講中稱(chēng)，能源部在2011年發(fā)布的“戰(zhàn)略計(jì)劃”中，已明確將儲(chǔ)能上升到戰(zhàn)略層面，并通過(guò)政府直接投資、調(diào)整稅收、支持技術(shù)創(chuàng)新等手段促進(jìn)儲(chǔ)能研發(fā)和應(yīng)用。
據(jù)公開(kāi)資料顯示，美國(guó)能源部(DOE)已經(jīng)和公共事業(yè)以及項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商聯(lián)手，為他們提供基金。PG&E獲得了州政府330萬(wàn)美元的支持，Edison也獲得了美國(guó)能源部2500萬(wàn)美元的支持。近日，加州公共事業(yè)委員會(huì)(CPUC)審批通過(guò)了此前的一項(xiàng)提案，即要求到2020年該州大型私有公用事業(yè)企業(yè)采購(gòu)1.325GW的儲(chǔ)能。2009年撥給電力儲(chǔ)能項(xiàng)目1.85億美元，2009年8月，ARRA以稅收抵免的形式為先進(jìn)的能源設(shè)備，包括儲(chǔ)能生產(chǎn)商提供230萬(wàn)美元資金。
Miller,James透露，美國(guó)對(duì)大容量?jī)?chǔ)能設(shè)備(額定容量至少1000千瓦并維持1小時(shí))將提供20%的投資稅收抵免，對(duì)應(yīng)用于家庭、工廠、商業(yè)中心的分布式可再生能源的儲(chǔ)能設(shè)備提供30%的投資稅收抵免。
值得憂慮的是，儲(chǔ)能項(xiàng)目作為投入高、運(yùn)行費(fèi)用更高的一個(gè)行業(yè)，上儲(chǔ)能項(xiàng)目基本都是虧本，只能是叫好不叫座。不少人認(rèn)為國(guó)家配套的產(chǎn)業(yè)政策將對(duì)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到催化作用。
然而，中航鋰電的上述領(lǐng)導(dǎo)則認(rèn)為，“政策是把雙刃劍，在沒(méi)有明確技術(shù)路線之前給予支持，可能支持的方向是錯(cuò)的”。因此國(guó)家的政策出臺(tái)應(yīng)該慎重考慮。
