最高法院新聞發(fā)言人孫軍工在發(fā)布會(huì)上介紹了近年來(lái)人民法院在加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度方面所采取的主要措施。
一是突出適用行為保全措施，提高司法救濟(jì)的實(shí)效性。孫軍工說(shuō)，近年來(lái)，人民法院注重加大財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全、行為保全措施適用力度，特別是突出適用行為保全措施。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近三年來(lái)，地方法院與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴前臨時(shí)禁令、訴前證據(jù)保全、訴前財(cái)產(chǎn)保全的裁定支持率均高于85％。
二是正確適用證據(jù)規(guī)則，切實(shí)減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)。孫軍工認(rèn)為，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的隱蔽性、多發(fā)性等特點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人調(diào)查取證存在很大困難。對(duì)此，人民法院正確適用事實(shí)推定規(guī)則，妥善轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任。在權(quán)利人已盡合理努力窮盡其舉證能力仍無(wú)法取得證明侵權(quán)成立的全部證據(jù)，結(jié)合已知事實(shí)以及日常生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，能夠認(rèn)定侵權(quán)行為成立的可能性較大的前提下，不再苛求專(zhuān)利權(quán)人提供進(jìn)一步的證據(jù)，而將舉證責(zé)任適時(shí)轉(zhuǎn)移給被訴侵權(quán)人。在被訴侵權(quán)人不能提供相反證據(jù)的情況下，根據(jù)事實(shí)推定的方法認(rèn)定侵權(quán)成立。近年來(lái)，人民法院特別注意在方法專(zhuān)利侵權(quán)、商業(yè)秘密侵權(quán)等證明難度較大的案件中積極運(yùn)用上述方法，取得了較好的社會(huì)效果。
三是加大損害賠償力度，充分彌補(bǔ)權(quán)利人損失。孫軍工說(shuō)，人民法院通過(guò)調(diào)研和探索，積極運(yùn)用專(zhuān)業(yè)分析方法。人民法院積極引導(dǎo)和鼓勵(lì)當(dāng)事人運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析、專(zhuān)業(yè)評(píng)估、會(huì)計(jì)核算等方法，提高損害賠償計(jì)算的科學(xué)性和合理性。同時(shí)，加強(qiáng)裁量性損害賠償制度的適用。在案件事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)案情運(yùn)用裁量權(quán)酌定公平合理的賠償數(shù)額。積極支持權(quán)利人因制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用的賠償請(qǐng)求。
四是強(qiáng)化停止侵害措施適用力度，依法制裁嚴(yán)重侵權(quán)行為。孫軍工強(qiáng)調(diào)，對(duì)于實(shí)施侵權(quán)行為的專(zhuān)用材料、工具，根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件的具體情況，人民法院原則上責(zé)令該當(dāng)事人予以銷(xiāo)毀。對(duì)于因使用企業(yè)名稱(chēng)構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，人民法院根據(jù)案件具體情況判令停止使用該企業(yè)名稱(chēng)，限期到工商部門(mén)辦理變更企業(yè)名稱(chēng)手續(xù)，或者對(duì)該企業(yè)名稱(chēng)的使用方式、使用范圍作出限制。對(duì)于惡意侵權(quán)和反復(fù)侵權(quán)的行為人，人民法院在適用法定賠償時(shí)從高確定賠償數(shù)額。對(duì)于嚴(yán)重的惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)的行為人，還積極適用罰款等民事制裁手段。
五是加大刑罰力度，嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。近年來(lái)，人民法院重視發(fā)揮刑事審判懲治和震懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的職能作用，依法運(yùn)用各種刑罰手段，嚴(yán)厲懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。孫軍工介紹，一是加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)行業(yè)和重點(diǎn)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的打擊力度，二是注重加大罰金刑適用力度，三是注重剝奪再犯罪能力和條件。
