中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：經(jīng)過長達(dá)一周的審訊，日前，位于加利福尼亞州圣何塞的聯(lián)邦地方法院終于結(jié)束了對韓國三星電子對美國蘋果公司專利侵權(quán)賠償金額的復(fù)審，裁定三星須向蘋果賠償近2.9億美元。這一金額低于蘋果要求的3.7978億美元，但遠(yuǎn)高于三星主張的5270萬美元。
去年8月，在加州圣何塞地區(qū)法院的專利侵權(quán)訴訟中，蘋果勝三星一籌，陪審團(tuán)判決三星侵犯了蘋果的多項(xiàng)專利，應(yīng)當(dāng)向蘋果賠償10.5億美元。但此后發(fā)現(xiàn)賠償金的核算存在法理上的矛盾。于是，露西·科法官只認(rèn)可其中6億美元的賠償金，要求重新核算余下賠償金，并從本月12日起進(jìn)行了復(fù)審。此次陪審團(tuán)裁定三星需賠償2.9億美元，正是對這一部分的復(fù)審結(jié)果。
據(jù)悉，露西·科法官將于明年初根據(jù)上述復(fù)審結(jié)果作出判決，若她接受此次復(fù)審結(jié)果，三星需向蘋果支付的賠償金總額將達(dá)8.9億美元。
對此審訊結(jié)果，三星表示遺憾，美國專利和商標(biāo)局已確認(rèn)蘋果的“捏位縮放”專利無效，但陪審團(tuán)卻認(rèn)為三星侵犯了蘋果的這項(xiàng)專利并作出上述裁定。三星考慮采取上訴等措施。
眾所周知，自2011年起，蘋果和三星在全球范圍內(nèi)發(fā)起專利大戰(zhàn)。從戰(zhàn)況來看，雙方各有勝負(fù)。但在美國市場，主場作戰(zhàn)的蘋果更有優(yōu)勢。當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月3日，美國貿(mào)易代表辦公室基于該銷售禁令“對美國經(jīng)濟(jì)競爭狀況的影響和對美國消費(fèi)者的影響”，否決了上述ITC對蘋果下發(fā)的銷售禁令，這也是自1987年以來美國貿(mào)易代表辦公室首次動(dòng)用否決權(quán)。
“長此以往只會(huì)兩敗俱傷?！钡聡娦抛稍児局袊鴧^(qū)高級顧問譚炎明在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，雖然這是商業(yè)上常見的手段，用專利為對手設(shè)立障礙，降低市場競爭力。但是在現(xiàn)今的通信領(lǐng)域，不可能有一家廠商是擁有所有專利的，所以很多廠家會(huì)加入一個(gè)專利授權(quán)池，互通有無。
“下一步努力的方向應(yīng)該是使雙方專利和解?！弊T炎明表示，事實(shí)上，在終端主流的廠商在基礎(chǔ)專利等交叉授權(quán)上已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，谷歌當(dāng)初收購摩托羅拉本質(zhì)也是為了收購它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壁壘。
“對于三星來說，除了在美國市場外，可能會(huì)在全球市場對蘋果進(jìn)行反訴訟。即使美國政府有心偏幫蘋果，但歐盟、韓國等市場未必買賬。蘋果與三星應(yīng)該坐下來針對專利進(jìn)行談判以避免兩敗俱傷的局面。”譚炎明稱。
