中國儲能網(wǎng)訊：近期，朋友圈里都在瘋轉(zhuǎn)一篇名為《兩大支柱產(chǎn)業(yè)已沒落！未來10年，這8個行業(yè)將成國家戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)！》的文章，因被這題目所吸引，小新也曾細(xì)細(xì)研讀。文章立意很明確，觀點(diǎn)也很清晰，頗有見地。
但唯有一處，小新甚覺不妥，就是作者在新能源發(fā)展里“罷黜風(fēng)光，獨(dú)尊核電”的觀點(diǎn)。本文的作者系清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的魏杰教授，乃中國宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的泰山北斗，小新敬仰已久，雖有異議，也不敢造次，更無不敬之意，只是不吐不快，就事論事罷了。
魏教授質(zhì)疑的第一點(diǎn)是“太陽能發(fā)電成本太高，消費(fèi)者不會接納”。這個觀點(diǎn)實(shí)在是與實(shí)際情況相悖。國家電網(wǎng)公司董事長劉振亞在11月3日全國政協(xié)召開的“優(yōu)化新能源布局促進(jìn)清潔能源健康發(fā)展”主題座談會上曾談到：2014年我國陸地風(fēng)電、太陽能光伏發(fā)電成本已經(jīng)分別下降到0.45、0.8元/度左右，2020年可降至0.35/度左右。具體詳情請參閱本公眾號之前所發(fā)布的文章《光伏版“摩爾定律”全球上映》。
實(shí)際情況是，目前光伏發(fā)電項(xiàng)目在華夏神州遍地開花，最好的例子就是國家建立了張家口新能源示范區(qū)。更值得一提的是，現(xiàn)在光伏與農(nóng)業(yè)已經(jīng)完美結(jié)合，“光伏大棚”、“漁光互補(bǔ)”等許多項(xiàng)目已經(jīng)落地，并且取得一致好評。我國是農(nóng)業(yè)大國，從事第一產(chǎn)業(yè)的人口還是最高的，有什么能比的上與第一產(chǎn)業(yè)無縫結(jié)合更讓人欣喜的呢？
魏教授質(zhì)疑的第二點(diǎn)是“在河西走廊調(diào)研時，看到光伏項(xiàng)目沒用”。這一點(diǎn)就是前段時間網(wǎng)上所吵吵的“西部棄風(fēng)、棄光”現(xiàn)象。這個現(xiàn)象國家電網(wǎng)公司董事長劉振亞也已解釋過，是由于電網(wǎng)配置能力不足。所以，不是太陽能發(fā)電的錯，就好像金子在那里，我們拿不到，不是要去抱怨金子為什么離我們那么遠(yuǎn)，而是想辦法要去拿到它。其實(shí)核電未來也要面臨這個問題，如果未來內(nèi)陸真的啟動核電計劃，那么必然要配置新的電網(wǎng)，否則也就閑在那里了。
魏教授質(zhì)疑的第三點(diǎn)是“補(bǔ)貼這個方法不行，技術(shù)上短期內(nèi)難形成突破”。縱觀全世界，除了德國已經(jīng)停止太陽能發(fā)電的政府補(bǔ)貼，各國都對太陽能發(fā)電有相應(yīng)的政府補(bǔ)貼，只是補(bǔ)貼的形式不同罷了，基本上都是采用直接補(bǔ)貼，唯有美國是間接補(bǔ)貼（ITC，投資稅減免政策）。不管是直接給錢，還是間接減錢，都是為了扶持這個產(chǎn)業(yè)的成長，這就是補(bǔ)貼的意義。在我國，不但國家有相關(guān)的補(bǔ)貼政策，而且各省份也都積極出臺相關(guān)扶持政策，來大力支持太陽能發(fā)電。這就好比，一個人從出生到18歲成人這段期間，必須得靠父母養(yǎng)育呵護(hù)才能長成，因?yàn)榇藭r段他還不具備自理能力。如果一個孩子一生下來，就不管他，讓他自生自滅，這是犯罪的，也是不道德的。同理，每個產(chǎn)業(yè)在新興之初，都是有國家或多或少的扶持過，就連煤炭這樣的夕陽產(chǎn)業(yè)國家尚且還相繼出臺一些扶持政策，來緩緩而治，為什么到太陽能光伏這里就不行了呢？
所謂技術(shù)突破，主要就是太陽能發(fā)電板光轉(zhuǎn)換率的問題。這更是白駒過隙的事情，目前市場的多晶硅太陽能板轉(zhuǎn)換率基本都在15%-17%，而全球最高轉(zhuǎn)換率的太陽能板是松下集團(tuán)生產(chǎn)的HIT太陽能電池，轉(zhuǎn)換率可達(dá)22.5%，而前兩年太陽能電池量產(chǎn)最高轉(zhuǎn)換率還停留在15%以下，所以說技術(shù)不是問題。問題是這個“短期”是多短，對于技術(shù)發(fā)展，不能上綱上線，要給與研發(fā)時間，羅馬不是一日建成的，又何必在這里計較時日長久呢？
魏教授質(zhì)疑的第四點(diǎn)是“風(fēng)能和太陽存在間歇性和不可持續(xù)性的固有矛盾抑制對該能源的開發(fā)”。這里可能魏教授理解可能有些偏差。所謂間歇性，是中間有斷點(diǎn)，不能穩(wěn)定輸出。所謂可持續(xù)性一詞主要是針對非可再生能源提及的，而太陽能如果以狹義來論，對于我們?nèi)祟愂怯篮愕?，也就是說是源源不斷，取之不竭的，因此無所謂可不可持續(xù)這個意義；風(fēng)力是由空氣流動產(chǎn)生的，說到底也是來源于太陽，因此也無所謂可不可持續(xù)。
風(fēng)電的產(chǎn)生有個系數(shù)，也就是風(fēng)力在多大范圍之內(nèi)，風(fēng)機(jī)可以發(fā)電，不是單純的說風(fēng)大就好，風(fēng)小就不好。因此，現(xiàn)在風(fēng)力發(fā)現(xiàn)在裝機(jī)之前，都是事先考察了裝機(jī)地點(diǎn)的風(fēng)力情況，才決定要不要裝機(jī)，所以不會存在電力產(chǎn)生間歇性的問題。同理，太陽能發(fā)電裝機(jī)時，也要事先考察計劃裝機(jī)地點(diǎn)的光照情況等，進(jìn)行一系列綜合分析后才考慮是否可以裝機(jī)。
魏教授的意思不外乎就是晚上沒有太陽的時候不能發(fā)電，該怎么辦？這就是現(xiàn)在的“能源互聯(lián)網(wǎng)”所要解決的問題。簡單說，沒有儲能的話，我白天發(fā)的電我白天用，晚上就用白天風(fēng)力發(fā)的電；如果有儲能的話，那白天多余的電我就晚上用，不夠我在用電網(wǎng)的電。這就說到了儲能技術(shù)，這個不但是太陽能發(fā)電所要面臨的問題，同樣也是電動汽車行業(yè)、移動電子設(shè)備行業(yè)所共同面臨的問題。國網(wǎng)董事長劉振亞先生說過，未來5年內(nèi)儲能電池的能量密度有望提升至目前的5倍，成本降到現(xiàn)在的1/5。
魏教授質(zhì)疑的第五點(diǎn)是“技術(shù)路線定位一直在搖擺”。大概就是說了，晶硅企業(yè)和薄膜企業(yè)互相吵咬，誰才是老大？太陽能發(fā)電到底要往哪個方向發(fā)展？這里我舉個例子，京東和天貓都在搞“11.11”的活動，我說京東好，因?yàn)槲乙I冰箱，他家的家用電器優(yōu)惠多，而且當(dāng)天就可送到；他說天貓好，因?yàn)樗I棉衣，他家的衣服優(yōu)惠大，而且款式多樣，選擇余地大，但是京東和天貓一直在掐，前幾天不是京東還實(shí)名舉報阿里了嗎？
同樣的道理，作為基礎(chǔ)的生產(chǎn)企業(yè)，晶硅和薄膜都想當(dāng)這個市場的老大，但是我搞項(xiàng)目的，是要因地制宜，看哪個更適合我的項(xiàng)目。比如我要搞全透光光伏農(nóng)業(yè)大棚或者光伏一體化建筑（俗稱綠色建筑），我肯定首選薄膜發(fā)電；如果我要搞屋頂分布式發(fā)電或者漁光互補(bǔ)項(xiàng)目，那么我肯定首選晶硅發(fā)電。所以我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ阋坏肚?，一定要?guī)定太陽能發(fā)電一定要往哪條技術(shù)發(fā)展呢？我們秉承的是“兩手都要抓，兩手都要硬”的發(fā)展方針，鼓勵兩項(xiàng)技術(shù)大力，我們還同樣鼓勵其他的太陽能發(fā)電技術(shù)也發(fā)展起來。
小新認(rèn)為，首先，在一個新產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初，我們要多進(jìn)行鼓勵和支持，而不是一味的去苛責(zé)和挑毛病，然后遺棄，這不是發(fā)展之道。要給與發(fā)展和研發(fā)以時間，如果當(dāng)年愛迪生在發(fā)明電燈的時候，抱著這種不行就不要干的思想，那么估計我們現(xiàn)在還都生活在煤油燈時代。
再者，新能源領(lǐng)域，每個能源都有每個能源的優(yōu)點(diǎn)和不足，不能只較一時長短，俗語說“不謀萬世者，不足謀一時?！蔽覀冎砸l(fā)展新能源，不是要保護(hù)地球，而是要保護(hù)我們?nèi)祟愖约?，是為后世謀福祉，而不是只圖我們現(xiàn)在一時的愉悅，而將麻煩留給后世。
最后，現(xiàn)在的能源界猶如東漢末年，煤炭就猶如那當(dāng)時朝不保夕的漢天子，新能源界的各位新秀則似逐鹿中原的群雄諸侯。最后究竟鹿死誰手？那就要憑真本事，看誰能笑到最后了！
