中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：目前看來，HIT是最有競爭力的下一代光伏電池技術(shù)。HIT叫法繁多，沒有形成統(tǒng)一名稱，各個(gè)廠商各自為戰(zhàn)，明明是一樣的技術(shù)路線，各家公司卻偏要叫不同的名字，HIT、HJT、HDT、SHJ其實(shí)指的是同一個(gè)東西，都是指異質(zhì)結(jié)光伏電池?，F(xiàn)在正處于HIT產(chǎn)業(yè)推廣的初期，消費(fèi)者還沒有對HIT的優(yōu)勢形成清晰認(rèn)知，各個(gè)廠家卻又要標(biāo)新立異起不同的名字，使得下游電站業(yè)主傻傻地分不清楚，增加認(rèn)知難度，不利產(chǎn)業(yè)推廣，所以此處我呼吁國內(nèi)重要HIT技術(shù)路線上的廠家，盡快統(tǒng)一路線名稱，為大家理解HIT發(fā)電優(yōu)勢掃清認(rèn)知障礙。由于為本文寫作提供大量幫助的易治凱先生習(xí)慣于把異質(zhì)結(jié)電池叫做HIT，所以本文使用HIT這個(gè)名字。
HIT專利從2015年過期，現(xiàn)在各家發(fā)展HIT已無專利方面的障礙，核心障礙在于如何把成本做低，HIT成本方面的障礙主要來自1、設(shè)備未完成國產(chǎn)化單位產(chǎn)能投資額度較高；2、產(chǎn)量較小導(dǎo)致N型硅片、關(guān)鍵輔材價(jià)格較高。第二個(gè)問題是一個(gè)先有雞還是先有蛋的問題，所以HIT真正想獲得量產(chǎn)突破，必須實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵設(shè)備的國產(chǎn)化突破并把單位產(chǎn)能的投資成本大幅降低。這些年我們國家在高精尖設(shè)備領(lǐng)域接連突破，我國的裝備制造業(yè)正在快速由大變強(qiáng)，這也是我對HIT技術(shù)路線如此有信心的原因所在。
一、看好HIT電池路線的原因
看好HIT技術(shù)路線是因?yàn)椋?
更高的效率潛力（目前最高25．6％，疊加IBC的效率記錄是26．63％）
更高的雙面率（理論雙面率可做到98％）
更大的降成本潛力（工藝步驟少、硅片薄片化潛力大）
更低的衰減（無P型組件常見的光致衰減現(xiàn)象）
更優(yōu)秀的溫度系數(shù)（溫度系數(shù)為－0．258％，常規(guī)晶硅電池為－0．46％）
更適合與疊瓦技術(shù)相結(jié)合（HIT電池柔性不易隱裂，更適合）
下面我們逐條分析HIT電池的每一個(gè)點(diǎn)。
1、更高的效率潛力
HIT采用N型硅片具有較高的少子壽命，同時(shí)HIT采用特殊的非晶硅鈍化的對稱結(jié)構(gòu)可以獲得較低的表面復(fù)合速率，這些特點(diǎn)是的HIT電池可以獲得很高的開路電壓（HIT電池開路電壓740mv、perc電池開路電壓660mv，引述自易治凱先生），最終效率潛力比目前P－perc電池片要高1．5～2％。實(shí)驗(yàn)室效率記錄方面，P－perc電池目前最高實(shí)驗(yàn)室效率最近由晶科能源取得23．95％；三洋則是HIT電池效率記錄的保持者，效率為25．6％。量產(chǎn)平均電池效率方面，目前國內(nèi)領(lǐng)先的P－perc電池效率可做到21．7％，年底實(shí)現(xiàn)22％的效率水平；而以晉能科技為代表的HIT目前量產(chǎn)電池片效率為23．27％，年底有望實(shí)現(xiàn)24％的平均量產(chǎn)效率。
2、更高的雙面率
HIT電池由于其獨(dú)特的雙面對稱結(jié)構(gòu)使其更易于制作成雙面電池，目前雙面率在85％，而未來真正成熟產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的時(shí)候，HIT雙面率有望達(dá)到95＋％的水平，這就意味著未來某個(gè)不走心的安裝工人把HIT組件正反面安反了，其實(shí)際發(fā)電功率也不會(huì)有太大損失。P－perc方面目前隆基已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了82％的雙面率，這已經(jīng)非常了不起的成績了，但是由于其特殊的背面開槽的結(jié)構(gòu)，未來再把雙面率做高將會(huì)面臨越來越多的困難。
3、更大的降成本潛力
HIT電池雖然目前成本更高，但是未來降本的空間十分巨大，而且我認(rèn)為在相關(guān)條件成熟時(shí)，HIT組件的成本甚至有潛力低于P－perc組件，這主要是由于第一：HIT電池加工溫度低（240度）所使用到的硅片有潛力做到更薄，HIT電池未來真正成熟之際，可使用100微米厚度的硅片；而P－perc繼續(xù)降低硅片厚度的空間十分有限，由于其背部的鋁背場溫度系數(shù)和硅片溫度系數(shù)不同，過薄的P型硅片容易產(chǎn)生隱裂，此外P型電池?cái)U(kuò)散工藝的加工溫度為800～900度，過薄的硅片容易在高溫下翹邊。第二：除了硅片薄化的降本空間更大以外，HIT的工藝步驟也更為簡便，全部生產(chǎn)流程的工藝步驟僅為四步；而晶科P－perc電池為了實(shí)現(xiàn)23．9％的轉(zhuǎn)化效率需要疊加多種工藝，工藝步驟在十步以上。
HIT組件成本可以做到更低的第三個(gè)原因主要來自于效率更高帶來的封裝成本的降低上。目前一張60型組件的含稅封裝成為約為220元／片，封裝成本主要包含光伏玻璃、EVA膠膜、鋁框、背板等等，降本空間有限，成本較為剛性。所以三年后HIT電池真正爆發(fā)之際，我們假設(shè)封裝成本依舊為220元／片依舊合理。三年后HIT電池真正爆發(fā)之際P－perc組件功率有望達(dá)到330W，而HIT組件的功率有望達(dá)到360W，僅比較正面功率的情況下，HIT組件單瓦封裝成本比Perc組件低220÷330－220÷360＝0．056，這就意味著未來HIT組件在單瓦封裝成本上可比perc組件低約6分錢。此處我們簡單總結(jié)一下，HIT組件未來得益于更薄的硅片、更少的加工步驟和更低的封裝成本，在克服設(shè)備環(huán)節(jié)的問題以后，單瓦成本有望更低。
4／5、更低的衰減和更優(yōu)秀的溫度系數(shù)
P型硅片由“硼”作為主要參雜元素，硅片中的硼氧復(fù)合因子會(huì)降低電池少子壽命進(jìn)而出現(xiàn)困擾P－perc電池片的光致衰減現(xiàn)象，近些年我們通過在摻入鎵以及退火工藝，光致衰減現(xiàn)象已經(jīng)得到很大程度的抑制，但初始光衰依然無法避免，隆基樂葉HI－MO2組件承諾的初始光衰在2％（實(shí)際或可做到1％以內(nèi)）。HIT電池使用的N型硅片以磷作為主要參雜元素，不會(huì)出現(xiàn)硼氧復(fù)合因子從而從根本上避免了初始光衰的現(xiàn)象。
溫度系數(shù)是HIT組件另一個(gè)方面的優(yōu)勢，隨著組件工作溫度的升高，組件的發(fā)電功率會(huì)出現(xiàn)下滑，常規(guī)P型電池的溫度系數(shù)為－0．46％，這就意味著溫度每升高1度，組件的功率就會(huì)下滑0．46％；HIT組件的溫度系數(shù)為－0．258％，溫度每升高1度，功率僅下滑0．258％。不僅如此，HIT由于轉(zhuǎn)化率更高，以熱的形式耗散的能量相對更少，在同等情況下工作溫度就低于P型電池。種種因素疊加下，使得HIT組件可以在同等功率下有更加優(yōu)異的發(fā)電表現(xiàn)。
6、HIT電池片更適合與疊瓦組件相結(jié)合
疊瓦組件比常規(guī)組件能封裝更多的電池片（60型常規(guī)組件可封裝66片），增加有效發(fā)電面積（2％↑）；用導(dǎo)電膠替代焊帶避免了焊帶遮擋（4％↑）；緊密疊加的電池片疊加導(dǎo)電效果更佳的導(dǎo)電膠降低組件內(nèi)阻（3％↑）；疊瓦組件優(yōu)秀的封裝方式帶來的各種優(yōu)秀效應(yīng)可以疊加使得疊瓦組件的發(fā)電功率比常規(guī)組件高8～9％。這里我先引入一個(gè)概念：“按比例提升功率的技術(shù)”。明確這樣的概念對于我們理解高效硅片電池片的未來十分有益。半片技術(shù)就是典型的按比例提升功率的技術(shù)，它疊加在越優(yōu)秀的電池片上帶來的提升越大。半片技術(shù)疊加在常規(guī)多晶組件上盡可以提升5～6W的功率；但是同樣的技術(shù)疊加在單晶perc組件上就可以帶來8W以上的功率提升；近些年不斷涌現(xiàn)的半片、多主柵、雙面都是非常典型的按比例提升功率的技術(shù)。我了解到阿特斯為了挽救即將衰亡的多晶路線，不惜花大價(jià)錢在多晶路線上不斷疊加新技術(shù)，但是阿特斯在電池技術(shù)上疊加的按比例提升的工藝環(huán)節(jié)越多，未來就會(huì)有更大的動(dòng)機(jī)去選用單晶硅片。表面上是為了挽救多晶技術(shù)路線而做出種種努力，不斷的采購新設(shè)備疊加新工藝，但實(shí)際上是在加速多晶技術(shù)路線的覆滅，因?yàn)榻K有一天阿特斯可愛的工程師朋友們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，只要簡單的放棄自己的執(zhí)念改用單晶硅片，那些先進(jìn)設(shè)備就可以發(fā)揮更大功效、更大價(jià)值（扯遠(yuǎn)了，再回到主題）。
疊瓦組件技術(shù)不僅是典型的按比例提升功率的技術(shù)，更是提升幅度最大的技術(shù)。8％的提升比例使得半片、多主柵等技術(shù)在其面前都自慚形穢。既然是按比例提升功率的技術(shù)，那么他應(yīng)用在越優(yōu)秀的電池片上，其發(fā)揮出來的價(jià)值就越大，如果把疊瓦技術(shù)疊加在270W功率的常規(guī)多晶組件上，帶來的功率提升為270×8％＝21．6W；如果疊加在305W功率的單晶perc組件上帶來的功率提升為305×8％＝24．4W；晉能目前可把HIT組件功率做到330W，如果這樣的電池片疊加疊瓦功率可以提升330W×8％＝26．4W。如果是HIT疊瓦雙面，把雙面發(fā)電功率考慮進(jìn)來則功率差可以拉倒更大的水平。
疊瓦組件在封裝環(huán)節(jié)電池片之間會(huì)出現(xiàn)一個(gè)凌空，這對于更厚且更脆的P－perc電池是非常不利的，P型電池片背面存在鋁背場，致使電池片很脆，拿在手里輕輕一掰就會(huì)碎裂，疊瓦的封裝模式對于十分脆的P型電池長期看存在發(fā)生隱裂的風(fēng)險(xiǎn)。而HIT電池的一個(gè)典型特點(diǎn)就是柔韌度非常好，拿在手里我們可以像扇子一樣扇。HIT自身獨(dú)特的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，使其天然的就更加適合疊瓦組件。
目前標(biāo)66型疊瓦HIT組件正面功率已可以做到360W，HIT電池片領(lǐng)域技術(shù)專家易治凱先生對于未來HIT疊瓦組件正面功率做到400W＋的水平非常有信心。由于疊瓦技術(shù)的核心專利目前有Sunpower持有，這是目前大家研發(fā)疊瓦技術(shù)的重要障礙，好消息是再過不了多久疊瓦組件專利將會(huì)過期失效，屆時(shí)將會(huì)掃清專利方面的障礙。
最后我們總結(jié)一下：疊瓦組件作為典型的按比例提升功率的技術(shù)，其疊加在HIT電池片上能發(fā)揮更大的效益；此外，柔性的HIT電池片也更適合疊瓦的封裝形式?？梢哉fHIT與疊瓦相互促進(jìn)，隨著未來疊瓦專利技術(shù)過期，正面功率大于400W的雙面HIT疊瓦組件會(huì)引發(fā)新的一輪光伏產(chǎn)業(yè)的技術(shù)革命，而且這一輪產(chǎn)業(yè)革命后，光伏電有潛力成為全世界大部分地區(qū)最為廉價(jià)的能源！
二、此100瓦非彼100瓦（HIT電池路線的經(jīng)濟(jì)性評估模型）
根據(jù)文章的上一部分，我們已經(jīng)了解到了HIT組件的種種優(yōu)點(diǎn)，現(xiàn)在來到了真正有挑戰(zhàn)也是有意思的部分：把HIT組件上述種種優(yōu)點(diǎn)量化為看得見摸得著的價(jià)格差。感性上我們都能理解：HIT組件由于單位面積功率更高且同等功率下發(fā)電量更高，它單瓦價(jià)格理應(yīng)比常規(guī)組件賣的更貴一些，但是到底賣貴多少合適？量化的模型是什么？有沒有一個(gè)簡單的公式能解決上述問題？解答上面的疑問就是本節(jié)要完成的任務(wù)。
1、同等功率下，HIT組件能比常規(guī)組件增益幾何？
下圖是同等功率下雙面HIT組件對比多晶組件的發(fā)電表現(xiàn)：
統(tǒng)計(jì)16個(gè)月的對比發(fā)電數(shù)據(jù)，HIT雙面組件可比常規(guī)多晶組件多發(fā)電21％；雖然數(shù)據(jù)亮眼，但是可能并不完全公平，原因如下：1、待到HIT真正爆發(fā)之時(shí)它的對手應(yīng)該是單晶perc組件，更合理的對比組應(yīng)當(dāng)選用perc組件，Perc已經(jīng)有足夠充分的數(shù)據(jù)證明其同等功率下可比常規(guī)多晶組件多發(fā)電3％；2、雙面HIT對比多晶單面并不公平，最理想的對照組應(yīng)當(dāng)是雙面單晶perc組件。
由于缺乏理想的對照數(shù)據(jù)，我只能依靠理論分析和專家評估。相對于單晶perc組件，HIT組件也有更強(qiáng)的發(fā)電能力，其主要是因?yàn)椋?．更優(yōu)秀的溫度系數(shù)（－0．258％，常規(guī)組件－0．46％），高溫導(dǎo)致功率衰減少；2、HIT組件沒有PID、LID導(dǎo)致的衰減現(xiàn)象，僅有老化衰減；3、在雙面組件對照中，HIT更好的雙面率使其背面發(fā)電功率更高。
上圖是松下HIT電池24年的發(fā)電量數(shù)據(jù)，其2015年的發(fā)電量甚至要高于1995年，說明整個(gè)生命周期中，HIT組件的衰減是極低的；而P型晶硅組件的衰減承諾為10年衰減10％以內(nèi)；25年衰減20％以內(nèi)。長期穩(wěn)定地發(fā)電能力是HIT獨(dú)特的能力，而且是經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的、久經(jīng)考驗(yàn)的。
考慮HIT組件更優(yōu)溫度系數(shù)、無PID和LID衰減、更高雙面率等等有利因素后，我們有理由相信同等功率的雙面HIT組件可比雙面perc組件多發(fā)電10％（強(qiáng)調(diào)：此處的10％僅為估算，我希望能有機(jī)會(huì)把它作為專業(yè)的課題去更深入的研究，得到更多更扎實(shí)的實(shí)證數(shù)據(jù)）。此處我們就可以順其自然的引入“等效功率”的概念，100瓦的HIT組件我們可以等效于110瓦的單晶perc組件。等效功率是我們識(shí)別HIT價(jià)值所在的關(guān)鍵一環(huán)，只盯著組件功率不考察同等瓦數(shù)下的發(fā)電能力，會(huì)導(dǎo)致我們永遠(yuǎn)無法正確評估HIT的價(jià)值。帶著等效功率這個(gè)概念，我們進(jìn)入下一個(gè)部分的討論。
2、HIT組件賣更貴的合理性基礎(chǔ)
HIT組件賣更貴的合理性基礎(chǔ)主要分為兩個(gè)方面，首先是HIT單位面積功率更大，使得下游電站建設(shè)過程中和面積相關(guān)的成本（例如土地、運(yùn)輸、安裝、樁基、支架等）得到更有效的攤低；其次是100瓦HIT可以等效于110瓦的perc組件，但是在計(jì)算價(jià)格時(shí)我們只按照100瓦來計(jì)算，這部分多出來的價(jià)值要通過更高的價(jià)格差體現(xiàn)出來。
“面積相關(guān)成本”是我為了方便大家計(jì)算高低功率合理價(jià)差而引入的重要概念，常讀我文章的朋友可能已經(jīng)比較熟悉，不熟悉的朋友可以移步閱讀《用一個(gè)公式清晰明了地計(jì)算高低功率組件合理價(jià)差》。面積相關(guān)成本以一塊60型組件為單位，是指一塊60型組件在電站建設(shè)、運(yùn)維過程中發(fā)生的運(yùn)輸、安裝、樁基、支架、線纜、土地、清洗運(yùn)維等成本，這塊成本按照不同項(xiàng)目類型、不同項(xiàng)目區(qū)域有很大差異，通常介于1000～400元之間。舉例來說某個(gè)位于美國漁光互補(bǔ)并帶跟蹤支架的項(xiàng)目每塊組件的面積相關(guān)成本可能高達(dá)1000元；而位于印度采用平鋪安裝方式的工廠屋頂分布式光伏項(xiàng)目的面積相關(guān)成本可能僅為400元／片組件。新產(chǎn)品都是從高端開始普及，逐步滲透至低端，Perc產(chǎn)能出現(xiàn)初期對比普通組件價(jià)格差更高的根本原因就是perc產(chǎn)能＜10GW時(shí)，選用perc組件的項(xiàng)目都是那些面積相關(guān)成本非常高的項(xiàng)目，此類項(xiàng)目能承受更高的價(jià)格差；而伴隨著perc產(chǎn)能的增加，我們需要提高perc的滲透率，就需要讓那些面積相關(guān)成本比較低的項(xiàng)目也能接受perc組件，此時(shí)此類項(xiàng)目能接受的合理價(jià)差就變小。
同樣道理，在HIT全行業(yè)產(chǎn)能＜10GW時(shí)，其滲透的項(xiàng)均是那些面積相關(guān)成本較高的項(xiàng)目，此處我們假設(shè)初期項(xiàng)目每片組件面積相關(guān)成本800元。三年后可能是HIT組件真正產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的元年，彼時(shí)HIT組件正面量產(chǎn)功率或可做到360W；單晶P－perc組件量產(chǎn)功率也可以達(dá)到330W，另外假設(shè)同等功率下HIT的發(fā)電增益是7％（此處選用一個(gè)相對保守的數(shù)值）。則正面功率360W的HIT組件實(shí)際等效于360×1．07＝385W的單晶perc組件。對于一個(gè)800元面積相關(guān)成本的電站單瓦攤成本為800÷330＝2．42元；按等效功率計(jì)算HIT組件單瓦攤成本為800÷（360×1．07）＝2．08；兩者差即為第一部分的合理價(jià)差2．42－2．08＝0．34元。
合理價(jià)差第二部分來自于HIT組件發(fā)電能力更強(qiáng)，正面功率360瓦的HIT組件等效于360×1．07＝385瓦，但實(shí)際對外銷售時(shí)僅以360瓦為基礎(chǔ)計(jì)算售價(jià)。剩下的功率相當(dāng)于是贈(zèng)送的。依舊假設(shè)以同等功率下HIT組件發(fā)電增益是7％，則贈(zèng)送功率相當(dāng)于360W×7％＝25瓦，贈(zèng)送功率的價(jià)值為25瓦×單晶perc組件售價(jià)＝25×2．5＝62．5元；攤到HIT組件每瓦的價(jià)值為62．5÷360W＝0．175．
自己觀察公式，我們發(fā)現(xiàn)“HIT組件功率”這一項(xiàng)可以相互約掉，進(jìn)而使得公式簡化，所以計(jì)算同等功率下發(fā)電增益帶來的組件合理價(jià)差的提升的簡便公式就是：發(fā)電增益率×P－perc價(jià)格。發(fā)電增益率7％，且假設(shè)屆時(shí)P－perc組件預(yù)期價(jià)格為2．5元／W，那么帶來的合理價(jià)差的提升為7％×2．5＝0．175元。和前面計(jì)算結(jié)果一致。
此處簡單總結(jié)一下，HIT組件得益于更高的效率和更高的發(fā)電能力，未來普及時(shí)理所應(yīng)當(dāng)比當(dāng)時(shí)的主要競爭路線P－perc賣更貴，其賣更貴的合理性基礎(chǔ)主要來自與兩個(gè)方面：1、單位面積內(nèi)等效功率更高使得面積相關(guān)成本得到更有效的攤銷；2、同等瓦數(shù)下發(fā)電量更高，等效于贈(zèng)送了一定容量的組件。
把這兩部分和在一起考慮的計(jì)算公式為：（面積相關(guān)成本以ARC表示）
引述之前的公式，ARC＝800元 ； 三年P(guān)erc組件功率可來到330W； HIT組件功率360瓦，等效于360×1．07－385瓦 ； 同等功率下發(fā)電增益率為7％ ； 三年后Perc組件價(jià)格假設(shè)為2．5元／W ．
800÷330－800÷（360×1．07）＋7％×2．5＝0．52元。計(jì)算結(jié)果表明，三年后如果P－perc組件售價(jià)為2．5元，HIT組件有充足理由賣到3元的價(jià)格。當(dāng)前重要前提是：我的假設(shè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確并且下游電站業(yè)者能對HIT的價(jià)值正確識(shí)別。其實(shí)在本篇文章的寫作過程中，我為了體現(xiàn)它的嚴(yán)謹(jǐn)性，選用的數(shù)字都是偏保守的，就比如發(fā)電能力這一項(xiàng)，HIT電池專家告訴我，得益于低衰減的特性，越到后來HIT發(fā)電能力就越能淋漓盡致的體現(xiàn)出來，電站的整個(gè)生命周期中，同功率HIT組件的累計(jì)發(fā)電量可比常規(guī)晶硅組件多20％。
公式我們已經(jīng)已經(jīng)理解，接下來我更想帶著大家做一次思想的實(shí)驗(yàn)，貼近想象力上限，選用HIT疊瓦雙面組件對比單面perc組件，計(jì)算一下兩者的合理價(jià)差。有潛力把組件正面功率做到360瓦的HIT電池片如果采用疊瓦封裝形式（功率可再增加9％），則其正面功率可達(dá)360×1．09＝392W≈390W。由于是雙面HIT，其潛在的發(fā)電增益評估為20％（事實(shí)上這一數(shù)字依舊可能是保守的），面積相關(guān)成本依舊為800元，帶入計(jì)算公式為：
800÷330－800÷（390×1．2）＋20％×2．5＝1．22元。計(jì)算結(jié)果表明如果三年后正面功率330W的單晶perc組件如果售價(jià)為2．5元／W ，那么正面功率為390瓦的HIT雙面組件完全有充足理由賣到3．7元／W的價(jià)格。如果屆時(shí)我們把HIT成本控制到較為理想的水平，HIT電池以及組件完全有潛力在較長時(shí)間內(nèi)獲得持續(xù)性的超額收益。
三、總結(jié)：
本文更像是一次思想實(shí)驗(yàn)，雖然文章中的很多假設(shè)還需要大量實(shí)證數(shù)據(jù)支持，但文中所搭建的思維分析框架我相信是可以經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)的。HIT組件最大的特點(diǎn)在于同功率下發(fā)電量更高，使大家正確識(shí)別這一塊的價(jià)值是本文意義所在。總之，放眼未來，光伏電站建設(shè)過程中和面積相關(guān)的一系列成本如運(yùn)輸、安裝、土地、支架、樁基、維護(hù)等成本是很難繼續(xù)降低的，有一些和“人”直接相關(guān)的成本（如安裝、維護(hù)）由于人力成本的持續(xù)上升甚至可能出現(xiàn)不斷上升的窘境。進(jìn)一步降低光伏電成本的最有效突破口便是提升單位面積內(nèi)的功率和提升同等功率下的發(fā)電能力。目前看來，能完美滿足這一要求的電池路線就是HIT，當(dāng)然如果能有其他路線能滿足這樣的要求，同樣也可能在未來的發(fā)展中勝出。
HIT目前最大的障礙來自于關(guān)鍵設(shè)備為實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化，但中國制造2025扶持的就是中國裝備制造業(yè)，可見的短期未來在裝備制造領(lǐng)域我們必將持續(xù)的、深入的不斷獲得更了不起的突破，這是中國崛起的必由之路，這是中國發(fā)展的大方向，HIT設(shè)備方面的問題，我們必將突破而且不用等太久。最后的最后，我在附送一個(gè)小彩蛋，光伏行業(yè)是一個(gè)經(jīng)常處在不斷變動(dòng)中的行業(yè)，快速變動(dòng)的特點(diǎn)就使得老牌企業(yè)因?yàn)樾录夹g(shù)出現(xiàn)導(dǎo)致老設(shè)備快速喪失競爭力，看一看那些老牌光伏巨頭們把，他們資產(chǎn)負(fù)債表里背負(fù)的包袱正變得越來越沉重。
我說的這些更希望是新光伏巨頭的常鳴警鐘，也希望是潑向當(dāng)前perc產(chǎn)能熱的一盆冷水。在我的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，年底perc產(chǎn)能預(yù)計(jì)就會(huì)來到62GW成為主流，如果貴公司的perc產(chǎn)能年底前還不能投產(chǎn)，那就最好放慢投資步伐，切勿盲目投資，新的一輪技術(shù)浪潮下，現(xiàn)在的設(shè)備極有可能淪為不賺錢的一對廢銅爛鐵。儲(chǔ)備資源保護(hù)現(xiàn)金流，準(zhǔn)備迎接下一波技術(shù)升級浪潮吧。
附贈(zèng)一個(gè)小彩蛋（2018年底perc產(chǎn)能統(tǒng)計(jì)）：
