吳玉虎分析，或許正是由于當(dāng)?shù)馗吆０?、低氣壓、日照強烈、晝夜溫差大等環(huán)境特點，還有地處偏僻、交通不便等，為這些野生古檉柳樹提供了避難所，才造就了其成為世界范圍內(nèi)的“檉柳之王”并幸存至今。
最近兩個多月，青海省同德縣然果村護(hù)林員田扎西發(fā)現(xiàn)，自己守護(hù)多年的一片古檉柳林熱鬧了起來。
從10月中旬開始，大型卡車、塔吊、挖掘機等駛?cè)牍艡f柳林，將一些小樹連根拔起，“大樹是一棵一車運走，小樹是兩棵一車運走?！睋?jù)田扎西統(tǒng)計，施工方目前已移植了20多棵中小口徑的樹，還未開始移植年齡更大的古樹。
檉柳，多分布于甘肅、內(nèi)蒙古、青海、寧夏等地，因此又稱甘蒙檉柳。2010年，田扎西守護(hù)的這片古檉柳林被前來青海考察的生物學(xué)專家發(fā)現(xiàn)，并被多位研究者認(rèn)為是世界范圍內(nèi)迄今為止發(fā)現(xiàn)的樹齡最老、樹干最高、樹徑最粗、分布海拔最高的野生檉柳林，具備巨大的生物多樣性價值，是“全世界獨一無二的景觀”。
然而，2002年，青海省立項了“黃河羊曲水電站”建設(shè)工程，選址就在同德縣然果村附近，由青海省政府委托黃河上游水電開發(fā)有限公司建設(shè)。按最初規(guī)劃，水電站庫區(qū)大壩將于2018年底落成，屆時這片古檉柳林將全部被淹沒。
隨之而來的是持續(xù)多年的爭議。青海省提出將古檉柳林整體進(jìn)行移植，并提出了由多位業(yè)內(nèi)專家調(diào)研完成的保護(hù)方案，但亦有多位專家對方案提出質(zhì)疑，稱方案存在多處“錯漏”，移植可能對古檉柳樹造成毀滅性破壞。
爭議聲中，水電站在環(huán)評報告未通過的情況下已開始建設(shè)。
12月16日，工人駕駛卡車、吊車、挖掘機正在移植檉柳。受訪者供圖
四個“世界之最”
2010年，中國科學(xué)院西北高原生物研究所研究員吳玉虎來到青海進(jìn)行植物區(qū)系調(diào)查時，經(jīng)當(dāng)?shù)亓謭鲐?fù)責(zé)人指引，發(fā)現(xiàn)了這片檉柳原始野生林地。
林地屬同德縣然果村村委會管轄，位于黃河岸邊海拔2660多米的河灘潮濕沙地上，洪水時節(jié)，黃河水經(jīng)常漫上河灘，浸泡林地。
據(jù)《中國周刊》報道，吳玉虎在深秋時節(jié)來到這里，“從黃土高坡上下來，燦爛的晚霞照耀著西邊的天空，這片古檉柳就矗立在天地間的一片金黃中……高原的寒風(fēng)折斷了樹枝、剝開了樹皮，可是檉柳樹干遒勁，呈現(xiàn)出一種剛勁和蒼涼，顯示著頑強倔強的生命力。”
2018年8月，位于黃河岸邊河灘潮濕沙地上的檉柳林。受訪者供圖
吳玉虎粗略測量后發(fā)現(xiàn)，林中的野生檉柳樹高6-8米，樹干粗壯，有數(shù)百株的直徑在20-100厘米以上，其中幾十株的直徑在100厘米左右，最粗的一棵樹的胸高莖圍逾370厘米，堪稱“樹王”。當(dāng)?shù)啬觊L居民告訴他，附近村莊1949年后才搬遷至此，村民遷來時這些樹就已經(jīng)是這么大了。
這讓吳玉虎感到十分驚異?！耙驗闄f柳一般都是灌木，最多是小喬木，樹徑頂多20厘米，而這片檉柳林里很多都是幾個人抱不過來的大樹。”吳玉虎說。
環(huán)保組織提供的一張照片顯示，兩個成年人在一棵大檉柳樹下拉手圍抱，也僅能圍住樹徑的約二分之一。
由于當(dāng)時并不能確定該檉柳林的價值，吳玉虎隨即聯(lián)系了中科院新疆生態(tài)與地理研究所研究員、國內(nèi)著名檉柳專家劉明廷。
劉明廷現(xiàn)場考察后告訴他，自己畢生研究檉柳，從未見過此等規(guī)模的檉柳林，并感嘆“這是個奇跡”。
“這些野生古檉柳大樹成就了4個‘世界之最’——樹齡最長（100-300年左右）；胸高莖圍最粗（376厘米）；高度最大（16.8米）；野生分布區(qū)中海拔最高（2740米以上）?！眳怯窕⒈硎荆@片古檉柳林還為國家森林生態(tài)系統(tǒng)增加了一個天然的野生檉柳喬木林，檉柳的基因以及它們所記錄的當(dāng)時的氣候狀況、環(huán)境變遷等方面的信息，為了解青藏高原氣候與環(huán)境變化提供了最好的科研材料和最直接的證據(jù)，“是中國生物多樣性的驕傲和世界自然遺產(chǎn)的標(biāo)本。”
2018年8月，然果村檉柳林中的一棵檉柳樹。受訪者供圖
據(jù)《光明日報》此前報道，據(jù)悉，直徑在100厘米以上的野生檉柳，單株已屬罕見，何況連片成林，這在世界范圍內(nèi)也從未有過報道。
吳玉虎分析，或許正是由于當(dāng)?shù)馗吆０巍⒌蜌鈮?、日照強烈、晝夜溫差大等環(huán)境特點，還有地處偏僻、交通不便等，為這些野生古檉柳樹提供了避難所，才造就了其成為世界范圍內(nèi)的“檉柳之王”并幸存至今。
未批先建的水電站
發(fā)現(xiàn)古檉柳林后不久，吳玉虎就得知，附近正在規(guī)劃建設(shè)一座水電站，而這片林子正處在水電站水庫的淹沒區(qū)內(nèi)，屆時古檉柳林將會遭遇“滅頂之災(zāi)”。
根據(jù)水電站環(huán)評編制機構(gòu)、中國電建集團西北勘測設(shè)計研究院有限公司公布的水電站環(huán)境影響評價報告草案，同德縣然果村附近的水電站名為“黃河羊曲水電站”，青海省2002年開始立項，由青海省政府委托黃河上游水電開發(fā)有限公司建設(shè)。
據(jù)上述草案，這座水電站裝機容量為1200MW，工程規(guī)模為一等大型工程。其建設(shè)是為了“合理開發(fā)和有效利用黃河水能資源”、“增加西北電網(wǎng)電力供應(yīng)，滿足電網(wǎng)用電需求”、“促進(jìn)地方經(jīng)濟和社會發(fā)展”。
據(jù)環(huán)評草案，水電站淹沒區(qū)有甘蒙檉柳林51.3公頃，樹徑大于30厘米的檉柳共計666株，“羊曲水電站淹沒區(qū)檉柳資源的淹沒，對甘蒙檉柳種群，檉柳屬植物生境、生態(tài)系統(tǒng)與景觀多樣性以及對當(dāng)?shù)匾吧鷦又参镔Y源有一定影響?！?
這份環(huán)評報告并未通過環(huán)保部門審批，然而，2010年，羊曲水電站已經(jīng)開工建設(shè)。
2017年，青海省紀(jì)委通報了6起生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域執(zhí)紀(jì)問責(zé)典型案例，第一起即為“羊曲水電站項目未批先建監(jiān)管不力問題”。通報顯示，2010年6月，該項目在未取得電站環(huán)境影響評價報告書和項目核準(zhǔn)相關(guān)文件的情況下，在建前施工的同時進(jìn)行了部分主體工程建設(shè)，未批先建長達(dá)7年之久。
據(jù)黃河上游水電開發(fā)有限責(zé)任公司（下簡稱“黃河公司”）官網(wǎng)信息，2013年11月19日，公司副總經(jīng)理楊存龍到羊曲水電站建設(shè)工地進(jìn)行了檢查指導(dǎo)，并在導(dǎo)流洞、引水系統(tǒng)和廠房開挖、砂石拌和系統(tǒng)等工程施工現(xiàn)場，聽取相關(guān)負(fù)責(zé)人匯報。
2016年底，有媒體去當(dāng)?shù)靥皆L，看到水電站的導(dǎo)流洞已經(jīng)完工，泄洪洞也幾近完工，而水電站壩肩正在澆筑施工中。
2018年8月，羊曲水電站已經(jīng)修建完部分基礎(chǔ)工程。受訪者供圖
當(dāng)年，這種“未批先建”的行為遭到了青海省生態(tài)環(huán)境廳的處罰。
青海省生態(tài)環(huán)境廳2016年公布的一份行政處罰決定書顯示，針對黃河公司所屬羊曲水電站項目“三通一平”（指水電站前期工程：通水通路通電、平整土地）工程環(huán)境影響評價文件未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自開工建設(shè)，依據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》和《環(huán)境影響評價法》，對黃河公司罰款20萬元。
截至目前，該水電站的環(huán)評依然未通過環(huán)保部門的審批。11月29日，青海省生態(tài)環(huán)境廳辦公室負(fù)責(zé)人向新京報記者表示，羊曲水電站的環(huán)評審批工作由生態(tài)環(huán)境部負(fù)責(zé)，省廳不知情。然而，據(jù)一位接近生態(tài)環(huán)境部環(huán)評司的權(quán)威人士透露，“環(huán)評司至今沒有收到該項目的環(huán)評報告?！?
“沒有通過（審批）?！?1月30日，黃河公司一位負(fù)責(zé)水電站環(huán)評公示工作的工作人員亦向新京報記者證實。
移植爭議
水電站的建設(shè)考慮到了古檉柳林的保護(hù)問題。
上述環(huán)評草案顯示，由于該區(qū)域檉柳林地不僅具有極高的觀賞價值，而且在生物學(xué)特征、植物學(xué)特征和本身特有的遺傳基因方面具有較高的科學(xué)研究價值，因此，“有必要對其采取一定的保護(hù)措施?！?
保護(hù)措施指的是“移植”?！饵S河羊曲水電站庫區(qū)甘蒙檉柳移植擴大試驗實施項目招標(biāo)公告》顯示，這片古檉柳將于2016年11月15日開始施工，移植工期為半年，至2018年7月前完成移植及后期養(yǎng)護(hù)工作。
為了移植成功，青海省先在小范圍內(nèi)做了試驗。
青海省政府2016年11月在官網(wǎng)發(fā)布的《青海省政府新聞發(fā)言人就檉柳保護(hù)有關(guān)問題答記者問》稱，2015年4月至2016年4月，黃河上游水電開發(fā)有限責(zé)任公司先后投入600余萬元專項資金，委托國家林業(yè)局西北林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院組織實施了黃河羊曲水電站控制流域內(nèi)檉柳移植先導(dǎo)試驗研究項目，先期在氣候、地貌、立地類型一致的控制流域外保護(hù)移植檉柳25株，“目前全部存活，取得了良好的移植效果和階段性成果?！?
12月16日，一株被移植到檉柳林附近“干沙灘”上的檉柳。受訪者供圖
此后，原青海省林業(yè)廳、國家林業(yè)局又組織中國林業(yè)科學(xué)院、中國科學(xué)院植物研究所的有關(guān)專家，對然果村及周邊甘蒙檉柳林進(jìn)行了調(diào)研，并出具了《青海省同德縣然果村及周邊甘蒙檉柳調(diào)查研究報告》。省政府則據(jù)此制定了《青海省羊曲水電站擬淹沒區(qū)甘蒙檉柳保護(hù)方案》（下稱“保護(hù)方案”），并于2018年8月對外公布，方案依然是對淹沒區(qū)檉柳林進(jìn)行“遷地保護(hù)”。
研究報告認(rèn)為，“甘蒙檉柳喬木林……在其他適宜的生境條件下，仍然可以長成類似的檉柳喬木林?！?
關(guān)于移植科學(xué)性問題，保護(hù)方案編制組成員、中國科學(xué)院植物研究所研究員張齊兵在去年8月的發(fā)布會上表示，在2015年通過先導(dǎo)移植試驗，對移植的25株第二年之后生長狀況調(diào)查，移植的甘蒙檉柳全部成活，且具有根系再生和新枝萌生能力。
這一結(jié)論引發(fā)不少專家質(zhì)疑。原國家林業(yè)局科技發(fā)展中心主任黎云昆多年來一直關(guān)注然果村野生檉柳林的保護(hù)進(jìn)展。11月27日，黎云昆告訴新京報記者，2016年的移植試驗中，被移植的檉柳里最大的樹徑長僅為93厘米。
黎云昆說，移植能否成功，關(guān)鍵在大樹、古樹的移植。他去過檉柳被移植后的現(xiàn)場考察，發(fā)現(xiàn)越大的樹體，生長情況越差，“直徑93厘米的樹移植后能夠長出新根，不能說明直徑150厘米古樹移植后也能成功，更不能說明可以移植徑長超過200厘米的樹。”
據(jù)澎湃新聞報道，北京植物園副總工程師郭翎在實地考察后亦明確反對古檉柳移植，“大樹如果活不了，單算活下來的小樹成活率有什么意義？”郭翎表示，“當(dāng)?shù)氐耐寥捞匦耘c移植工期不存在古樹移植施工的可行性，強行移植很可能使這批古樹全軍覆沒?！?
吳玉虎則表示，即使移植大樹能夠成活，整片野生檉柳林作為一個森林生態(tài)系統(tǒng)的完整性也會被破壞?！吧鷳B(tài)系統(tǒng)是不可移植的，即使樹木全部移活，也是人工林?！?
11月27日，新京報記者致電負(fù)責(zé)編制遷地保護(hù)方案的中國林科院林業(yè)研究所研究員褚建民了解上述爭議，褚建民表示自己“正在國外出差”，不方便進(jìn)一步解釋。
中國工程院院士、林學(xué)及生態(tài)學(xué)專家沈國舫告訴新京報記者，自己并沒有親自考察過然果村的檉柳林，但根據(jù)相關(guān)資料，從保護(hù)生物基因多樣性的角度，他認(rèn)為這片檉柳林有其“珍貴性”，“比如將來如果要培育更加耐鹽或抗某種病蟲害的檉柳，這片林子里可能就保存著這些基因。”
至于是否應(yīng)遷地保護(hù)，沈國舫表示自己“不好判斷”，但他認(rèn)為，一旦移植，肯定會部分損壞“古樹”的完整性，能否移植成活也“是個問題”。
“現(xiàn)在評審?fù)ㄟ^保護(hù)方案的機構(gòu)，既是方案的編制者，又是評審者，這是有問題的?！崩柙评ケ硎?，“國家林業(yè)局已經(jīng)認(rèn)可了這個方案，而參與方案編制的西北林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院是它的下屬機構(gòu)，這種情況很難保證方案的客觀性。”黎云昆認(rèn)為，如果要出具一個經(jīng)得住歷史檢驗的保護(hù)方案，應(yīng)該由國家環(huán)保部門組織意見不同的專家共同調(diào)研、編制方案，而非由國家林業(yè)局或青海省政府組織。
12月16日，移植檉柳前，工人正在砍樹枝。受訪者供圖
不僅是科學(xué)問題
除了移植方案，業(yè)內(nèi)專家還對古檉柳林的諸多科學(xué)問題存在爭議。
比如樹齡問題。保護(hù)方案認(rèn)為，經(jīng)過抽樣調(diào)查，檉柳林中樹齡為20-40年的樹木最多，超過100年的樹木為極少數(shù)，目前只發(fā)現(xiàn)兩棵，其中一株已經(jīng)倒伏，另一株樹心已腐爛，沒有發(fā)現(xiàn)超過百年健康生長的樹木。這意味著，在官方看來，這片檉柳林的保護(hù)價值已經(jīng)“大打折扣”。
“保護(hù)方案關(guān)于樹齡的認(rèn)定壓根站不住腳?！?1月23日，中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所研究員潘伯榮告訴新京報記者，方案編制者的樹齡測定方法并不科學(xué)，所測樹齡也不準(zhǔn)確。
潘伯榮曾在2010年8月25日-31日率隊到然果村檉柳林實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了1株樹徑約1.45米、已經(jīng)被人砍伐的檉柳古樹，測算其樹齡為102年，因此，他將標(biāo)記的365株甘蒙檉柳中樹徑大于1.4米的植株定為“百年古樹”。在他考察中，共有203株檉柳達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)相關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，樹齡達(dá)到一百年的樹可稱為“古樹”。2009年國家林業(yè)局發(fā)布的《關(guān)于禁止大樹古樹移植進(jìn)城的通知》規(guī)定，對古樹名木、列入國家重點保護(hù)植物名錄的樹木、自然保護(hù)區(qū)或森林公園的樹木、天然林木……其他生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)的樹木等，禁止移植。
青海省林業(yè)局認(rèn)定的“古樹”只有兩棵，黎云昆認(rèn)為，保護(hù)方案是在回避古樹保護(hù)的政策問題。
黎云昆曾在一次環(huán)保沙龍上表示，保護(hù)方案的重點是古樹的遷移，擬淹沒區(qū)到底有多少古樹，這是決定保護(hù)方案是否可行的重要依據(jù)，“你要遷移必須把底數(shù)摸清楚，底數(shù)不清楚就說可以遷就太隨便了?！?
就上述質(zhì)疑，新京報記者致電保護(hù)方案編制組負(fù)責(zé)樹齡檢測的專家、中國科學(xué)院植物研究所研究員張齊兵。張齊兵表示，在去年青海省政府組織的一次交流會上，反對“遷地保護(hù)”的專家已經(jīng)和他“充分交流”了相關(guān)問題，他在會上已做出回應(yīng)。至于具體看法，他需要征得所在單位同意才能對外回應(yīng)。
黎云昆回憶，在那次座談會上，他曾當(dāng)面就保護(hù)方案中關(guān)于古樹樹齡的認(rèn)定提出質(zhì)疑，但張齊兵表示，檢測結(jié)果沒有問題，是“零誤差”的。
12月16日，青海省同德縣然果村檉柳林中的一棵檉柳樹。受訪者供圖
多年的爭議下，水電站建設(shè)曾在2016年暫停過。當(dāng)年11月，青海省政府宣布，在保護(hù)方案確定前水電站不得蓄水，暫停古檉柳林移植。但2018年8月，上述保護(hù)方案公布后，這一工程再次啟動。
田扎西告訴新京報記者，由于修建水電站，然果村已經(jīng)進(jìn)行了移民搬遷，大部分村民都去了周邊縣城居住，政府也發(fā)放了相應(yīng)的補償款，但仍有部分關(guān)心檉柳林的村民不同意移植，其中就包括他自己。
田扎西表示，自己不同意移植與補償款無關(guān)，而是由于自己已經(jīng)守護(hù)檉柳林長達(dá)13年，在他看來，林子里的樹們屬于“古董”，讓他難以割舍。
采訪期間，多位專家告訴新京報記者，青海檉柳林保護(hù)問題爭議至今，已非單純的科學(xué)問題。
吳玉虎回憶，去年，青海省生態(tài)環(huán)境廳等部門曾組織意見不同的專家和黃河上游水電開發(fā)公司召開過一個討論會，會上，他提議是否可以想一個兩全辦法，既讓水電站建設(shè)，也不用對檉柳林進(jìn)行破壞性移植。
“比如是否可以把大壩降低20米，這樣檉柳林就不會被淹。”吳玉虎提議說，但水電站負(fù)責(zé)人告訴他，即使只降低兩米，水電站也會損失大部分發(fā)電量，建水電站將沒有意義。而水電站目前的投資已超過60億，項目一旦擱淺，誰來承擔(dān)損失會是另一個問題。
近日，就移植方案、未批先建、保護(hù)方案編制評審機構(gòu)公立性等爭議，新京報記者多次致電、發(fā)函至青海省林草局詢問看法，截至發(fā)稿，未獲回復(fù)。（來源：新京報 記者：張勝坡）
編后
青海古檉柳林保護(hù)方案之爭由來已久，一邊是古樹保護(hù)和需要提高的環(huán)保意識，一邊是水能資源開發(fā)及已投入的資金可能流失的風(fēng)險，這實難兩全的爭議其實在歷史的長河及現(xiàn)在正在發(fā)展中的國家和地區(qū)中都普遍存在著。不過，可以明確的是，我們無法也不能站在道德的制高點去指責(zé)任何一方。
