2019年12月20日，山東能源監(jiān)督辦發(fā)布了12月的輔助服務(wù)完成情況，全年的運行數(shù)據(jù)已經(jīng)發(fā)布完畢。
2019年，山東省先后兩次修訂了輔助服務(wù)市場化規(guī)則，主要是對調(diào)峰及調(diào)頻限價進行了調(diào)整。究竟運行的如何，從一些微觀數(shù)據(jù)上試分析一下吧。
先談?wù)?。山東的目前輔助服務(wù)政策，是保障可再生能源盡量全額消納，保障核電的消納的前提下，通過火電提供輔助服務(wù)來保障電網(wǎng)的運行。按目前的政策，用戶不分?jǐn)傒o助服務(wù)費用。外電入魯?shù)碾娏?，?guī)則上雖然規(guī)定應(yīng)該參加輔助服務(wù)的提供和分?jǐn)?，實際上，是基本不提供服務(wù)，且從不參與輔助服務(wù)的費用分?jǐn)偂?
當(dāng)然，外電的輔助服務(wù)是否應(yīng)該分?jǐn)偟膯栴}，也是存在一定的爭論的。從送端省考慮，送端的電廠已經(jīng)承擔(dān)了本省的輔助服務(wù)義務(wù)和費用，到了受端省再承擔(dān)一次費用和提供義務(wù)，很委屈。從受端省考慮，外電送入的電量，從受端省拿走了電費，卻不履行大家都提供的服務(wù)并分?jǐn)傎M用，對受端側(cè)的輔助服務(wù)提供者，也欠公平。
這個問題，并非山東一家。在跨省送電的輔助服務(wù)公平負(fù)擔(dān)問題上，其實不是個孤獨的例子，也是一個尚未破解的“懸案”。
再看各種電源提供的電能比例和分?jǐn)傎M用情況。
2019年山東省的總用電量是5066.81億千瓦時,各類電源發(fā)電量分別主要見下：
表一 2019年山東各類電源發(fā)電量表
上表當(dāng)中，各類電源發(fā)電量少于總用電量約為700.65億千瓦時，主要是未進入統(tǒng)計的地方電廠和低于10千伏的分布式光伏發(fā)電量。因這部分電量不參與輔助服務(wù)的分?jǐn)偤吞峁┓?wù)，就不去探討了，其實，這一部分電量，也是享受到了輔助服務(wù)的。
圖一 2019年山東各類電廠發(fā)電量比例圖
由上圖可知，山東去年的外電入魯已占到全省電量的24%，但并不分?jǐn)側(cè)魏屋o助服務(wù)的費用。輔助服務(wù)的主要提供者：公用火電，發(fā)電量占比還剩 63%。
再看一下參與分?jǐn)傎M用的核電和風(fēng)電及集中式光伏（以下合并統(tǒng)計為可再生能源）的輔助服務(wù)費用支出情況：
表二 2019年火電輔助服務(wù)總收益來源及負(fù)擔(dān)表
2019年可再生能源總發(fā)電量308.23億千瓦時，共分?jǐn)傎M用1.833億元，折合度電費用0.59分/kwh。
2019年核電總發(fā)電量207.20億千瓦時，共分?jǐn)傎M用0.9608億元，折合度電費用0.46分/kwh。
2019年火電總發(fā)電量2753.12億千瓦時，共獲得凈補償2.7939億元，折合度電費用0.101分/kwh。
補償?shù)膯挝粌r格與各類電源的上網(wǎng)標(biāo)桿電價相比，補償費用基本上可以忽略不計了。
算了一下2019年核電的年度利用小時數(shù)：8288小時，這是一個讓火電望塵莫及的數(shù)據(jù)。
再看一下統(tǒng)調(diào)公用火電廠的輔助服務(wù)補償來源情況：
圖二 2019年火電輔助服務(wù)收益來源比例圖
調(diào)峰收入占了總收益的84%，調(diào)峰收入占了輔助服務(wù)收入的絕大多數(shù)，這也就決定了山東各火電集團的獲利策略。
表三 山東區(qū)域各集團輔助服務(wù)總收益對比表
圖三 山東區(qū)域各集團輔助服務(wù)單位容量收益對比圖
為了分析不同容量各集團的的收益情況，采用單位容量收益進行排名，第一名為神華集團（并入國家能源），最后一名為大唐集團。
表四 山東區(qū)域各集團調(diào)頻輔助服務(wù)總收益對比表
圖四 山東區(qū)域各集團調(diào)頻輔助服務(wù)單位容量收益對比圖
再看調(diào)頻凈收入排名情況，第一名是華潤集團，最后一名成了神華集團。而在總凈收入里最后一名大唐集團的收益排名，升到了第三名。
表五 山東區(qū)域各集團調(diào)峰輔助服務(wù)總收益對比表
圖五 山東區(qū)域各集團調(diào)峰輔助服務(wù)單位容量收益對比圖
看調(diào)峰凈收入排名情況，第一名是神華集團，最后一名成了華潤集團。從對比上看，押注于調(diào)峰市場的神華集團，是成績最好的選手。
山東目前的輔助服務(wù)政策中，對調(diào)峰機組是相對厚愛的。這是為了解決山東省缺乏優(yōu)質(zhì)調(diào)峰資源，可再生能源和核電不參與調(diào)峰，調(diào)峰困難的問題日益嚴(yán)重而導(dǎo)致的一個政策。
選擇多調(diào)峰，收益高于選擇調(diào)頻，還有一個證明，對全網(wǎng)157臺火電機組分別進行調(diào)頻單位收益、 調(diào)峰單位收益和總的單位收益的排名，從排名上看，輔助單位收益最高的七臺機組，與調(diào)峰機組的排序，基本一致，而調(diào)頻收益最高的十臺機組，最好的總收益排名，僅列第八位。
表六 山東調(diào)峰、調(diào)頻收益前十名機組在總收益的排名表
啰啰嗦嗦的羅列了這么多數(shù)據(jù)，羅列的筆者自己都暈了。對著數(shù)據(jù)，探討山東省2019年的輔助服務(wù)市場運行情況，說三點看法，不當(dāng)之處 ，諸君評說吧。
一是外電占比逐年增大，但不參與輔助服務(wù)的提供和分?jǐn)?，對山東省內(nèi)的輔助服務(wù)市場運行，影響將越來越大。
二是調(diào)頻和AVC輔助服務(wù)的占比偏低問題。為了電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行做出貢獻的輔助服務(wù)，不僅是調(diào)峰服務(wù)的作用，也有調(diào)頻服務(wù)和調(diào)壓服務(wù)的貢獻。
三是輔助服務(wù)的收益和分?jǐn)偟暮侠硇詥栴}。無論從核電和可再生能源的度電分?jǐn)傎M用和上網(wǎng)電價的比例看，還是從提供服務(wù)的統(tǒng)調(diào)機組凈收入與上網(wǎng)電價的比例看，似乎，利益還有進一步合理調(diào)整的空間。
