區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€旨在去中心化的技術(shù)，是網(wǎng)絡(luò)時代的信任弱化和虛假不實(shí)信息傳遞便利化的防范和補(bǔ)足保障機(jī)制。要理解區(qū)塊鏈在未來互聯(lián)網(wǎng)體系中的作用，還需要認(rèn)真梳理這一問題所涉及到的三個方面：人與人之間的關(guān)系，人類信息交換的方式，互聯(lián)網(wǎng)時代的信息交換方式。
信任是人類社會的衍化基礎(chǔ)。人類社會演進(jìn)和強(qiáng)大的最根本原因就是合作和組織，進(jìn)而通過工具創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)對地球的統(tǒng)治。人與人之間的合作最重要的基礎(chǔ)就是信任。中國的一句古話“打虎親兄弟、上陣父子兵”，非常直白地點(diǎn)明了合作所需要的信任基礎(chǔ)?？梢哉f，人類社會進(jìn)步和文明根本上有賴于社會的信任基礎(chǔ)，社會基礎(chǔ)的信任有多強(qiáng)，該社會群體的文明程度就有多高。
人類信息傳遞的一切目標(biāo)都是通過信息交換而獲得信任。人與人之間若想實(shí)現(xiàn)高效合作，彼此之間的信息傳遞方式是重要抓手。信息傳遞手段和方式的進(jìn)步，使得人與人之間可以更大規(guī)模地、在更加復(fù)雜的環(huán)境里，及時有效地調(diào)整彼此之間的行為，使得組織更高效，合作更融洽，效果更顯著。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，人與人之間的合作范圍正在變得越來越大、越來越廣。
互聯(lián)網(wǎng)時代的信息交換特點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)時代飛速發(fā)展的二十多年里，新技術(shù)帶來信息交換方式的重大變革，并迅速蔓延至整個地球，互不相識的陌生人之間的接觸邊界不斷加大?；ヂ?lián)網(wǎng)時代人與人之間信息交換從直接轉(zhuǎn)向間接，設(shè)備的中轉(zhuǎn)、中介在實(shí)與虛之間產(chǎn)生了一個夾層，導(dǎo)致信任不足和輿情發(fā)酵的速度和廣度都超越了過去數(shù)千年人類所建立和掌控的處理方法，社會的諸多方面尚無足夠的時間建立與之相適應(yīng)的完整制度約束體系。
為解決互聯(lián)網(wǎng)時代信任不足的問題，需探討改善信任環(huán)境，建立互聯(lián)世界的規(guī)范秩序，確保信息的傳遞速度與效率快速提升的基礎(chǔ)上，在信息的真實(shí)性驗(yàn)證和確認(rèn)機(jī)制之間找到平衡。由此，社會信用機(jī)制在互聯(lián)網(wǎng)體系下的種種需求催生了區(qū)塊鏈技術(shù)。
一、區(qū)塊鏈?zhǔn)腔ヂ?lián)網(wǎng)體系的約束制度
區(qū)塊鏈?zhǔn)峭ㄟ^技術(shù)建立制度的一種方式，是一種比法律更加依賴技術(shù)的規(guī)則，是具有追朔源頭、記錄過程、不可篡改等特征的執(zhí)法體系。在信息不完全的條件下，證據(jù)、過程、記錄具有不完全性，需要第三方權(quán)威來幫助法律體系的建立和執(zhí)行。在互聯(lián)網(wǎng)體系下，數(shù)據(jù)具有易復(fù)制性、便捷傳輸、容易篡改；同時點(diǎn)對點(diǎn)的信息傳輸，實(shí)現(xiàn)了去中心化，其實(shí)是去權(quán)威化，加之信息獲取成本低廉，同時缺少有效的約束監(jiān)督機(jī)制，致使眾多機(jī)構(gòu)看似在為客戶提供免費(fèi)便利的遮掩下大肆搜羅匯集數(shù)據(jù)，亂象叢生?；ヂ?lián)網(wǎng)體系下的數(shù)字社會需要由對應(yīng)的技術(shù)規(guī)則來實(shí)現(xiàn)執(zhí)法體系，區(qū)塊鏈?zhǔn)窃谛畔⑼耆募僭O(shè)下實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)執(zhí)法體系的基礎(chǔ)技術(shù)。
從技術(shù)層面來看，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€跨學(xué)科技術(shù)的集合體，使用了數(shù)學(xué)中的密碼學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)的數(shù)據(jù)庫和代碼組成的合約編程，少數(shù)服從多數(shù)的防欺詐的博弈機(jī)，互聯(lián)網(wǎng)中社區(qū)互動參與的激勵機(jī)制和可信證據(jù)鏈的法律規(guī)則等多門科學(xué)技術(shù)。不同學(xué)科的人看到了區(qū)塊鏈的不同側(cè)面：數(shù)學(xué)家看到的是密碼學(xué)、素?cái)?shù)、不對稱加密；計(jì)算機(jī)專家看到的是分布式數(shù)據(jù)庫；會計(jì)學(xué)家看到的是分布式記賬的賬本；金融學(xué)家看到的是激勵機(jī)制和價值共識、信任；法學(xué)家看到的是不可篡改、存證；經(jīng)濟(jì)學(xué)家看到的是博弈論、信息不對稱；社會學(xué)家看到的是投票權(quán)、社區(qū)互動。
從應(yīng)用視角來看，區(qū)塊鏈表現(xiàn)為一個分布式的共享賬本或數(shù)據(jù)庫，具有去中心化、不易篡改、全程留痕、可以追溯、集體維護(hù)、密文存儲，及多重備份互相校驗(yàn)等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)確保數(shù)據(jù)上鏈后可以很大程度地保證“真實(shí)性”與“透明性”，為區(qū)塊鏈參與者各方之間建立持續(xù)的信任關(guān)系奠定基礎(chǔ)。此外，由于區(qū)塊鏈能夠解決各應(yīng)用場景的信息不對稱而導(dǎo)致的信任不足問題，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)多個利益主體之間的協(xié)作信任與一致行動，因而區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?yàn)椴煌瑧?yīng)用場景提供增益價值。
二、判定區(qū)塊鏈?zhǔn)褂脠鼍暗臈l件
根據(jù)區(qū)塊鏈的上述特點(diǎn)，使用區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景除了需要具備互聯(lián)網(wǎng)體系下的數(shù)字化內(nèi)容之外，還需具備以下三個方面的特征和要求：需要加密和數(shù)據(jù)安全；需要存在多方利益關(guān)聯(lián)，并具備彼此關(guān)聯(lián)的連續(xù)存證（社區(qū)活動）；需要改善信任達(dá)成共識。
加密是指數(shù)據(jù)需要一定程度的隱秘性，不適合完全公開，只能在一定范圍和條件下公開。通過加密機(jī)制，具備查看信息權(quán)利的任何機(jī)構(gòu)可以通過秘鑰解碼查看，沒有查看資質(zhì)的外部不可見數(shù)據(jù)內(nèi)容。存證屬性主要是指數(shù)據(jù)的不易篡改，整個過程都留下痕跡，可以追溯源頭，且具有社區(qū)活動的不斷演進(jìn)特點(diǎn)，是多階段合作和重復(fù)博弈的結(jié)果。
連續(xù)存證的必要性在于，數(shù)據(jù)存在多期迭代，并且前后期產(chǎn)生的數(shù)據(jù)之間有比較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)或依托，如果前期的數(shù)據(jù)被修改或篡改就會對后期的結(jié)果或行動產(chǎn)生直接的影響，因此對數(shù)據(jù)的真實(shí)性和原始狀態(tài)需要有比較完整記錄，如果發(fā)生分歧的時候，可以通過使用追溯或存證功能訴諸法律等處罰手段。如果沒有連續(xù)性的要求，對鏈的要求就不必要。
共識是指分配機(jī)制和制度安排得到多數(shù)參與者的同意和認(rèn)可，形成共識，構(gòu)建信任。此時，系統(tǒng)中無法找到一個中心化的機(jī)構(gòu)來很好的協(xié)調(diào)利益各方，但可以通過區(qū)塊鏈的POW機(jī)制根據(jù)進(jìn)展過程中的作用和價值實(shí)現(xiàn)各方利益的平衡和分配，從而容易建立和達(dá)成共識，在發(fā)展過程中逐步調(diào)整和恢復(fù)彼此之間的信任。
實(shí)際應(yīng)用中大多數(shù)場景一般不會同時涉及這三個方面的問題，如果只存在其中的某一方面問題，基本可以通過其他的機(jī)制或技術(shù)來更好地實(shí)現(xiàn)。如果數(shù)據(jù)沒有任何隱秘性的要求，例如交易所的數(shù)據(jù)，則不需要加密；使用加密只能是導(dǎo)致效率的降低，使用區(qū)塊鏈不但達(dá)不到增效，甚至?xí)限@北轍。如果數(shù)據(jù)不存在多期迭代，只是一次性產(chǎn)生，或只是多次傳輸、轉(zhuǎn)手，則對數(shù)據(jù)加密或認(rèn)證即可，這類數(shù)據(jù)只有“塊”的特點(diǎn)，沒有“鏈”的特征，非要強(qiáng)行地增加“鏈”特征只會增加成本，不會增效。對有的數(shù)據(jù)而言，共識雖然很重要，但是涉及的利益關(guān)聯(lián)方只有兩方或三方，達(dá)不到“共”的要求，這樣的場景完全可以使用談判，或是第三方中介協(xié)調(diào)即可很好完成，使用區(qū)塊鏈就顯得有些多余。還有很多場景是存在天然的權(quán)威機(jī)構(gòu)，使用中心化就能解決問題，我們社會主義制度的優(yōu)越性就在于中心化地集中力量辦大事，無需特意使用一個非中心化的、冗余量巨大的體系，這類應(yīng)用也是不需要區(qū)塊鏈的場景。
三、區(qū)塊鏈技術(shù)與社會發(fā)展水平的對應(yīng)
目前，在公鏈領(lǐng)域所需要的技術(shù)基礎(chǔ)都還很薄弱或不具備實(shí)用性，同時，公鏈所假設(shè)的完全無信任條件與現(xiàn)實(shí)社會的很多應(yīng)用場景也并不匹配。在防盜和防攻擊方面，銀行普遍采用的中心化系統(tǒng)集中保護(hù)和整體防范手段，具有較強(qiáng)的抵御外界攻擊能力；然而僅僅采用區(qū)塊鏈技術(shù)的比特幣交易所卻經(jīng)常發(fā)生攻擊和被盜事件。在安全防范方面，中心化和分布式各有利弊，僅從安全角度來看，區(qū)塊鏈不但沒有優(yōu)勢，甚至是弱于中心化的方式，由于鏈上的內(nèi)容是多個備份，任何一個備份被攻破都會導(dǎo)致失竊。區(qū)塊鏈的另一個重大缺陷是冗余成本，對資源的消耗隨著節(jié)點(diǎn)的增加是幾何增長，有比較高的運(yùn)行成本。區(qū)塊鏈更多的優(yōu)勢應(yīng)該是激發(fā)共識，在中心化無法有效協(xié)調(diào)的時候，改善共識，兼顧安全。
與目前人類社會結(jié)構(gòu)比較相適應(yīng)的是聯(lián)盟鏈，聯(lián)盟區(qū)塊鏈實(shí)際上在很大程度上就是民主集中制原則在數(shù)據(jù)領(lǐng)域的體現(xiàn)。聯(lián)盟鏈不論在數(shù)據(jù)安全性、共識基礎(chǔ)、存證冗余，或是激勵機(jī)制等方面都已做到較好的平衡，從目前技術(shù)條件看已經(jīng)具備一定程度的實(shí)用性。但聯(lián)盟鏈也同樣存在缺陷和不足，同樣帶來了類似公鏈的冗余、耗能和降效，只是程度上的差異。與中心化相比運(yùn)行的效率明顯偏低，如果不是中心化無法實(shí)現(xiàn)，也沒有使用的必要。
四、區(qū)塊鏈應(yīng)用場景
從上述的一些基本特征來看，區(qū)塊鏈目前最好切入的三個領(lǐng)域：發(fā)幣，游戲，以及征信或泛征信。第一個應(yīng)用實(shí)際上內(nèi)含最好的激勵手段，是區(qū)塊鏈天然合適的應(yīng)用場景，但非中心化的發(fā)幣受到已經(jīng)存在的國家利益的限制甚至是禁止；第二個應(yīng)用是虛擬的世界，其社會價值有一定程度的局限；第三個應(yīng)用——征信是唯一合法且存在剛需的場景，前兩個場景提供的是“正向激勵”，而征信可以從“懲罰”的方面提供“負(fù)向激勵”，不用法幣而實(shí)現(xiàn)激勵機(jī)制。目前絕大部分的與實(shí)體相關(guān)或打著區(qū)塊鏈整合數(shù)據(jù)的服務(wù)基本都可以歸結(jié)為泛征信類?！叭瞬豢尚牛瑒t萬物難可信，人若可信，則萬物易可信”。區(qū)塊鏈與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，其運(yùn)行的最基本條件是征信體系的建立，區(qū)塊鏈與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合基本上都可以劃分為泛征信。
區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N基于數(shù)據(jù)和信息的技術(shù)，如果數(shù)據(jù)和信息的產(chǎn)生源頭是錯誤的、不可信的，則再復(fù)雜的技術(shù)也不可能改變和糾正錯誤的信息。區(qū)塊鏈不能代替加工制造的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，它只是在數(shù)據(jù)和信息傳遞方面有所作為，從改善實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動參與各方之間的信息不對稱、降低交易所需要的信息處理和防備成本等方面助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。只有從源頭上解決人與人之間的可信問題，建立完全可信的信息傳遞中介才有意義。隨著萬物互聯(lián)，將來的生產(chǎn)領(lǐng)域和數(shù)據(jù)制造的源頭都由機(jī)器人來替代，源頭的問題也就根除了，到時也許區(qū)塊鏈的作用也就結(jié)束了。在人機(jī)過度的時代，區(qū)塊鏈將作為一個重要的機(jī)制來約束、防范信息傳遞的虛假和欺騙。
任何技術(shù)都具備雙刃劍的特征，差別在于使用的程度、范圍和方向。如果沒有抱持一個尊重常識、尊重客觀規(guī)律的心態(tài)，而是懷著過高、過激的期望盲目發(fā)展，那么技術(shù)最終只會帶來傷害。過去幾十年我們有很多深刻的教訓(xùn)。區(qū)塊鏈的運(yùn)行存在非常巨大的冗余，只有一些必要的場景才需要使用該技術(shù)，經(jīng)濟(jì)體系中大部分的領(lǐng)域是沒有必要使用去中心的區(qū)塊鏈的。目前比特幣的運(yùn)行已經(jīng)花費(fèi)巨額的電費(fèi)，如果大量的不必要項(xiàng)目都采用這種模式將會是社會資源的極大浪費(fèi)。
五、區(qū)塊鏈行業(yè)風(fēng)險防范的措施建議
目前，最大的風(fēng)險就是盲目地上項(xiàng)目。從客觀技術(shù)的角度看，區(qū)塊鏈基本上還不具備大面積使用的條件，尚出于技術(shù)待等突破的前期準(zhǔn)備階段。要在區(qū)塊鏈領(lǐng)域能夠?qū)崿F(xiàn)對世界的領(lǐng)先，首要任務(wù)就是率先突破目前區(qū)塊鏈無法大規(guī)模使用的技術(shù)瓶頸。底層技術(shù)的突破是需要坐冷板凳的，甚至是需要等待很長時間，隨著相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)跟進(jìn)才能實(shí)現(xiàn)。為此，區(qū)塊鏈領(lǐng)域工作最需要的是埋頭攻克基礎(chǔ)技術(shù)，只有基礎(chǔ)技術(shù)的進(jìn)一步突破，才會形成推動區(qū)塊鏈與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的環(huán)境。特別需要警惕和防范兩類現(xiàn)象出現(xiàn)，一是類似電動車行業(yè)的虛假繁榮，不少企業(yè)根本沒有在技術(shù)上下功夫，只是通過項(xiàng)目套取政府資金的補(bǔ)貼；二是類似網(wǎng)貸行業(yè)的無序發(fā)展教訓(xùn)。
目前，大部分企業(yè)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目根本不具備使用區(qū)塊鏈的環(huán)境條件，絕大多數(shù)的應(yīng)用項(xiàng)目都是在利用區(qū)塊鏈的名頭浪費(fèi)社會資源。對于此類問題，建議對區(qū)塊鏈相關(guān)項(xiàng)目的支持重點(diǎn)瞄準(zhǔn)基礎(chǔ)邏輯和底層研究，在應(yīng)用方面可只提供沙箱式的環(huán)境條件支持。在支持投入的時機(jī)選擇上，多考慮未來的跟進(jìn)或類似期權(quán)等方式，少使用早期投入和過早的扶植，對還看不清楚前景和成效的項(xiàng)目，政府和公共資金不做先期投入；也可以考慮采取類似分級基金的方式，讓項(xiàng)目主導(dǎo)方作為劣后，作為風(fēng)險承擔(dān)的主要力量來配置。
關(guān)于“在發(fā)展中規(guī)范”和“在規(guī)范中發(fā)展”的關(guān)系問題，我們有很多在發(fā)展中規(guī)范的行業(yè)最后都變得很難規(guī)范，例如最近的網(wǎng)貸。建議在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的發(fā)展中，盡早介入一定的規(guī)范，容許一定程度的發(fā)展中規(guī)范，同時也注意在發(fā)展過程中及時建立規(guī)范，大幅降低試錯的成本。
區(qū)塊鏈目前最需要的是基礎(chǔ)和底層的攻關(guān)和研究，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度結(jié)合應(yīng)從解決信息不對稱的整合方面發(fā)揮助力作用，從對人的誠信約束入手，通過征信體系建立可信和低運(yùn)轉(zhuǎn)成本的數(shù)字經(jīng)濟(jì)新模式。在可選的一些應(yīng)用場景應(yīng)該從大處著眼，從小處著手，以試點(diǎn)或沙箱式的探測為主開展區(qū)塊鏈應(yīng)用項(xiàng)目。
（作者單位：北京大學(xué)光華管理學(xué)院）
