中國儲能網(wǎng)訊：盡管儲能可以建立參與多種服務(wù)、實(shí)現(xiàn)多重收益疊加，但是世界各地的投資者仍對無補(bǔ)貼儲能項(xiàng)目的商業(yè)可行性持懷疑態(tài)度。
澳大利亞的儲能項(xiàng)目案例表明，在容量市場無法得到保障的情況下，儲能項(xiàng)目具備商業(yè)可行性的關(guān)鍵在于依托電網(wǎng)服務(wù)合約構(gòu)建商業(yè)模式。以下是本報(bào)告通過對澳大利亞一系列電站級儲能項(xiàng)目進(jìn)行商業(yè)模式案例分析得到的六個主要啟示。
1. 在監(jiān)管得當(dāng)?shù)那闆r下，電網(wǎng)公司也可以配置儲能資產(chǎn)：輸配電運(yùn)營商或公用事業(yè)在配置儲能資產(chǎn)方面具有天然優(yōu)勢：他們貸款利率低，可以依靠自身掌握的電力系統(tǒng)運(yùn)行數(shù)據(jù)準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)儲能的需求并且在最靠近需求的地方配置儲能，實(shí)現(xiàn)儲能價值的最大價值。澳大利亞的案例表明，只要監(jiān)管和商業(yè)模式得當(dāng)，輸配電企業(yè)也可以配置儲能系統(tǒng)，并且通過計(jì)入電費(fèi)的方式實(shí)現(xiàn)儲能的投資回報(bào)，最終也使終端用戶受益。
2. 澳大利亞電力零售商目前傾向于通過租賃電池的方式部署儲能項(xiàng)目：儲能依然是電力系統(tǒng)中的一類新型資產(chǎn)，并且目前購置成本較高、收益流并不穩(wěn)定，同時還面臨火災(zāi)等運(yùn)行事故風(fēng)險(xiǎn)。目前，澳大利亞電力零售商對配置儲能資產(chǎn)持謹(jǐn)慎態(tài)度，更偏好通過租賃設(shè)備的方式運(yùn)營儲能資產(chǎn)。
3. 儲能電站并網(wǎng)成本較高，會直接影響儲能的經(jīng)濟(jì)性：在澳大利亞，并網(wǎng)環(huán)節(jié)會顯著增加項(xiàng)目的安裝和運(yùn)營成本。直接將儲能電站接入變電站是目前最為認(rèn)可的儲能并網(wǎng)方式。雖然可供儲能電站接入的變電站站點(diǎn)有限，但比起直接接入輸配電網(wǎng)，前者能顯著降低儲能項(xiàng)目的開發(fā)成本。
4. 儲能在電力系統(tǒng)中的資產(chǎn)認(rèn)定和計(jì)費(fèi)方式直接影響儲能電站的充放電成本：澳大利亞的一個儲能項(xiàng)目在投入運(yùn)營后，不得不調(diào)整其充放電行為，以此降低充放電過程中收取的高額費(fèi)用。如電網(wǎng)不改變對儲能的資產(chǎn)劃分方式和雙重計(jì)費(fèi)方式，運(yùn)營商需要創(chuàng)新運(yùn)行模式將高昂的過網(wǎng)費(fèi)降至最低。英國等市場正提出監(jiān)管改革，考慮減免儲能作為負(fù)荷時的高額消費(fèi)稅。
5. 儲能項(xiàng)目的商業(yè)目的和優(yōu)先運(yùn)行模式?jīng)Q定著系統(tǒng)的充放電行為和調(diào)度策略：儲能項(xiàng)目的優(yōu)先運(yùn)行模式主要包括以下四類：提供合約服務(wù)，收入最大化，優(yōu)化資產(chǎn)組合及運(yùn)營成本最小化。
6. 構(gòu)建嵌入式商業(yè)模式有利于提高儲能項(xiàng)目的商業(yè)可行性：儲能可以通過配置到現(xiàn)有或新建的可再生能源發(fā)電資產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)更高的價值。在利用儲能以時移方式增加可再生能源售電收益的基礎(chǔ)上，可再生能源項(xiàng)目開發(fā)商和資產(chǎn)所有者正試圖通過以下方式來進(jìn)一步增加儲能的價值。
（1）平滑可再生能源輸出；
（2）將可再生能源發(fā)電資產(chǎn)的運(yùn)營費(fèi)用降至最低；
（3）降低可再生能源項(xiàng)目的棄電率。
配置儲能資產(chǎn)、將儲能資產(chǎn)作為發(fā)電資產(chǎn)組合的一部分，對于說明儲能的商業(yè)可行性是極有幫助的。
一組數(shù)據(jù)
186MW
澳大利亞國家電力市場過去兩年的儲能新增投運(yùn)規(guī)模
1.60億澳元
澳大利亞儲能項(xiàng)目獲得的撥款金額
2x
澳大利亞國家電力市場調(diào)頻采購規(guī)模的年均增長倍數(shù)
