中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：似乎，風(fēng)起于青萍之末。
2018年5月11日，中國(guó)總理李克強(qiáng)在日本首相安倍晉三的陪同下，參觀考察豐田汽車(chē)北海道廠區(qū)。在那里，總理看到了豐田的氫燃料電池車(chē)。
后來(lái)，有媒體這樣描述：面對(duì)豐田汽車(chē)的氫燃料電池轎車(chē)MIRAI，總理“面色凝重”。這種并不準(zhǔn)確的描述卻有效地為已經(jīng)開(kāi)始發(fā)熱的中國(guó)的氫燃料電池汽車(chē)熱推波助瀾。
第二天，5月12日，恰逢汽車(chē)商業(yè)評(píng)論舉辦第十屆中國(guó)汽車(chē)藍(lán)皮書(shū)論壇，數(shù)位業(yè)界專(zhuān)家圍繞“插混、純電還是選擇燃料電池”議題展開(kāi)討論。當(dāng)時(shí)大家比較一致的觀點(diǎn)是，氫燃料電池汽車(chē)尚處于培育期，商業(yè)化還很遙遠(yuǎn)。
去年5月12日，恰逢汽車(chē)商業(yè)評(píng)論舉辦第十屆中國(guó)汽車(chē)藍(lán)皮書(shū)論壇，數(shù)位業(yè)界專(zhuān)家圍繞“插混、純電還是選擇燃料電池”議題展開(kāi)討論。當(dāng)時(shí)大家比較一致的觀點(diǎn)是，氫燃料電池汽車(chē)尚處于培育期，商業(yè)化還很遙遠(yuǎn)。
然而，整個(gè)2018年，氫燃料電池汽車(chē)熱持續(xù)升溫。
2018年，國(guó)內(nèi)《新能源車(chē)推薦目錄》上共計(jì)出現(xiàn)70余款氫燃料電池汽車(chē)型，相比2017年增長(zhǎng)超過(guò)200%。
與此同時(shí)，上海、廣州、武漢、西安、杭州等十余座城市都已出臺(tái)政策支持氫燃料電池汽車(chē)發(fā)展。
而資料顯示，包括氫能源小鎮(zhèn)與產(chǎn)業(yè)園、氫燃料電池整車(chē)、上游原材料項(xiàng)目等等，2018年國(guó)內(nèi)面向氫能源的投資規(guī)劃已經(jīng)超過(guò)了2000億元！
2018年12月15日，全國(guó)政協(xié)副主席、致公黨中央主席、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主席萬(wàn)鋼，這位曾經(jīng)的科技部部長(zhǎng)在《人民日?qǐng)?bào)》第六版發(fā)表題為《促進(jìn)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展》的“挺”氫燃料電池汽車(chē)的文章。
他在文中認(rèn)為，純電動(dòng)汽車(chē)的短板是續(xù)駛里程和充電時(shí)間，尚不能滿足量大面廣的遠(yuǎn)程公交、雙班出租、城市物流、長(zhǎng)途運(yùn)輸?shù)仁袌?chǎng)需求。為此，應(yīng)及時(shí)把產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)向燃料電池汽車(chē)拓展。
然后強(qiáng)調(diào)，燃料電池汽車(chē)具有清潔零排放、續(xù)駛里程長(zhǎng)、加注時(shí)間快的特點(diǎn)，經(jīng)過(guò)多年研發(fā)積累，我國(guó)已形成自主特色的電-電混合技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并先后經(jīng)歷了北京奧運(yùn)會(huì)、上海世博會(huì)期間的規(guī)模示范運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)全譜型汽車(chē)“零排放”的關(guān)鍵技術(shù)方案。
這篇文章顯然是隨后12月21日由工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)司組織在北京召開(kāi)的“氫燃料電池汽車(chē)行業(yè)研討會(huì)”的前奏。財(cái)政部、發(fā)改委、應(yīng)急管理部、能源局、工信部、行業(yè)協(xié)會(huì)以及9家氫燃料汽車(chē)相關(guān)企業(yè)參會(huì)。
轉(zhuǎn)眼到了2019年兩會(huì)，多位車(chē)企和相關(guān)企業(yè)的代表委員好像約好了一樣，紛紛拿出了發(fā)展氫燃料電池汽車(chē)的議案或者提案。而最令氫燃料電池汽車(chē)狂熱愛(ài)好者興奮的是，“推動(dòng)加氫設(shè)施建設(shè)”首次寫(xiě)入《政府工作報(bào)告》。
在如此利好政策的刺激下，氫能和燃料電池概念相關(guān)的上市公司股價(jià)更是一路飆升。
單體燃料電池的主要部件和材料：膜電極、雙極板、催化劑。
多方消息稱我國(guó)氫燃料電池汽車(chē)將在2019年正式實(shí)施“十城千輛”工程，為難的是要挑出哪十個(gè)城市，因?yàn)檎诜e極布局氫能和燃料電池的城市，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了十個(gè)。
一切似曾相識(shí)。這并不是中國(guó)人第一次為“氫”癡狂。
回望世紀(jì)之交，彼時(shí)，國(guó)家863計(jì)劃電動(dòng)汽車(chē)重大專(zhuān)項(xiàng)剛剛開(kāi)始實(shí)施，要發(fā)展燃料電池、混合動(dòng)力、純電動(dòng)三種動(dòng)力的新能源汽車(chē)。注意這個(gè)語(yǔ)序，當(dāng)時(shí)，不管在實(shí)際重視程度上，還是國(guó)撥經(jīng)費(fèi)的側(cè)重上，都是以燃料電池為主的。
上海市甚至提出了一個(gè)燃料電池汽車(chē)“百千萬(wàn)計(jì)劃”：2008年要達(dá)到100輛，2010年達(dá)到1000輛，2012年實(shí)現(xiàn)萬(wàn)輛級(jí)。
這里的燃料電池汽車(chē)，基本上就是指氫燃料電池汽車(chē)。
汽車(chē)商業(yè)評(píng)論注意到，當(dāng)時(shí)，人們對(duì)氫經(jīng)濟(jì)懷有一種美好而盲目的樂(lè)觀，認(rèn)為不久就能大步跨入氫燃料電池汽車(chē)社會(huì)。
面對(duì)這種產(chǎn)業(yè)的大躍進(jìn)思維，科學(xué)家們坐不住了。
出于對(duì)當(dāng)時(shí)燃料電池技術(shù)薄弱與成本高昂的清醒認(rèn)識(shí)，2006年6月，倪維斗、楊裕生等中國(guó)工程院和中國(guó)科學(xué)院十位院士上書(shū)時(shí)任總理溫家寶，建議電動(dòng)車(chē)的發(fā)展重點(diǎn)不要放在氫燃料電池電動(dòng)車(chē)上。
院士們認(rèn)為，因?yàn)槿剂想姵乜煽啃杂写岣摺⒉牧习嘿F、能量轉(zhuǎn)換效率低，以及氫的來(lái)源和儲(chǔ)運(yùn)有問(wèn)題等等，電動(dòng)車(chē)在近中期依靠不了氫燃料電池，對(duì)氫燃料電池的研究要作長(zhǎng)期打算，切切實(shí)實(shí)地解決關(guān)鍵材料和關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)問(wèn)題。
于是，雖然2008年北京奧運(yùn)會(huì)期間有氫燃料電池汽車(chē)做示范運(yùn)營(yíng)，特別是2010年上海世博會(huì)期間，有了196輛燃料電池汽車(chē)參加運(yùn)行（其中，燃料電池轎車(chē)90輛、燃料電池公交車(chē)6輛、燃料電池觀光車(chē)100輛，歷時(shí)6個(gè)月，是目前世界上規(guī)模最大的燃料車(chē)示范項(xiàng)目之一），但這股氫燃料電池汽車(chē)的熱潮還是慢了下來(lái)。
2016年，全國(guó)共售出37輛燃料電池汽車(chē)，但是2017年突然開(kāi)始加速，共售出1098輛燃料電池汽車(chē)，2018年產(chǎn)銷(xiāo)均完成1527輛。
加氫站建設(shè)也突然加速，截至2018年11月，中國(guó)已建成27座氫氣站，另有16座正在建設(shè)中，預(yù)計(jì)到2030年將超過(guò)1000個(gè)。
這跟2016年以來(lái)，國(guó)家發(fā)布了多達(dá)9個(gè)政策文件支持氫燃料電池技術(shù)創(chuàng)新不無(wú)關(guān)系。敏感的投資者或者投機(jī)者們已經(jīng)預(yù)感到，十多年過(guò)去，氫燃料電池汽車(chē)的熱浪又一次席卷中國(guó)市場(chǎng)。
那么，當(dāng)年十院士提出的氫燃料電池那些問(wèn)題解決了嗎？現(xiàn)在真的到了氫燃料電池汽車(chē)可以大規(guī)模普及推廣的時(shí)候了嗎？我們應(yīng)該如何保持怎樣的清醒態(tài)度？
看上去很美，硬傷不少
2H?+O?=2H?O
單從這個(gè)化學(xué)反應(yīng)方程式來(lái)看，氫能真的是零排放的終極解決方案。然而，完美只存在于公式中，氫燃料電池要實(shí)際投入使用，情況復(fù)雜很多。
首先，從氫作為能源的角度來(lái)看，其生產(chǎn)、分配、運(yùn)輸、加注等等環(huán)節(jié)很長(zhǎng)、很復(fù)雜。
清華大學(xué)陳全世教授說(shuō)，燃料電池技術(shù)所需要的氫純度要求非常高，至少要99.99%，其中一氧化碳的濃度要保持10的負(fù)6次方以下，否則會(huì)讓催化劑鉑金中毒。工業(yè)副產(chǎn)的氫氣提純難度大，而電解水制氫純度高，但成本是煤炭天然氣制氫的2-3倍。
中國(guó)科學(xué)院院士歐陽(yáng)明高稱，目前中國(guó)制氫“使用的還是一百年前的技術(shù)”，儲(chǔ)氫、運(yùn)氫等也都是多年前的工藝，“氫能本身現(xiàn)在面臨的技術(shù)挑戰(zhàn)比燃料電池要大得多，包括技術(shù)和政策等方面”。
實(shí)際上，不管哪種制氫方式、哪種存儲(chǔ)方式、哪種運(yùn)輸方式，氫能源生態(tài)系統(tǒng)都不是一蹴而就的，涉及大量基礎(chǔ)設(shè)施的投入與建設(shè)，技術(shù)含量也高。反觀電動(dòng)汽車(chē)，只要拼命建充電樁即可，沒(méi)那么多中間環(huán)節(jié)。
歐陽(yáng)明高認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)氫能技術(shù)落后于燃料電池技術(shù)，進(jìn)展比較慢，需要全鏈條各環(huán)節(jié)氫能科學(xué)與技術(shù)的新突破。
再回到核心的燃料電池技術(shù)上。眾所周知，燃料電池是一種把燃料所具有的化學(xué)能直接轉(zhuǎn)換成電能的化學(xué)裝置，它是繼水力發(fā)電、熱能發(fā)電和原子能發(fā)電之后的第四種發(fā)電技術(shù)。它用燃料和氧氣作為原料，又沒(méi)有機(jī)械傳動(dòng)部件，一無(wú)噪聲污染，二是排放出的有害氣體極少。如果用氫做燃料，那就沒(méi)有有害氣體排出。
燃料電池技術(shù)與氫能技術(shù)是既相互聯(lián)系又存有區(qū)別的兩個(gè)領(lǐng)域。燃料電池是動(dòng)力問(wèn)題，氫能是燃料問(wèn)題。如同傳統(tǒng)汽車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)和加油一樣，一個(gè)是汽車(chē)行業(yè)的事，一個(gè)是能源行業(yè)的事。
那么，中國(guó)當(dāng)下的燃料電池技術(shù)又如何？
從“十五”以來(lái)，國(guó)家科技計(jì)劃和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工程等項(xiàng)目持續(xù)地支持氫燃料電池汽車(chē)的研究開(kāi)發(fā)工作，初步形成了從燃料電池電堆、系統(tǒng)和整車(chē)的研發(fā)體系及制造能力，并開(kāi)展了示范運(yùn)行。
然而，與另外兩種新能源車(chē)相比，燃料電池汽車(chē)至今仍處于示范運(yùn)營(yíng)階段。為什么？ 汽車(chē)商業(yè)評(píng)論綜合對(duì)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家的采訪，基本可以得出這個(gè)結(jié)論：我國(guó)汽車(chē)燃料電池的核心技術(shù)和國(guó)外相比，存在代際的差距，落后國(guó)外大概5-10年，最悲觀的說(shuō)法是，落后20年。
同濟(jì)大學(xué)汽車(chē)學(xué)院教授林瑞表示，中國(guó)與國(guó)際領(lǐng)先國(guó)家最大的差距所在，是電堆的核心材料和零部件還需要進(jìn)口。此外，建模工程工藝方面與國(guó)外相差巨大，比如金屬雙極板的流道設(shè)計(jì)，中國(guó)還是二維平面，日本已經(jīng)是三維。
清華大學(xué)核能與新能源技術(shù)研究院教授王誠(chéng)告訴汽車(chē)商業(yè)評(píng)論：“我們國(guó)內(nèi)有的做電堆的企業(yè)號(hào)稱很大，但所有的原材料都依賴進(jìn)口。國(guó)內(nèi)公司主要是在做組裝，買(mǎi)來(lái)膜和催化劑，再組裝。關(guān)鍵技術(shù)和原材料都被國(guó)外壟斷?！?
“國(guó)際上燃料電池車(chē)用電堆體積比功率達(dá)到3.0-3.2kW/L，國(guó)內(nèi)企業(yè)有報(bào)道最高的為2.0kW/L，僅達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平的三分之二?！敝袊?guó)工程院院士衣寶廉說(shuō)，由于功率密度低，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)電堆成本高、體積大，也不適于組裝乘用車(chē)。
膜電極（含質(zhì)子膜、催化劑、碳紙）和雙極板是燃料電池技術(shù)壁壘最高的兩大部件，特別是膜電極技術(shù)是壁壘中的壁壘。
中能源工程集團(tuán)氫能科技有限公司（簡(jiǎn)稱中氫科技）總經(jīng)理穆懷萍告訴汽車(chē)商業(yè)評(píng)論：“雙極板與國(guó)外的技術(shù)差距，是及格和優(yōu)秀的差異，膜電極與國(guó)外的差距，是不及格和及格的差異?！保ㄋ匾鈴?qiáng)調(diào)：這種說(shuō)法旨在表明膜電極是氫燃料電池的靈魂，決定著其關(guān)鍵性能和使用壽命。）
當(dāng)然，此言也并不盡然。留美博士章俊良教授領(lǐng)導(dǎo)的上海交通大學(xué)燃料電池研究所，研制出的量產(chǎn)膜電極已經(jīng)達(dá)到日韓同等水平，屬于第二代鉑合金膜電極技術(shù)。
再?gòu)娜剂想姵仄?chē)的設(shè)計(jì)上說(shuō)。氫燃料汽車(chē)整個(gè)系統(tǒng)比傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)還要復(fù)雜，相對(duì)純電動(dòng)車(chē)，氫燃料電池汽車(chē)束縛了車(chē)的造型設(shè)計(jì)，未來(lái)布置智能座艙很可能會(huì)受限制，特別是乘用車(chē)，對(duì)汽車(chē)造型的變化無(wú)疑是一個(gè)不利因素。
歐陽(yáng)明高曾表示：“氫燃料電池動(dòng)力系統(tǒng)的總體積（儲(chǔ)氫瓶+燃料電池發(fā)動(dòng)機(jī)+輔助電池）是會(huì)大于純電動(dòng)的，對(duì)轎車(chē)來(lái)講，體積想做到比純電動(dòng)還小，目前70兆帕的儲(chǔ)氫瓶還不大可能?！?
上海捷氫科技有限公司系統(tǒng)開(kāi)發(fā)部總監(jiān)蔡俊在最近一次演講中提到，他們對(duì)比了純電動(dòng)車(chē)型和氫燃料電池汽車(chē)型在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從成本上來(lái)說(shuō)，乘用車(chē)?yán)m(xù)航里程400公里以下，燃料電池相對(duì)純電動(dòng)是沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的，即便400公里以上也沒(méi)有明顯的成本優(yōu)勢(shì)。
2019上海車(chē)展，博世首次展出一系列關(guān)鍵氫燃料電池零部件。
當(dāng)然，到了更大級(jí)別的客車(chē)和貨車(chē)車(chē)型，100公里以上的續(xù)航里程，氫燃料電池已經(jīng)比鋰動(dòng)力電池有優(yōu)勢(shì)了，到了30噸甚至更高噸位的卡車(chē)車(chē)型，氫燃料電池汽車(chē)只要續(xù)航超過(guò)75公里，就具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。
我們不否認(rèn)氫燃料電池在某些車(chē)型上的優(yōu)勢(shì)，只是這種優(yōu)勢(shì)也有待在產(chǎn)業(yè)化成熟之后才能得到驗(yàn)證。因?yàn)闅淙剂想姵仄?chē)不是孤立發(fā)展的，它涉及的上下游產(chǎn)業(yè)鏈比純電動(dòng)車(chē)更漫長(zhǎng)。
正如王誠(chéng)所說(shuō)，“氫燃料電池是氫能大產(chǎn)業(yè)鏈中處在中間階段的小產(chǎn)業(yè)鏈，這個(gè)大的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)呛芏喽替湗?gòu)成的長(zhǎng)鏈，統(tǒng)籌起來(lái)比較難?！?
他告訴汽車(chē)商業(yè)評(píng)論，“在氫燃料電池領(lǐng)域，現(xiàn)在，豐田應(yīng)用的指標(biāo)是最好的，美國(guó)研究的指標(biāo)是最好的，它們都是氫燃料電池產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)跑者，中國(guó)是商業(yè)化最熱的一個(gè)國(guó)家。”
或許是因?yàn)槿毡竞兔绹?guó)在氫能和燃料電池領(lǐng)域這幾年有了長(zhǎng)足的發(fā)展，比如固體高分子型燃料電池（PEFC）技術(shù)中鉑（Pt）催化劑用量的削減，比如太陽(yáng)能直接制氫的效率與發(fā)電的效率相比，從實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)來(lái)看已經(jīng)非常接近，這才導(dǎo)致中國(guó)有這新一輪的商業(yè)化沖動(dòng)。
一位不愿具名的燃料電池研究人員表示，燃料電池汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈的上下游都需要重視，需要讓社會(huì)各界更加了解和關(guān)注這項(xiàng)技術(shù)，讓技術(shù)發(fā)展和成熟得更快。產(chǎn)業(yè)鏈的每一環(huán)都需要做好，尤其需要明白大批量產(chǎn)業(yè)化所面臨的卡脖子的地方在哪里，只有把最核心的問(wèn)題解決好，中國(guó)燃料電池大批量產(chǎn)業(yè)化才有可能成功。
他認(rèn)為，第二代膜電極中鉑含量減少的幅度，放大到全球范圍看，遠(yuǎn)不足以支撐燃料電池產(chǎn)業(yè)化的需要?！爸挥械谌る姌O技術(shù)成熟起來(lái)，才能支持燃料電池汽車(chē)的全面產(chǎn)業(yè)化?！?
顯然，僅僅有商業(yè)化沖動(dòng)，而沒(méi)有腳踏實(shí)地的基礎(chǔ)研究，那么最終難免我們的市場(chǎng)會(huì)成為別人的嫁衣。
今年春天剛剛在日本參加完2019世界智慧能源周活動(dòng)（World Smart Energy Week 2019）的一位中國(guó)專(zhuān)家告訴汽車(chē)商業(yè)評(píng)論：“日本的氫燃料電池汽車(chē)發(fā)展沒(méi)我們想象得那么快，……世界范圍內(nèi)氫燃料電池汽車(chē)的發(fā)展也沒(méi)我們想象得那么快。”
他說(shuō)，日本目前全國(guó)有2900輛氫燃料電池乘用車(chē)，其中大部分為豐田的MIRAI；有20輛公交車(chē)，主要為2020年奧運(yùn)會(huì)使用做預(yù)演，屆時(shí)總共會(huì)有100輛氫燃料公交車(chē)；有113座加氫站，其中40座為日本能源頭號(hào)企業(yè)巖谷（Iwatani）投資建設(shè)，而全世界僅有9000余輛氫燃料電池汽車(chē)。
顯然，在中國(guó)市場(chǎng)被炒得火爆的氫燃料電池汽車(chē)，即便在技術(shù)已經(jīng)比較成熟的日本，也基本是一個(gè)剛剛走出實(shí)驗(yàn)室的角色。
要知道，日本是全世界第一個(gè)制定氫能?chē)?guó)家戰(zhàn)略的國(guó)家，2014 年，在安倍晉三首先發(fā)起下，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省發(fā)布了《氫能與燃料電池戰(zhàn)略路線圖》。但是請(qǐng)注意，這個(gè)“三步走”的發(fā)展計(jì)劃，它的目標(biāo)也不只是近期的，而是一下跨到了2050年，屆時(shí)的愿景是制氫成本要從2030年設(shè)定的每公斤3美元目標(biāo)進(jìn)一步降低到2050年的2美元目標(biāo)，氫能作為可再生能源之后的另外一個(gè)選項(xiàng)。
不可否認(rèn)，氫燃料電池汽車(chē)具有加氫快等諸多優(yōu)點(diǎn)，但燃料電池的輸出受限于眾多內(nèi)在因素，輸出特性很軟，無(wú)法應(yīng)對(duì)劇烈的功率需求變化，而且，頻繁的功率變化也會(huì)讓燃料電池的壽命加速衰減。
事實(shí)上，燃料電池很難像電池或者發(fā)動(dòng)機(jī)那樣作為車(chē)輛的單一能量源，在實(shí)際設(shè)計(jì)中，一般會(huì)與蓄電池或者超級(jí)電容組成增程式的電-電混合動(dòng)力系統(tǒng)，依靠輸出更穩(wěn)定，響應(yīng)更快的蓄電池來(lái)滿足高頻的動(dòng)力需求，而讓燃料電池盡量平穩(wěn)輸出。
氫燃料電池發(fā)動(dòng)機(jī)本身結(jié)構(gòu)復(fù)雜，除了電堆，還要燃料電池的氫氣/空氣供應(yīng)系統(tǒng)、熱管理系統(tǒng)、水管理系統(tǒng)等。而增程式的設(shè)計(jì)又導(dǎo)致結(jié)構(gòu)進(jìn)一步復(fù)雜。
這也就難怪特斯拉的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）認(rèn)為氫燃料電池“令人難以置信的愚蠢”，是“傻瓜電池”（Fool Cell，與Fuel Cell 諧音）、“垃圾堆積”，并在多年前的年會(huì)上告訴特斯拉股東“成功根本不可能”。
無(wú)獨(dú)有偶，今年4月初，美國(guó)燃料電池業(yè)界領(lǐng)軍人物、生產(chǎn)用于為建筑供電的固定式燃料電池（SOFC）的布魯姆能源 (Bloom Energy) 公司聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO斯里達(dá)爾（K.R. Sridhar），在舊金山明確表示：“我不相信氫燃料電池汽車(chē)，把燃料電池用于氫能汽車(chē)是不合適的。”
他表示：“在汽車(chē)中安裝一個(gè)燃料電池，無(wú)論你走到哪里，你都等于隨身攜帶一座‘化工廠’，而且還要攜帶所有必需的、特殊的氫燃料。汽車(chē)已經(jīng)過(guò)于沉重和效率低下，現(xiàn)在就等于在油箱中再增加一個(gè)龐大且復(fù)雜的‘化工廠’?！?
斯里達(dá)爾說(shuō)：“從各種最新跡象表明，純電動(dòng)汽車(chē)熱潮遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了氫能汽車(chē)，燃料電池更有意義的事情，是為電動(dòng)汽車(chē)充電站提供動(dòng)力，而不是為汽車(chē)本身直接提供動(dòng)力?！?
上海車(chē)展期間多位造車(chē)新勢(shì)力創(chuàng)始人接受汽車(chē)商業(yè)評(píng)論采訪時(shí)皆不看好氫燃料電池汽車(chē)的發(fā)展。一位自己也做了氫燃料電池汽車(chē)的創(chuàng)始人甚至表示，他們此舉不過(guò)是為了向投資人證明自己并不落伍，以順應(yīng)當(dāng)下這股狂熱的氫燃料電池風(fēng)潮。
兩套體系并舉，為時(shí)尚早
2017年的一天，一位來(lái)自某著名能源企業(yè)的技術(shù)人員來(lái)到汽車(chē)商業(yè)評(píng)論辦公室，想與我們合作一起做氫燃料電池汽車(chē)方面的技術(shù)。他說(shuō)，不要擔(dān)心做不做的出來(lái)，關(guān)鍵是有巨額補(bǔ)貼。
這讓我們大吃一驚?！瓣P(guān)鍵是有巨額補(bǔ)貼”，這究竟是多少進(jìn)入氫燃料電池汽車(chē)行業(yè)的人的初衷??！
今年3月26日，財(cái)政部等四部委發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步完善新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用財(cái)政補(bǔ)貼政策的通知》，純電動(dòng)汽車(chē)大幅退補(bǔ)明顯，燃料電池汽車(chē)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)將另行說(shuō)明。
結(jié)合此前財(cái)政部在《2016年-2020年新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用財(cái)政支持政策方針》中的表述，燃料電池汽車(chē)在2020年前不實(shí)行補(bǔ)貼退坡政策，而且恐怕對(duì)于燃料電池汽車(chē)的補(bǔ)貼可能方興未艾。
2018年，大規(guī)模布局氫燃料電池領(lǐng)域的雄韜股份交付了40輛大巴車(chē)的燃料電池系統(tǒng)，賣(mài)出了7500萬(wàn)元，獲得2000多萬(wàn)元的凈利潤(rùn)。按照之前協(xié)議，雄韜大同分公司2019年還要給公交公司提供260臺(tái)大巴汽車(chē)燃料電池系統(tǒng)，那是接近5億元的營(yíng)業(yè)收入和1.6億元的利潤(rùn)。
一位股民表示很納悶，“一臺(tái)大巴車(chē)的燃料電池系統(tǒng)需要100多萬(wàn)元這么昂貴嗎？燃料電池企業(yè)還在示范階段還沒(méi)量產(chǎn)，凈利潤(rùn)率就能達(dá)到30多個(gè)百分點(diǎn)嗎？還是說(shuō)有補(bǔ)貼之類(lèi)或者利益輸送的因素？如果不考慮利益輸送，這簡(jiǎn)直要完全顛覆我對(duì)燃料電池行業(yè)和相關(guān)企業(yè)的認(rèn)知?！?
這種補(bǔ)貼的危害前幾年在新能源客車(chē)上已經(jīng)早有體現(xiàn)，但是恐怕現(xiàn)在的補(bǔ)貼以及未來(lái)的補(bǔ)貼政策還將基本實(shí)行補(bǔ)貼大鍋飯。
比如，豐田、本田、現(xiàn)代等日韓車(chē)企的乘用車(chē)已經(jīng)有了量產(chǎn)輸出功率100 kW以上的高功率密度電堆，而且體積比燃料電池功率密度都達(dá)到了3.1kW/L，汽車(chē)商業(yè)評(píng)論記者2018年初在美國(guó)試駕的現(xiàn)代汽車(chē)新一代氫燃料電池SUV NEXO的電堆體積比功率甚至達(dá)到了3.11kW/L。
豐田、本田、現(xiàn)代等日韓車(chē)企的乘用車(chē)已經(jīng)有了量產(chǎn)輸出功率100kW以上的高功率密度電堆，而且體積比燃料電池功率密度都達(dá)到了3.1kW/L，汽車(chē)商業(yè)評(píng)論記者2018年初在美國(guó)試駕的現(xiàn)代汽車(chē)新一代氫燃料電池SUV NEXO的電堆體積比功率甚至達(dá)到了3.11kW/L。
而國(guó)內(nèi)，國(guó)鴻氫能引進(jìn)加拿大巴拉德（Ballard）公司技術(shù)后，也是只能夠推出30-80 kW的燃料電池電堆。但這都屬于第一代燃料電池技術(shù)水平。按照中國(guó)2018年對(duì)新能源汽車(chē)的補(bǔ)貼政策，燃料電池系統(tǒng)額定功率滿足乘用車(chē)≧10kW、商用車(chē)≧30kW就已經(jīng)可以拿補(bǔ)貼，顯示出中國(guó)在這方面的落后程度。
另一位不愿具名的學(xué)者告訴汽車(chē)商業(yè)評(píng)論：“世界上新的一輪燃料電池的火上來(lái)了，中國(guó)怎么搞是我想看的一出大戲。如果中國(guó)借助這個(gè)機(jī)會(huì)還在玩第一代燃料電池的概念，騙國(guó)家錢(qián)，這幫人就是喪盡天良。這很有可能?！?
如今伴隨著氫燃料電池汽車(chē)?yán)^續(xù)（未來(lái)或還將繼續(xù)，2019年的相關(guān)政策還沒(méi)有出臺(tái)）高額補(bǔ)貼的是2019年中國(guó)純電動(dòng)車(chē)補(bǔ)貼退坡力度超過(guò)很多人的想象。
對(duì)此，目前有兩種解讀：一種是認(rèn)為純電動(dòng)車(chē)已經(jīng)壯大了，可以放手讓它進(jìn)入市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)了；一種是唱衰純電動(dòng)車(chē)，認(rèn)為政府此舉是要放棄純電動(dòng)路線，改弦易張發(fā)展氫燃料電池汽車(chē)。
汽車(chē)商業(yè)評(píng)論認(rèn)為，純電動(dòng)車(chē)還沒(méi)有壯大到可以撒手讓它完全參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的程度，而政府也從沒(méi)有任何想要放棄純電動(dòng)路線的意思。
在“汽車(chē)四化”的方向上，純電動(dòng)車(chē)的方向沒(méi)有問(wèn)題，但當(dāng)前這種對(duì)燃料電池汽車(chē)的狂熱，雖然并沒(méi)有直接否定純電動(dòng)汽車(chē)路線，但客觀上還是會(huì)讓市場(chǎng)對(duì)純電動(dòng)車(chē)路線產(chǎn)生動(dòng)搖，至少會(huì)在一定程度上阻撓其發(fā)展。
之前，我國(guó)已經(jīng)在純電動(dòng)上投入了那么多真金白銀，費(fèi)了那么多功夫，這個(gè)時(shí)候如果大力鼓吹并推動(dòng)氫燃料電池汽車(chē)，等于要在特別薄弱的基礎(chǔ)上另建一套更艱難的體系，而這套體系要花遠(yuǎn)比純電動(dòng)汽車(chē)更高的成本。
也就是說(shuō)，現(xiàn)在的中國(guó)要同時(shí)建立支持純電和燃料電池的兩條汽車(chē)能源供給體系。這顯然為時(shí)尚早。
2019年3月20日，德國(guó)汽車(chē)三巨頭那個(gè)決定未來(lái)汽車(chē)命運(yùn)的電話會(huì)議的一個(gè)重要結(jié)論是堅(jiān)定不移走電動(dòng)化道路，因?yàn)闅淠茉慈剂想姵仄?chē)在未來(lái)10年內(nèi)無(wú)法形成成熟的、有競(jìng)爭(zhēng)力的量產(chǎn)技術(shù)。
這等于是說(shuō)德國(guó)人并沒(méi)有重啟當(dāng)年他們對(duì)于氫燃料的熱情。2018年，鉑金全球需求盈余，相關(guān)投資機(jī)構(gòu)的報(bào)告指出原因是歐洲氫燃料電池汽車(chē)催化劑消費(fèi)的持續(xù)下降和中國(guó)首飾領(lǐng)域需求的疲軟。
德國(guó)政府于1990年啟動(dòng)燃料電池研究發(fā)展示范計(jì)劃項(xiàng)目，2008年甚至成立了氫氣燃料電池技術(shù)國(guó)家組織(NOW)，政府提供總計(jì)10億歐元的資金以推動(dòng)氫能和燃料電池技術(shù)的發(fā)展，并開(kāi)展示范運(yùn)行項(xiàng)目。
但如今這些項(xiàng)目似乎并無(wú)進(jìn)展，就差這個(gè)國(guó)家的主管領(lǐng)導(dǎo)，如2009年5月美國(guó)政府能源部長(zhǎng)正式宣布的那樣，停止支持燃料電池電動(dòng)汽車(chē)的研發(fā)，并大規(guī)模削減相關(guān)車(chē)型研發(fā)的資金支持。
汽車(chē)商業(yè)評(píng)論的態(tài)度與此類(lèi)似，與其挖幾口淺井，不如挖一口深井。否則，很可能形成狗熊掰棒子的尷尬局面。
那么，燃料電池就完全不發(fā)展了嗎？并非如此。
十多年前，中國(guó)的十院士提出，燃料電池的研究要作長(zhǎng)期打算，切切實(shí)實(shí)地解決關(guān)鍵材料和關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)問(wèn)題。這句話放在今天仍然適用。如果核心技術(shù)沒(méi)有掌握在自己手中就貿(mào)然上馬大搞產(chǎn)業(yè)化，只會(huì)重蹈此前在燃油車(chē)上技術(shù)空心化的覆轍。
“搞燃料電池，光看表象不行，還要進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的核心里面來(lái)。這里面最需要的是技術(shù)創(chuàng)新，需要加大投入，而不是支持下游的應(yīng)用。我們國(guó)家要從源頭、上游這塊對(duì)關(guān)鍵原材料、核心技術(shù)進(jìn)行支持，光在終端產(chǎn)品方面支持不夠?！蓖跽\(chéng)這樣告訴汽車(chē)商業(yè)評(píng)論。
這是一線燃料電池科研工作者的真實(shí)心聲，而不是風(fēng)險(xiǎn)投資者那里的喧囂。燃料電池技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走向產(chǎn)業(yè)化，這個(gè)過(guò)程應(yīng)當(dāng)格外慎重。
歐陽(yáng)明高認(rèn)為氫燃料電池實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展應(yīng)該是在10年之后。他在2018年6月28日舉行的“氫能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展論壇”上談到清華大學(xué)燃料電池動(dòng)力系統(tǒng)技術(shù)路線圖時(shí)提到發(fā)展燃料電池技術(shù)的剝洋蔥模式。
第一步，研發(fā)成功燃料電池的混合動(dòng)力系統(tǒng)，發(fā)動(dòng)機(jī)外協(xié)；第二步，研發(fā)成功燃料電池發(fā)動(dòng)機(jī)研發(fā)，電堆外協(xié)；第三步，研發(fā)成功燃料電池電堆，膜電極外協(xié)。
他說(shuō)：“現(xiàn)在，我們馬上要開(kāi)始燃料電池膜電極的開(kāi)發(fā)，已經(jīng)組織了國(guó)際一流的研發(fā)隊(duì)伍。我們層層深入，技術(shù)鏈逐環(huán)解耦，我們稱其為剝洋蔥模式。”
汽車(chē)商業(yè)評(píng)論認(rèn)為，這種剝洋蔥模式對(duì)于搞科研或許是一種方法，但是我們很擔(dān)心各類(lèi)企業(yè)美其名曰采用這種方法，那么到最后將可能永遠(yuǎn)也沒(méi)有辦法解決核心的技術(shù)問(wèn)題。
純電動(dòng)汽車(chē)在中國(guó)的發(fā)展，固然有國(guó)家大力扶持的原因，但是不能不能說(shuō)在核心技術(shù)“三電”特別是動(dòng)力電池方面，中國(guó)企業(yè)有著長(zhǎng)期做消費(fèi)類(lèi)電池的技術(shù)積累加上千載難逢的政策壁壘，再加上全世界的人才溢出，使得幾家核心企業(yè)發(fā)展了起來(lái)。
然而，氫燃料電池汽車(chē)方面，我們欠缺得太多，既在氫能技術(shù)方面又在燃料電池技術(shù)方面有著和先進(jìn)技術(shù)巨大的差距，如果一下子大干快上氫燃料電池汽車(chē)，那么勢(shì)必會(huì)形成重應(yīng)用輕技術(shù)的局面，陷產(chǎn)業(yè)發(fā)展于巨大不利。
一位燃料電池領(lǐng)域的專(zhuān)家稱，中國(guó)發(fā)展燃料電池，有很多優(yōu)勢(shì)：一是市場(chǎng)容量大，汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)量多；二是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量大，可以支撐做這件事；三是人才優(yōu)勢(shì)，有很多具有國(guó)際視野、具備豐富的燃料電池研發(fā)經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家以及一大批優(yōu)秀青年人才。我們國(guó)內(nèi)燃料電池核心技術(shù)的開(kāi)發(fā)和國(guó)際先進(jìn)水平越來(lái)越近了，在燃料電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，針對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈每一環(huán)節(jié)，都需要培育若干具備核心技術(shù)、能參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的高科技企業(yè)，做到均衡有序發(fā)展。
“現(xiàn)在很多國(guó)內(nèi)企業(yè)都在搞融資，真正地投入搞產(chǎn)線、搞研發(fā)、做硬件的公司還是少，很多都是雷聲大雨點(diǎn)小，什么都沒(méi)有，就是在做資本層面的運(yùn)作?！?王誠(chéng)表示。
現(xiàn)在全國(guó)搞燃料電池相關(guān)技術(shù)的企業(yè)有多少家？答案可能?chē)樐阋惶捍蠹s4000家。在氫燃料電池汽車(chē)持續(xù)不退的高燒之下，這個(gè)數(shù)字可能還會(huì)繼續(xù)攀升。
這里需要提醒的一點(diǎn)是，發(fā)展氫燃料電池與發(fā)展氫燃料電池汽車(chē)并不能畫(huà)等號(hào)，氫燃料電池涉及很大應(yīng)用范圍，飛機(jī)、火車(chē)、輪船、發(fā)電、儲(chǔ)能等，特別是飛機(jī)。就如同美國(guó)布魯姆能源領(lǐng)導(dǎo)人斯里達(dá)爾所說(shuō)，他相信燃料電池仍將在汽車(chē)工業(yè)發(fā)展中扮演著非常重要的角色，但它們應(yīng)該為電動(dòng)汽車(chē)充電站供電。
但是，中國(guó)如今的氫燃料電池汽車(chē)熱恐怕導(dǎo)致有限的補(bǔ)貼沒(méi)有用到刀刃上，都是補(bǔ)貼在后端的購(gòu)買(mǎi)上，最終可能導(dǎo)致氫燃料電池核心技術(shù)竹籃打水一場(chǎng)空。
日本這個(gè)鄰邦對(duì)于氫能如此重視，根本原因是其資源稟賦不足和2011年3月福島核事故發(fā)生后導(dǎo)致其全部核電站基本停止運(yùn)轉(zhuǎn)。2016年，日本石油、煤和天然氣占其能源比例高達(dá)94%，再生能源和氫能則幾乎平分余下的秋色。
而中國(guó)，核電、風(fēng)電、太陽(yáng)能2010年以來(lái)在電力來(lái)源中占比穩(wěn)步提升，而火力發(fā)電持續(xù)降低，水電則基本保持穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。也就是說(shuō)，中國(guó)遠(yuǎn)沒(méi)有日本對(duì)于氫能那種緊迫的需求。
而且對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，狹長(zhǎng)的島國(guó)推動(dòng)氫燃料汽車(chē)發(fā)展有其有利條件，而廣袤的中華大地，即使一切成熟，到底要布置多少成本昂貴的加氫站才算合理？
有人說(shuō)，上一個(gè)風(fēng)口是共享單車(chē)，現(xiàn)在的風(fēng)口是氫燃料電池。江山代有風(fēng)口出，各領(lǐng)風(fēng)騷沒(méi)幾天。共享單車(chē)熱潮過(guò)后留下的是一地雞毛，待高燒退卻，氫燃料電池又將如何收?qǐng)觯?
中氫科技總經(jīng)理穆懷萍對(duì)汽車(chē)商業(yè)評(píng)論說(shuō)，恐怕絕大部分相關(guān)奔著風(fēng)口來(lái)的企業(yè)都會(huì)死亡。
而那位不愿具名的教授則說(shuō)：“如果他們中有人真的把第三代技術(shù)迅速攻破，那我覺(jué)得這些人是有眼光的?！?
