中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：4月24-26日，由中國(guó)化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)儲(chǔ)能應(yīng)用分會(huì)主辦的第九屆中國(guó)國(guó)際儲(chǔ)能大會(huì)在浙江省杭州市洲際酒店召開。在4月26日上午的“能源互聯(lián)網(wǎng)與多能互補(bǔ)“專場(chǎng)，清華大學(xué)四川能源互聯(lián)網(wǎng)研究院綜合能源技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)史梓男在會(huì)上分享了主題報(bào)告《電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能設(shè)施規(guī)劃方法研究》，以下為演講實(shí)錄：
史梓男：大家好，我看這個(gè)題目好像和今天的大場(chǎng)的題目有點(diǎn)差異，因?yàn)槲以瓉碓陔娋W(wǎng)干了十幾年，后來回到學(xué)校。這個(gè)電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能的一個(gè)規(guī)劃的方法，實(shí)際上提出也是電力公司的一個(gè)需求。我們?cè)诮o電力公司做這個(gè)事情的時(shí)候，他其實(shí)就是想知道，我這個(gè)地區(qū)上儲(chǔ)能怎么上，上多少，因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系，我這個(gè)PPT可能稍微長(zhǎng)一點(diǎn)，著重給大家介紹一下從我們的角度出發(fā)，就是儲(chǔ)能到底該怎么配，我們做了一些幾方面。
說完了這個(gè)儲(chǔ)能一個(gè)在某一個(gè)地區(qū)的規(guī)劃案例之后，做了一個(gè)技術(shù)評(píng)估，分析的儲(chǔ)能形勢(shì)到底收益怎么樣，從我們這個(gè)角度去做的分析。前面這些研究的背景簡(jiǎn)單介紹一下，我們有國(guó)際的背景，面臨能源轉(zhuǎn)型，我們認(rèn)為儲(chǔ)能肯定是一個(gè)未來得發(fā)展方向。但是不限于電化學(xué)儲(chǔ)能，這是相關(guān)的政策，這些不一一介紹的，因?yàn)榇蠹覒?yīng)該非常熟悉的。
這個(gè)電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能的一個(gè)定義，這個(gè)也不多做介紹的，我們其實(shí)儲(chǔ)能發(fā)揮的作用，儲(chǔ)能的分類大家可以看到我們分三類，機(jī)械儲(chǔ)能電子儲(chǔ)能電化學(xué)儲(chǔ)能，市場(chǎng)的情況簡(jiǎn)單介紹一下，這個(gè)簡(jiǎn)單介紹一下。我們對(duì)于目前在電網(wǎng)側(cè)用的儲(chǔ)能不光是電化學(xué)儲(chǔ)能，傳統(tǒng)的抽水蓄能這個(gè)是發(fā)展時(shí)間很長(zhǎng)的，還有就是現(xiàn)在新興的除了電化學(xué)儲(chǔ)能之外，我們清華也在做的壓縮儲(chǔ)能，包括飛輪儲(chǔ)能超導(dǎo)儲(chǔ)能，我們對(duì)于效率還有放電的時(shí)間有一個(gè)特征指標(biāo)。
在這個(gè)電力系統(tǒng)里面的發(fā)出配用領(lǐng)域，總結(jié)的就是消納新能源，調(diào)頻調(diào)峰用戶側(cè)，我們認(rèn)為不管裝在新能源側(cè)，跟剛剛的華電的我們認(rèn)為將來這個(gè)儲(chǔ)能不管裝在發(fā)電側(cè)還是裝在電網(wǎng)側(cè)，還是裝在用戶側(cè)，其實(shí)都可以發(fā)揮這些作用。因?yàn)殡娏ο到y(tǒng)其實(shí)是一體的，目前可能我們說就做調(diào)頻，在電場(chǎng)做調(diào)頻，放在電網(wǎng)側(cè)是不是也可以做調(diào)頻，那可以的。這個(gè)經(jīng)濟(jì)性去分析的話，儲(chǔ)能到底有沒有收益，不能光看它現(xiàn)在發(fā)揮的作用，這里面可能涉及到一些國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的東西，接下來去講一下。
到底儲(chǔ)能在一個(gè)區(qū)域應(yīng)該怎么配，有一套比較完整的方法論這里面一些公式什么的就是儲(chǔ)能規(guī)劃方法簡(jiǎn)單簡(jiǎn)化成一個(gè)，比如說在江蘇、浙江我們?nèi)プ鲆粋€(gè)區(qū)域的分析。大概這樣的思路，可再生能源消納再到可靠性的要求，整個(gè)會(huì)去做整個(gè)儲(chǔ)能能量，杭州到底裝多少儲(chǔ)能，我們做的這樣的案例分析。所有的需求都分析出來，首先是看新能源消納，不說有多大的好轉(zhuǎn)，因?yàn)槲覀冎榔鋵?shí)有的時(shí)候儲(chǔ)能裝在這個(gè)發(fā)電側(cè)，并不一定是真的去解決了很多棄風(fēng)，讓它更使用電網(wǎng)。
這是我們的解決新能源，對(duì)于電網(wǎng)側(cè)的解決結(jié)構(gòu)還有調(diào)峰的需求，所有東西都靠?jī)?chǔ)能，常規(guī)有很多解決方案，包括了線路改造，新建核電站，在電網(wǎng)側(cè)應(yīng)該通過經(jīng)濟(jì)技術(shù)，看看儲(chǔ)能合不合適解決這些問題。這些主電線不一樣，每個(gè)地區(qū)的接電形式不一樣，儲(chǔ)能要解決的問題也是不一樣。這些可能大家簡(jiǎn)單看一下，地區(qū)儲(chǔ)能變電站的需求，剛剛提出來優(yōu)化方法這樣的，一步一步從下而上解決這些問題，有網(wǎng)絡(luò)瓶頸的時(shí)候，看看可不可以解決上一級(jí)的網(wǎng)絡(luò)瓶頸，簡(jiǎn)單看一下還是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的問題，110千伏是不同的接電形式，有不同的連接方式，這些都是比較常規(guī)的。
我們20變電站的曲線，找了一個(gè)220可能11萬做了一個(gè)擬合，形成的如果要解決的11萬的問題，是不是可以解決22萬的問題的，這個(gè)跟電網(wǎng)做的時(shí)候有可能，但是事實(shí)不是這樣的。找了幾個(gè)實(shí)際有問題的小的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)瓶頸不一定可以解決了下級(jí)解決上級(jí)，大家可以看到左邊這兩個(gè)圖，可能電站會(huì)多一點(diǎn)，右邊這個(gè)圖電站少一些，左邊這些所有的變電站它的22萬實(shí)際上是重載，但是底下的11萬不重載。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)決定了整個(gè)儲(chǔ)能的配置需求，看看可不可以再解決22萬的問題，要是也可以解決，那就是可以的。如果再加配一些儲(chǔ)能，考慮整體的變電站，在電網(wǎng)側(cè)這個(gè)需求大概是多少。我們這些另外的就是網(wǎng)絡(luò)平靜問題解決的，還要看看可靠性的需求，對(duì)于整個(gè)機(jī)組備用，有多少缺額，分析可靠性的配置需求，在電網(wǎng)側(cè)配置，單獨(dú)把移動(dòng)儲(chǔ)能拿出來的，看這個(gè)區(qū)域配多少移動(dòng)儲(chǔ)能合適，目前所配合的幾個(gè)公司基本上大家比較關(guān)注的移動(dòng)儲(chǔ)能，可以解決很多的保電的問題，冬季夏季大負(fù)荷配電的問題。
分析完了移動(dòng)儲(chǔ)能的需求，繼續(xù)分析調(diào)頻的需求，同時(shí)有一個(gè)配置方法，時(shí)間關(guān)系不做詳細(xì)介紹，另外就是用戶側(cè)的儲(chǔ)能配置需求，到底有多少。我們直接效益場(chǎng)景優(yōu)先，次要的效益不作為考慮因素，這是用戶側(cè)的需求。我們具體根據(jù)剛剛的上面的方法論做了一個(gè)具體的案例，給大家簡(jiǎn)單介紹一下。我們這個(gè)區(qū)域有7個(gè)20變電站，需要配置儲(chǔ)能。我們儲(chǔ)能配置功率，大概是計(jì)算了一下220萬兆瓦。11萬變電站我們也根據(jù)實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)，大概配置了318兆瓦時(shí)的儲(chǔ)能，上下級(jí)聯(lián)合實(shí)際上會(huì)有一些優(yōu)化，最后是232.4，786兆瓦時(shí)，每個(gè)配電站做配電需求。
我們對(duì)于現(xiàn)在電網(wǎng)側(cè)的儲(chǔ)能需求的配置，實(shí)際上想得到一個(gè)給電網(wǎng)側(cè)提供的結(jié)論并不是說每個(gè)變電站去分析的它的到底配多少一定配多少，江蘇也好，河南也好，最后給一個(gè)比較固定的值，其實(shí)這個(gè)對(duì)于電網(wǎng)來說是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)方案，一個(gè)儲(chǔ)能的配置規(guī)律，大概配多少，得出這樣的結(jié)論，有一個(gè)結(jié)果。最后得出來大概這個(gè)，這個(gè)區(qū)域的配置原則，我在20電網(wǎng)容載比，如果比較高2.0的時(shí)候，儲(chǔ)能電量配置是2到4小時(shí)，大概配置1.5。
結(jié)論二是整個(gè)地區(qū)，如果要是配儲(chǔ)能的話，大概有一個(gè)結(jié)果就是不到5%的最大負(fù)荷就足夠的，平均配置大概三小時(shí)左右。這里面包括了解決網(wǎng)價(jià)結(jié)構(gòu)還有調(diào)峰的需求，一項(xiàng)一項(xiàng)需求去分析的話，大概我們變電容量的占比這個(gè)220大概占1%，110大概就是1.3%，大概這個(gè)水平。但是因?yàn)槲遗淞俗銐蛄康膬?chǔ)能，這些不用再重復(fù)配置的。移動(dòng)儲(chǔ)能剛剛做分析，大概需要16兆瓦，36兆瓦時(shí)的移動(dòng)儲(chǔ)能，整個(gè)區(qū)域有多少儲(chǔ)能，就是整個(gè)電力系統(tǒng)就分析出來的。
解決了這個(gè)總量的問題以后，就是實(shí)際上還要解決一個(gè)問題就是第三個(gè)，適用該地區(qū)的電站的標(biāo)準(zhǔn)化使用方案，220配置240這種的方案。我們現(xiàn)在在兩三個(gè)省找了一些地區(qū)做這個(gè)分析。另外簡(jiǎn)單做了一個(gè)其實(shí)是一個(gè)電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)性分析，這個(gè)東西一直在做，不斷的深化，相對(duì)要做國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，因?yàn)槲覀冎纼?chǔ)能的發(fā)展，實(shí)際上很多效益是不體現(xiàn)在我們的收益里面的。為什么要去做國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)呢？國(guó)民經(jīng)濟(jì)性好但是財(cái)務(wù)成本不夠好的話，國(guó)家會(huì)出很多相關(guān)的政策，同時(shí)這個(gè)政策根據(jù)發(fā)展的階段，還在不斷的變化。所以為什么我們一提政策，因?yàn)橛泻芏嗟拈g接的效益包括關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)還有效果，這個(gè)非常關(guān)鍵。為什么要給一塊錢的補(bǔ)貼，甚至很高的補(bǔ)貼，我認(rèn)為國(guó)家會(huì)從別的行業(yè)拿錢補(bǔ)這個(gè)行業(yè)。這個(gè)研究就是用一些價(jià)格，用一些間接的東西來算。
但是我們這個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)性基本上算是整個(gè)分析的成本構(gòu)成什么的，這些簡(jiǎn)單的說一下。我們?cè)陔娏ο到y(tǒng)側(cè)提供電力可靠性，為什么要提這個(gè)輸入電價(jià)，其實(shí)電網(wǎng)這個(gè)問題很多東西不一定可以收到錢的，確實(shí)可以產(chǎn)生效益的。有的時(shí)候也在想這個(gè)蛋糕其實(shí)沒有做大，把儲(chǔ)能這個(gè)行業(yè)做大大家來分，所以現(xiàn)在有的時(shí)候個(gè)人的建議，電價(jià)也好，什么也好，這種政策實(shí)際上應(yīng)該是可以盡快的促進(jìn)產(chǎn)業(yè)把它變大，然后再去考慮別的問題，個(gè)人意見。
我們做了幾個(gè)案例，這個(gè)案例因?yàn)闀r(shí)間有限，就說一下結(jié)論就可以的，從現(xiàn)在的電化學(xué)儲(chǔ)能的成本來看，我們做第一個(gè)案例是電網(wǎng)側(cè)的，結(jié)論很簡(jiǎn)單，這個(gè)是財(cái)務(wù)的，不是國(guó)民經(jīng)濟(jì)性，我們分析實(shí)際上還是不錯(cuò)的。但是純財(cái)務(wù)的話現(xiàn)在4.5%實(shí)際上這個(gè)在電網(wǎng)側(cè)做儲(chǔ)能的效益不是很好，很快電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能也有經(jīng)濟(jì)性。
第二個(gè)做調(diào)頻的，這個(gè)也是簡(jiǎn)單做了一下。案例三這個(gè)是對(duì)于用戶側(cè)我們做了一個(gè)投資回收期，因?yàn)檫@個(gè)電價(jià)是在不斷的各地情況不一樣，我們做了20年的值，因?yàn)殡妰r(jià)也在降，很多地方電價(jià)構(gòu)成不一樣，我們考慮了到一定的就是大概是6年一換，做了整整20年，還有新能源消納按照我們理論去算的話，就是在不到八年，做的四個(gè)簡(jiǎn)單的財(cái)務(wù)分析的案例。我今天差不多就是這些內(nèi)容，有興趣的話可以再交流，謝謝！
（本文內(nèi)容根據(jù)演講錄音整理，未經(jīng)演講人本人審核）
