中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：在長(zhǎng)期以來(lái)致力確保其燃煤發(fā)電廠的經(jīng)濟(jì)地位之后，伯克希爾哈撒韋公司旗下的公用事業(yè)廠商PacifiCorp公司正在邁出艱難的第一步，考慮提前關(guān)閉一些性能最差的燃煤發(fā)電廠。該公司計(jì)劃將燃煤發(fā)電廠替換為成本較低的風(fēng)電、太陽(yáng)能以及儲(chǔ)能設(shè)施。
PacifiCorp公司日前表示，根據(jù)一項(xiàng)計(jì)劃，在2022年之前，該公司將關(guān)閉其在懷俄明州的四個(gè)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最差的煤炭發(fā)電廠，在未來(lái)20年內(nèi)，該公司將為客戶(hù)節(jié)省2.48億美元的支出。
分析還表明，Pacificorp公司在懷俄明州和科羅拉多州已經(jīng)關(guān)閉9座煤炭發(fā)電廠，并且在20年內(nèi)可以節(jié)約1200萬(wàn)美元。
這個(gè)分析并不是提前關(guān)閉煤炭發(fā)電廠的具體計(jì)劃，這只是該公司在為其美國(guó)六個(gè)州190萬(wàn)客戶(hù)提交其最終綜合資源計(jì)劃（IRP）之前仍需采取的幾個(gè)步驟之一。盡管如此，這仍是PacifiCorp公司首次提出一項(xiàng)公共提案，其中包括提前關(guān)閉在懷俄明州運(yùn)營(yíng)的煤炭發(fā)電廠。
與此同時(shí)，Pacificorp公司的新提議受到了諸如Sierra俱樂(lè)部等環(huán)保組織的歡迎，這些環(huán)保組織多年來(lái)一直主張采用清潔能源，Pacificorp公司的大部分煤炭發(fā)電廠可以采用污染更少的成本更低的能源所取代。
這可能包括PacifiCorp公司對(duì)電池儲(chǔ)能系統(tǒng)部署的首次重大承諾。其大部分煤炭發(fā)電廠提前關(guān)閉，這要求部署裝機(jī)容量300MW到500MW獨(dú)立儲(chǔ)能系統(tǒng)，以及將數(shù)百兆瓦的太陽(yáng)能發(fā)電添加到其電力組合方案中。
成本高昂的煤炭發(fā)電廠將陷入困境
PacifiCorp公司逐漸關(guān)閉煤炭發(fā)電廠披露的消息可以追溯到2017年，當(dāng)時(shí)俄勒岡公用事業(yè)委員會(huì)要求該公用事業(yè)公司評(píng)估其煤電廠的成本效益，以作為其綜合能源規(guī)劃（IRP）的一部分。
Pacificorp公司聲稱(chēng)這些數(shù)據(jù)對(duì)市場(chǎng)敏感，并反對(duì)對(duì)外發(fā)布。去年，該公司要求俄勒岡州公共廣播公司對(duì)其大部分?jǐn)?shù)據(jù)保密，并成功地獲得法院禁令，不對(duì)外披露更多數(shù)據(jù)。
盡管做出了這些努力，PacifiCorp公司煤炭發(fā)電的數(shù)據(jù)仍然通過(guò)其目前的綜合能源規(guī)劃（IRP）流程不斷涌現(xiàn)，該流程每?jī)赡赀M(jìn)行一次審查。
去年12月，PacifiCorp公司的一項(xiàng)分析顯示，該公司在蒙大拿州、科羅拉多州、懷俄明州的23個(gè)煤炭發(fā)電廠中的13個(gè)發(fā)電廠運(yùn)營(yíng)成本要比清潔能源的成本更加昂貴，而關(guān)閉這些發(fā)電廠可以在20年內(nèi)為客戶(hù)節(jié)省高達(dá)3.17億美元資金。提前關(guān)閉的5個(gè)發(fā)電廠的裝機(jī)容量為834MW，但預(yù)計(jì)不會(huì)早于2029年關(guān)閉。
然而，這種分析只考慮了關(guān)閉多個(gè)煤炭發(fā)電廠的經(jīng)濟(jì)影響，卻沒(méi)有考慮關(guān)閉這些電力資產(chǎn)組合可能對(duì)Pacificorp公司的輸電系統(tǒng)可靠性影響。
但日前的報(bào)告提出了額外措施，并指出正在考慮的關(guān)閉方案都可以節(jié)省資金，并且可以在不威脅電力系統(tǒng)可靠性的情況下進(jìn)行，盡管可以采取任何一個(gè)方案，但需要重新進(jìn)入PacifiCorp公司的最終綜合能源規(guī)劃（IRP）。
能源調(diào)研機(jī)構(gòu)Wood Mackenzie Power＆Renewables公司儲(chǔ)能研究主管Ravi Manghani指出，PacifiCorp公司在煤炭發(fā)電面臨的成本問(wèn)題以及各種替代選擇，都反映在美國(guó)各地的公用事業(yè)公司的選擇中。
Manghani說(shuō)：“由于低容量因素和不斷增加的環(huán)境成本，傳統(tǒng)發(fā)電廠的運(yùn)營(yíng)成本越來(lái)越高。同時(shí)，由于可再生能源和儲(chǔ)能系統(tǒng)的成本最近大幅下降，煤炭發(fā)電廠面臨越來(lái)越大的挑戰(zhàn)。因?yàn)楣娸浾搶⒗^續(xù)轉(zhuǎn)向更清潔的電網(wǎng)，同時(shí)也希望提供不影響電網(wǎng)可靠性的電力系統(tǒng)?！?
儲(chǔ)能系統(tǒng)的一大進(jìn)步？
PacifiCorp公司的綜合能源規(guī)劃（IRP）已經(jīng)要求在未來(lái)幾年內(nèi)對(duì)可再生能源投資超過(guò)30億美元，其國(guó)包括在太平洋西北地區(qū)和落基山脈地區(qū)增加高達(dá)1,200MW風(fēng)力發(fā)電以及向西推進(jìn)的主要輸電線(xiàn)路。
根據(jù)美國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，PacifiCorp公司的母公司伯克希爾哈撒韋能源公司（Berkshire Hathaway Energy）是美國(guó)第二大風(fēng)力發(fā)電廠商，其旗下的其他公用事業(yè)子公司包括中美洲能源公司（MidAmerican Energy）和內(nèi)華達(dá)能源公司（NV Energy）。該公司在愛(ài)荷華州和懷俄明州擁有近8GW發(fā)電量。
在這個(gè)調(diào)查分析中，PacifiCorp公司還首次披露，將考慮在獨(dú)立儲(chǔ)能系統(tǒng)方面進(jìn)行重大投資，以滿(mǎn)足大部分提前關(guān)閉煤炭發(fā)電廠的替代計(jì)劃。
對(duì)于沒(méi)有對(duì)儲(chǔ)能部署做出重大承諾的PacifiCorp公司而言，這是一個(gè)新舉措。
但在PacifiCorp公司的綜合能源規(guī)劃（IRP）分析概述的大多數(shù)煤炭發(fā)電廠關(guān)閉的情況下，儲(chǔ)能系統(tǒng)將發(fā)揮重要作用。例如，根據(jù)下圖所示，“C-42”方案——其中包括關(guān)閉四個(gè)煤炭發(fā)電廠和Pacificorp公司強(qiáng)調(diào)的2.48億美元的節(jié)省成本，這需要部署裝機(jī)容量約300MW儲(chǔ)能系統(tǒng)，以及裝機(jī)容量200MW以上的太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施，以及近400MW天然氣發(fā)電設(shè)施。
在Pacificorp公司研究的10種不同方案中，唯一不需要額外儲(chǔ)能的方案是只關(guān)閉兩個(gè)煤炭發(fā)電廠。C-41方案是最激進(jìn)的方案，計(jì)劃提前關(guān)閉9個(gè)煤炭發(fā)電廠，這需要部署裝機(jī)容量大約600MW獨(dú)立儲(chǔ)能系統(tǒng)。
PacifiCorp公司發(fā)言人Bob Gravely在一封電子郵件中指出，“這個(gè)分析表明電池儲(chǔ)能系統(tǒng)是潛在的替代資源。但是，綜合能源規(guī)劃（IRP）替換資源的部分還沒(méi)有完成，我們目前尚未制定采購(gòu)電池儲(chǔ)能項(xiàng)目的明確計(jì)劃?！?
至于Pacificorp公司為什么選擇關(guān)閉4個(gè)煤炭發(fā)電廠的方案，Gravely說(shuō)，“分析表明，如果4個(gè)煤炭發(fā)電廠提前關(guān)閉，客戶(hù)將獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益，但隨著更多的煤炭發(fā)電廠關(guān)閉，其經(jīng)濟(jì)效益將會(huì)下降?！?
但Sierra俱樂(lè)部強(qiáng)調(diào)了更激進(jìn)的情景，并指出PacifiCorp公司的經(jīng)濟(jì)分析只關(guān)注客戶(hù)節(jié)省的電力成本，卻沒(méi)有考慮關(guān)閉煤炭發(fā)電廠對(duì)于社會(huì)和環(huán)境的效益。
Sierra俱樂(lè)部的高級(jí)戰(zhàn)略和技術(shù)顧問(wèn)Jeremy Fisher認(rèn)為，“并非所有Pacificorp的煤炭發(fā)電廠都不經(jīng)濟(jì)”。
但他指出，PacifiCorp公司的分析只考慮了可能需要支付的費(fèi)用，沒(méi)有考慮到對(duì)于公共健康和繼續(xù)采用煤炭發(fā)電的環(huán)境成本。
