東方精工將2018年虧損原因，指向了子公司普萊德利潤下滑導致的商譽減值，但普萊德不同意，以“業(yè)績‘被虧損’，管理怎背鍋？”的說明會表達不認可的聲音。而東方精工方面，則對這種不認可表達了不認可。
每經(jīng)記者 邱德坤 每經(jīng)編輯 文多
從年初預計2018年業(yè)績巨虧開始，東方精工（002611,SZ）就將虧損原因指向了子公司——北京普萊德新能源電池科技有限公司（以下簡稱普萊德）2018年利潤下滑。
但普萊德管理層不想“背鍋”。5月6日，普萊德召開主題為“業(yè)績‘被虧損’，管理怎背鍋？”的媒體說明會，會上稱，東方精工在2018年年報等報告中，涉及普萊德去年業(yè)績、商譽減值等相關(guān)內(nèi)容，普萊德公司管理層鄭重表示不認可。
同日，東方精工證代朱宏宇對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，對普萊德的上述言論及相關(guān)材料，上市公司也不予認可。
普萊德自己開了個說明會。圖片來源：每經(jīng)記者 蘇杰德 攝
雙方說法互相矛盾
普萊德是動力電池系統(tǒng)PACK的第三方龍頭企業(yè)，2017年，東方精工以47.5億元收購普萊德100%股權(quán)，進而形成了約41.42億元的商譽。
不過，東方精工認為普萊德令上市公司在2018年巨虧。4月17日，東方精工在2018年年報中提及，歸屬于上市公司股東的凈利潤約為負38.76億元，主要基于普萊德未完成該年度業(yè)績承諾，上市公司對相應商譽計提了大額減值。
但普萊德管理層不認可上述說法。5月6日，普萊德管理層對外表示，立信會計師事務所（特殊普通合伙）（以下簡稱立信）及東方精工，對普萊德2018年財務數(shù)據(jù)的調(diào)整，缺乏事實依據(jù)，還與以前年度的會計處理互相矛盾。
普萊德管理層進一步表示，普萊德管理層多次書面要求與立信、東方精工方面進行溝通，并提出了希望通過與管理層、相關(guān)方訪談等方式，積極溝通解決存在的分歧，但立信和東方精工一直回避溝通。
對此，東方精工則說是普萊德管理層不配合。朱宏宇稱，普萊德不配合東方精工的年審工作，尤其是普萊德原股東和原股東委派的管理層，不配合東方精工的年審工作，他們一直拒絕提供普萊德管理層簽字的普萊德2018年度審計報表。
朱宏宇表示他提及的上述信息，都是基于事實，他還認為，普萊德是東方精工子公司，在未事先向東方精工匯報并獲得認可的情況下，東方精工對普萊德向外提及的上述信息不予認可。
股東呼吁增加公司信息透明度
目前，普萊德原股東與東方精工的爭執(zhí)，幾乎要延伸到股東大會上了。
普萊德的原股東包括：北京汽車集團產(chǎn)業(yè)投資有限公司（以下簡稱北汽產(chǎn)投）、北大先行科技產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱北大先行）等。2017年，東方精工以定增的方式，完成對普萊德的收購后，普萊德原股東成為東方精工的股東。
5月6日，東方精工公告，公司在4月29日分別收到了北汽產(chǎn)投、北大先行的相關(guān)文件，要求增加2018年年度股東大會臨時提案。
其中，北大先行的臨時提案要求，提請股東大會批準，自股東大會通過之日起2個月內(nèi)，將“普萊德溧陽基地新能源汽車電池研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目”的剩余募集資金約9.38億元，以增資普萊德的方式，繼續(xù)建設相關(guān)募投項目。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，東方精工董事會以不符合相關(guān)規(guī)定為由，決定不予提交公司2018年度股東大會審議。
瀘州市工業(yè)投資集團有限公司（以下簡稱瀘州工投）是東方精工的股東，在2017年參與了東方精工的定增。5月6日，瀘州工投子公司瀘州工投創(chuàng)新投資有限責任公司執(zhí)行董事、副總經(jīng)理李鴻潘表示，他們會參與普萊德的定增，既是看好新能源汽車產(chǎn)業(yè)，也是看到普萊德原股東強大，產(chǎn)業(yè)資源豐富，股東之間形成的產(chǎn)業(yè)鏈條十分完善。而對當前雙方各執(zhí)一詞的局面，李鴻潘認為，中小股東受制于獲取信息渠道和信息量的限制，難以判斷普萊德的經(jīng)營情況到底如何。他呼吁，東方精工與普萊德原股東應增加信息透明度，保護中小股東知情權(quán)。
