中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：澳大利亞可再生能源機(jī)構(gòu)對(duì)儲(chǔ)能技術(shù)進(jìn)行的分析調(diào)查表明，目前儲(chǔ)能的成本低于大多數(shù)人的想象。
該報(bào)告強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有萬(wàn)能的解決方案可以滿足所有儲(chǔ)能需求。因?yàn)椴煌膬?chǔ)能技術(shù)適合不同的時(shí)間框架，但沒(méi)有理由認(rèn)為它比使用化石燃料更昂貴。事實(shí)上，其成本可能會(huì)低得多。
一項(xiàng)名為“可調(diào)度可再生電力選擇比較：有序過(guò)渡技術(shù)的比較”的研究報(bào)告發(fā)現(xiàn)，無(wú)論儲(chǔ)能需求是1小時(shí)、5小時(shí)、24小時(shí)，還是幾周，都會(huì)提供一個(gè)可再生的儲(chǔ)能選項(xiàng)，其成本不會(huì)超過(guò)風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電本身的1.5和2倍。
鑒于預(yù)期風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電成本將繼續(xù)下降，而且隨著電網(wǎng)接近零排放的目標(biāo)，以及可能采用100%的可再生能源，需要大量?jī)?chǔ)能系統(tǒng)，這一點(diǎn)非常重要。但愿到2050年這一切能如愿以償。
該報(bào)告證實(shí)了許多人可能認(rèn)為顯而易見(jiàn)的事實(shí)：與太陽(yáng)能發(fā)電或風(fēng)力發(fā)電相結(jié)合的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)是短時(shí)間儲(chǔ)能框架（以及許多電網(wǎng)服務(wù)）成本最低的選擇，而抽水蓄能電站是大約6-24小時(shí)儲(chǔ)能成本最低的選擇，可以與太陽(yáng)能熱儲(chǔ)能技術(shù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。而對(duì)于長(zhǎng)期儲(chǔ)能來(lái)說(shuō)，采用氫氣儲(chǔ)能和生物質(zhì)儲(chǔ)能是成本最低的選擇。
該報(bào)告明確指出，電網(wǎng)正在從“舊世界”向“可再生能源主導(dǎo)的世界”轉(zhuǎn)變，舊世界以煤炭發(fā)電為主，天然氣發(fā)電成本更高一些，而可再生能源發(fā)電以成本較高的儲(chǔ)能系統(tǒng)或可調(diào)度發(fā)電為主。這就是彭博新能源財(cái)經(jīng)公司創(chuàng)始人Michael Liebreich所描述的圍繞“基礎(chǔ)成本”可再生能源建立的系統(tǒng)。
但好消息是，這種基于可再生能源的現(xiàn)代化發(fā)電系統(tǒng)的成本比化石燃料發(fā)電系統(tǒng)更低，并且沒(méi)有燃料和碳價(jià)格相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。
“采用煤炭發(fā)電和天然氣發(fā)電的電力資產(chǎn)混合不太可能比可變可再生能源和可調(diào)度可再生能源的混合成本更低。”ITP Power的主要作者之一Keith Lovegrove表示。
這項(xiàng)研究也對(duì)“技術(shù)中立”的觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)，這一點(diǎn)尤為重要，因?yàn)榘拇罄麃喡?lián)邦政府開(kāi)始一個(gè)快速過(guò)程來(lái)交付新的“可調(diào)度的”發(fā)電——不同的存儲(chǔ)時(shí)間將交付完全不同的答案。
報(bào)告指出，“沒(méi)有單一的贏家，在每一個(gè)時(shí)間尺度上，有多種選擇屬于成本最低的區(qū)間。未來(lái)可能成本最低的電力系統(tǒng)解決方案是可變和可調(diào)度的可再生技術(shù)、持續(xù)時(shí)間和地點(diǎn)的混合，其平均電力成本顯著低于單獨(dú)可調(diào)度發(fā)電?！?
但Lovegrove更進(jìn)一步說(shuō)，在過(guò)渡時(shí)期，上圖中突出顯示的類型：“即使不關(guān)心排放，在澳大利亞建立新的燃煤發(fā)電廠也沒(méi)有根據(jù)。 ”
該報(bào)告還提到了澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織（CSIRO）和Alan Finkel開(kāi)展的其他工作，F(xiàn)inkel研究了隨著系統(tǒng)轉(zhuǎn)向越來(lái)越多的可再生能源所需的儲(chǔ)能水平。
這項(xiàng)最新研究的重點(diǎn)是成本。應(yīng)該指出的是，由于這個(gè)調(diào)查報(bào)告花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間，它主要基于2017年的調(diào)查數(shù)字，將太陽(yáng)能發(fā)電的平均成本定為略高于60美元/MWh。而目前，太陽(yáng)能和風(fēng)能的成本已經(jīng)下降了10％，甚至更多。
盡管如此，其結(jié)果仍然充滿希望，并且對(duì)于實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變的能力帶來(lái)了極大的信心，而不會(huì)受到技術(shù)懷疑論者所譴責(zé)的高昂成本的影響。
Loveg表示，這項(xiàng)研究最大的驚喜是，在任何時(shí)間尺度上，可再生能源的成本總是不會(huì)超過(guò)非再生能源的兩倍?！拔覀儾皇窃噲D挑選市場(chǎng)贏家，而是試圖找到盡可能多的選擇?！彼f(shuō)。
在更短的時(shí)間內(nèi)，與風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)或太陽(yáng)能發(fā)電場(chǎng)配套使用的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)，或位于電網(wǎng)上的戰(zhàn)略位置以“平衡”可變可再生能源的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)，都可以成為最佳選擇，特別是在大約半小時(shí)的儲(chǔ)能水平。隨著產(chǎn)量的增加，預(yù)計(jì)電池儲(chǔ)能成本將大幅下降。
報(bào)告指出：“這表明，在資源水平突然變化的情況下，短時(shí)儲(chǔ)能的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)特別適合于平滑風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電，以降低斜率。而與其他選擇相比，電池儲(chǔ)能系統(tǒng)保持約3小時(shí)的時(shí)間仍具有競(jìng)爭(zhēng)力?！?
對(duì)于太陽(yáng)能發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電和抽水蓄能來(lái)說(shuō)，6小時(shí)的儲(chǔ)能系統(tǒng)具有競(jìng)爭(zhēng)力，雖然它是一種成熟的技術(shù)，在將來(lái)降低成本方面沒(méi)有提供多少幫助，但整個(gè)組件的成本將下降，因?yàn)轱L(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電的成本將會(huì)下降。
?太陽(yáng)能熱儲(chǔ)能系統(tǒng)，例如在奧古斯塔港建設(shè)的熔鹽儲(chǔ)能的光熱電站，以及摩洛哥部署的世界規(guī)模最大的這種儲(chǔ)能裝置，從安裝大約6小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)以及更長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看也具有一定競(jìng)爭(zhēng)力，并具有隨著時(shí)間推移進(jìn)一步降低成本的前景。
?從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，當(dāng)以數(shù)天或數(shù)周的時(shí)間討論儲(chǔ)能需求時(shí)，除了生物質(zhì)儲(chǔ)能之外，基于氫氣的儲(chǔ)能系統(tǒng)可以提供成本最低的儲(chǔ)能形式，但由于一些原因可能存在問(wèn)題，例如原料供應(yīng)有限。
然而，在不考慮未來(lái)風(fēng)能和太陽(yáng)能以及儲(chǔ)氫技術(shù)的成本下降的情況下，以低于200美元/MWh提供電力的前景也是如此。煤炭發(fā)電通常被認(rèn)為成本低得多，但它總是需要成本昂貴的天然氣發(fā)電提供支持。
?還有更明智的需求側(cè)選擇，可以進(jìn)一步降低總成本。例如需求響應(yīng)措施，日常負(fù)荷轉(zhuǎn)移、甚至削減太陽(yáng)能發(fā)電和風(fēng)力發(fā)電以確保穩(wěn)定的產(chǎn)出。報(bào)告指出，“如果超過(guò)這個(gè)范圍，緊急需求響應(yīng)能力采購(gòu)計(jì)劃表明，對(duì)于每年最多使用10次的4小時(shí)儲(chǔ)能來(lái)說(shuō)，這比只是為此目的安裝的可調(diào)度再生發(fā)電機(jī)成本更低。”
報(bào)告指出，“鑒于該研究發(fā)現(xiàn)可調(diào)度可再生能源發(fā)電的電力供應(yīng)平準(zhǔn)化成本（LCOE）是太陽(yáng)能發(fā)電或風(fēng)力發(fā)電的1.5至2倍，因此通過(guò)將風(fēng)力發(fā)電或太陽(yáng)能發(fā)電削減50%的成本來(lái)實(shí)現(xiàn)一定程度的可調(diào)度性可能是一種經(jīng)濟(jì)上合理的方法。
這與將短期電池儲(chǔ)能系統(tǒng)添加到太陽(yáng)能發(fā)電或風(fēng)力發(fā)電廠相比具有一定的可比性或互補(bǔ)性，但它顯然無(wú)法提供戰(zhàn)略性的可調(diào)度發(fā)電。”
報(bào)告總結(jié)道，“有多種選擇可以提供可靠并且完全靈活的電力混合，其成本為每MWh為90-130美元，其中一些選項(xiàng)低于50美元/MWh。其總體信息是，各種可供選擇的可再生電力都具有成本效益最高的時(shí)間，而且這些時(shí)間有相當(dāng)程度的重疊。
鑒于場(chǎng)地和項(xiàng)目的不確定性和變化范圍，將一種技術(shù)確定為給定時(shí)間尺度的‘最佳’通常是不正確的。事實(shí)上可以說(shuō)，就可調(diào)度的可再生發(fā)電而言，澳大利亞有著更多的選擇。
最重要的是現(xiàn)在要進(jìn)行規(guī)劃，可調(diào)度的可再生能源每年大約25%的增長(zhǎng)率可以跟上煤炭發(fā)電廠退役的步伐，并有序過(guò)渡到采用大部分可再生能源?！?
