中國儲能網訊：能源是一個古老而又厚重的行業(yè)，區(qū)塊鏈則是一個顛覆性的新興技術。能源與區(qū)塊鏈的碰撞頗有跨界的意味，那它們兩者疊加在一起會撞出怎樣的火花呢？
平行線相交：
數字化為能源區(qū)塊鏈提供機遇
2009年比特幣問世之后的若干年里，可以說能源行業(yè)與區(qū)塊鏈技術的發(fā)展就像兩條獨立發(fā)展的平行線。一方面，無論是傳統的煤、油、氣，還是以“可再生”屬性安身立命的光伏、風電、生物質，都是在區(qū)塊鏈技術出現以前就存在并正常運轉了多年。另一方面，對于區(qū)塊鏈技術而言，在很長的時間里都只是比特幣這種點對點的電子現金系統中非常默默無聞的底層技術，在更多的應用場景被發(fā)掘之前，區(qū)塊鏈幾乎只是依附于比特幣不斷攀升的幣價而博得關注的附屬物。
能源的數字化革命為能源與區(qū)塊鏈這兩條平行線的相交提供了歷史性機遇。在以PC作為數字入口的互聯網時代，以及智能手機作為入口的移動互聯網時代，數字化浪潮重塑了人們的生活方式，從社交、購物、出行，再到支付、新零售等等。被顛覆的不只是消費者，還有商家、企業(yè)和行業(yè)本身。
對于能源企業(yè)而言，數字化被視作實現傳統能源行業(yè)轉型升級并重新煥發(fā)生機的重要驅動力。首先，由于氣候變化和環(huán)境保護的雙重要求，傳統的以煤炭、油氣等一次能源為主體的能源結構正在逐漸向基于電力系統的光伏、風電等二次能源調整轉型，而電力系統相比化石能源在本質上具有更契合數字化的先天優(yōu)勢。其次，人工智能、大數據、云計算、物聯網等技術的快速發(fā)展迭代為傳統行業(yè)的數字化提供了完美的網絡和算力基礎設施，客觀上為數字化的崛起掃清了技術層面的障礙。最后，傳統行業(yè)在互聯網時代遇到的商業(yè)瓶頸也迫使從業(yè)者們重新審視發(fā)展之道，優(yōu)先踏入數字化的領域企業(yè)帶來的競爭優(yōu)勢倒逼周邊的其他從業(yè)者開始轉型，傳統能源行業(yè)開始向數字化敞開大門。
數字化推進：
從能源互聯網到能源區(qū)塊鏈
在此背景下，“互聯網+”智慧能源戰(zhàn)略及示范項目的落地是中國推動能源系統轉型的重要一環(huán)，也是能源數字化的先行者。2016年2月29日，國家發(fā)改委發(fā)布《關于推進“互聯網+”智慧能源發(fā)展的指導意見》，旨在促進能源與現代信息技術深度融合，推動能源生產管理和營銷模式變革，重塑產業(yè)鏈、供應鏈、價值鏈。同年8月18日，國家能源局組織實施“互聯網+”智慧能源示范項目。一方面，“互聯網+”智慧能源意味著能源生產的智能化和數字化，引領“源—網—荷—儲”協調發(fā)展、智能集成、多能互補成為未來能源互聯網的發(fā)展趨勢。另一方面，這也催生了基于分布式能源、智能微網的新型商業(yè)模式，為日后實現更廣泛、更靈活的能源交易和補貼模式提供了有益的嘗試。
借助國家能源轉型的東風，能源企業(yè)和互聯網企業(yè)都曾分別嘗試從各自的角度推進能源互聯網。從風機硬件制造起家的遠景試圖將其形象定位為能源互聯網首倡者及頭部玩家，選擇以輸出能源互聯網操作系統的策略獲得“大一統”的江湖地位；協鑫、漢能等光伏企業(yè)則是在自身持有的電站上嵌入基于物聯網、大數據和云平臺的互聯網化的運維監(jiān)控集成管理系統。同時，BAT這樣的重量級互聯網企業(yè)也紛紛入局，如騰訊與中廣核簽署協議，以“互聯網+清潔能源”為核心，開展包括混合云、全球協同通信、微信企業(yè)號、互聯網金融等方面的合作；阿里則是在光伏組件生產端發(fā)力，天合光能宣布引入阿里云ET工業(yè)大腦，用于尋找更優(yōu)生產工藝，以提升電池片光電轉化率。
如果說“互聯網+”智慧能源戰(zhàn)略是中國能源數字化轉型開端的話，區(qū)塊鏈+能源則是能源數字化的進一步求索與嘗試。能源互聯網躊躇多年未能實現宣稱的“顛覆”，歸根結底是它仍舊只是現有中心化能源系統的數字映射，其實質是將原有的能源數據電子化和互聯網化了，體現為能源管理系統的操作平臺化和能源產品的電子商務化，僅僅是業(yè)務層和終端交互方式的變化，并沒有帶來能源行業(yè)生產關系的革命。這就好比支付寶和微信支付都只是服務于國家法定貨幣的電子化支付手段而已，并沒有帶來真正意義上的數字貨幣革命。而區(qū)塊鏈技術的興起，終于讓能源互聯網的愿景更加接近實現。
區(qū)塊鏈所做的是利用去中心化的分布式賬本技術，通過智能合約、共識機制、加密算法等，在商業(yè)信任、價值傳遞、交易清結算等多維度解構現有的能源生產和消費模式，并搭建新的能源商業(yè)體系的底層構架。第一，未來能源互聯網中各節(jié)點都可以成為獨立的產銷者（prosumer），以去中心化形式互相交換能源流、信息流、價值流，同時各主體平等分散決策，區(qū)塊鏈技術去中心化的屬性可以匹配該結構，實現所有節(jié)點權利義務對等。第二，區(qū)塊鏈技術不可篡改的特征使得多元化的能源市場中無需第三方的信任機制即可實現信任點對點的價值傳遞。第三，基于區(qū)塊鏈公鏈開發(fā)的智能合約功能可以使合約的執(zhí)行變得智能化和自動化，購售電交易、需求側響應等都可以通過區(qū)塊鏈的智能合約來實現。
創(chuàng)新性嘗試：
不可盲目排斥也不應盲目樂觀
能源區(qū)塊鏈在能源價值鏈的多個環(huán)節(jié)都可以發(fā)揮作用。一方面，區(qū)塊鏈技術服務于能源資產的生產開發(fā)，因為無論對于能源資產的資產證券化，還是對于綠色能源的碳資產開發(fā)，都可以通過區(qū)塊鏈技術進行資產登記、溯源、流轉，既可以大幅提升效率，同時又降低交易成本。另一方面，在能源消費端，電動汽車的充放電、分布式能源的就近交易也可以通過區(qū)塊鏈底層技術來開發(fā)相關應用。此外，區(qū)塊鏈技術在儲能、需求側相應、LNG方面的探索應用的進展也較為積極。
目前，全球范圍內涌現出了許多能源+區(qū)塊鏈的應用。例如，澳大利亞的Power Ledger項目試圖構建去中心化的能源交易平臺，鼓勵更多人進行可再生能源的生產，把能源輸送進入網絡，并獲得公平的回報。芬蘭的Fortum項目建立能源局域網中各主體之間的智能合約模型，使響應主體能夠依照設定的算法實現自動響應系統提出的補償需求。在中國，成立于2016年的能源區(qū)塊鏈實驗室是中國最早一家專注于用區(qū)塊鏈技術實現能源資產數字化和推進綠色金融服務的科技企業(yè)，目前涉及的三大類應用場景包括資產證券化（ABS）、碳資產開發(fā)（CCER）、綠色消費社區(qū)（GC）。
毫無疑問，區(qū)塊鏈當前的迅猛發(fā)展正在深刻改變著能源行業(yè)，但需要指出的是，區(qū)塊鏈絕不是萬能的。在不斷有區(qū)塊鏈項目出現的同時，也不斷有區(qū)塊鏈項目倒下。集中式的能源生產企業(yè)比去中心化的生產者具有更低的邊際生產成本，再加上電力本身是同質化的產品，難以通過品牌、營銷等手段實現產品的差別化。因此，盡管從概念層面來說區(qū)塊鏈與“隔墻售電”有先天的契合屬性，但在實際操作中消費者可能并不買賬。例如，紐約布魯克林區(qū)的LO3 Energy項目——一項基于區(qū)塊鏈技術開發(fā)的局域能源交易系統，并沒有取得很好的效果，因為只要電網的價格和安全性能夠保持穩(wěn)定，普通消費者就仍會傾向于將傳統電網企業(yè)作為其交易對手方?？傊?，能源與區(qū)塊鏈技術的結合是一種有益的創(chuàng)新性嘗試，前期在發(fā)掘應用場景的過程中可能會有一些試錯成本，我們在看待能源區(qū)塊鏈這一新生事物時應保持積極探索的態(tài)度，既不能盲目排斥，也不應該盲目樂觀。（作者楊驛昉為第一財經研究院研究員）
