中國儲能網(wǎng)訊：青海電網(wǎng)在今年6月20日至28日策劃開展了“綠電9日”，期間實(shí)現(xiàn)了“青海省內(nèi)全部使用清潔能源供電”，創(chuàng)下了全清潔能源供電的世界紀(jì)錄。這一新聞事件雖然已過去了1個(gè)月，但關(guān)于“綠電9日”的爭論卻未停止。
實(shí)際上，在去年青海實(shí)現(xiàn)“綠電7日”時(shí)，就有不少爭論和質(zhì)疑。達(dá)到怎樣的標(biāo)準(zhǔn)才能算實(shí)現(xiàn)了“全清潔能源供電”，成為爭論核心點(diǎn)。
其中，有西南某水電大省的電網(wǎng)企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，如果按照“省區(qū)外送電量大于省區(qū)內(nèi)火電發(fā)電量，則省區(qū)實(shí)現(xiàn)全清潔能源供電”這一方法測算，該省自2015年1月24日起，已連續(xù)實(shí)現(xiàn)1266天全部使用清潔能源供電——即實(shí)現(xiàn)了“綠電1266日”或“綠電三年半”；并且，在今年7月1日至7月12日期間，該省電網(wǎng)統(tǒng)調(diào)火電發(fā)電量占比僅為2.7%，更低于青海省“綠電9日”期間火電發(fā)電3.1%的占比。
那么，爭論雙方對于“全清潔能源供電”的定義分歧在哪？各自依據(jù)又是什么？
正方
青海省電力公司相關(guān)負(fù)責(zé)人：
全清潔能源供電要滿足兩個(gè)條件
全清潔能源供電的概念需要滿足兩個(gè)條件：一是在電量平衡上，全省利用水、風(fēng)、光等清潔能源供電，沒有諸如火電等其他電源供電；二是在電力平衡上，每時(shí)每刻水、風(fēng)、光等清潔能源的發(fā)電出力大于用電負(fù)荷。
青海的“綠電9日”是嚴(yán)格遵循了這種技術(shù)定義開展的。期間，青海全網(wǎng)全部利用水、風(fēng)、光滿足電量平衡，少量火電以交易方式全部送出省外，省內(nèi)沒有火電供電成分。在電力平衡上，調(diào)控中心時(shí)時(shí)刻刻保持清潔能源發(fā)電出力高于本省負(fù)荷曲線，少量火電發(fā)電出力全部送省外。
如果不能滿足上述兩個(gè)條件，任何省份都不能聲稱實(shí)現(xiàn)了全清潔能源供電?！笆^(qū)外送電量大于省區(qū)內(nèi)火電發(fā)電量，則省區(qū)實(shí)現(xiàn)全清潔能源供電”這個(gè)邏輯并不成立，省區(qū)外送電量大于省區(qū)火電發(fā)電量只是省內(nèi)全部使用清潔能源供電的必要條件，而非充分條件。
實(shí)現(xiàn)省內(nèi)全清潔能源供電的核心和難點(diǎn)是要確保每時(shí)每刻清潔能源出力高于省內(nèi)負(fù)荷曲線。受限于西寧北部負(fù)荷中心的電壓穩(wěn)定問題，在全清潔能源供電期間，青海北部火電機(jī)組無法全停，火電仍以最小開機(jī)方式運(yùn)行，但所發(fā)電力電量全部外送，省內(nèi)負(fù)荷每時(shí)每刻全部由清潔能源供應(yīng)，即實(shí)現(xiàn)了連續(xù)9日水電、風(fēng)電、光伏出力之和大于省內(nèi)用電負(fù)荷。
若僅保證省區(qū)外送電量大于省區(qū)內(nèi)火電發(fā)電量，并未實(shí)現(xiàn)每時(shí)每刻清潔能源出力大于負(fù)荷曲線，則必然有部分時(shí)段將出現(xiàn)省內(nèi)負(fù)荷由火電供應(yīng)的情況發(fā)生，違背了全清潔能源供電的概念，連續(xù)全清潔能源供電無從談起。
“綠電9日”期間，由于省內(nèi)清潔能源發(fā)電量大于省內(nèi)用電量，所以沒有出現(xiàn)新能源外購交易的情況?；痣姲l(fā)電出力僅為25萬千瓦左右，這部分火電出力一直位于清潔能源發(fā)電總出力之上、高于負(fù)荷曲線，所以青海用電負(fù)荷全部由清潔能源滿足，保證了火電全額外送的情況下實(shí)現(xiàn)了青海全清潔能源供電。
反方
西南某水電大省電網(wǎng)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人：
全清潔能源供電無業(yè)界共識
電力系統(tǒng)互聯(lián)運(yùn)行的一個(gè)重要特點(diǎn)就是發(fā)用電在物理上難以一一對應(yīng)。對于某一家庭用戶來說，無法在物理上區(qū)分其用電是來自于哪一個(gè)電廠或哪幾個(gè)電廠。對于某一省級電網(wǎng)來說，省級電網(wǎng)通常與周邊省區(qū)通過交流或直流互聯(lián)。若該省級電網(wǎng)通過互聯(lián)通道對外送電，即該省電網(wǎng)為送端電網(wǎng)，因?yàn)槲锢砩蠠o法區(qū)分送出的電和省內(nèi)的電分別來自哪些電廠。因此嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f，若要實(shí)現(xiàn)全清潔能源供電，就需要保證該省級電網(wǎng)所有發(fā)電都來自清潔能源，即做到“無論送出的電，還是自身用電，都來自清潔能源”。送端電網(wǎng)內(nèi)部火電機(jī)組全停，即可在物理上保證該省區(qū)的供電全部來自清潔能源發(fā)電。
若該省級電網(wǎng)是通過互聯(lián)通道接受其他省區(qū)送過來的電，即該省電網(wǎng)為受端電網(wǎng)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f，要實(shí)現(xiàn)全清潔能源供電，則須該省級電網(wǎng)內(nèi)全部發(fā)電來自清潔能源，且送入該省的電也要全部來自清潔能源。換言之，受端電網(wǎng)內(nèi)部火電機(jī)組全停，且相關(guān)送端電網(wǎng)火電機(jī)組全停，即可在物理上保證該省區(qū)的供電來自清潔能源發(fā)電。
上述結(jié)論是基于電的物理傳輸分析。若某送端電網(wǎng)有火電機(jī)組運(yùn)行，但通過某些特殊算法，比如，通過交易方式、人為認(rèn)定等方法設(shè)定火電全部通過互聯(lián)通道送出，進(jìn)而認(rèn)為該省區(qū)電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了全清潔能源供電，這樣的算法并無業(yè)界統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也沒有業(yè)界共識。
在國際方面，以葡萄牙為例，其作為一個(gè)送端電網(wǎng)，是有火電運(yùn)行的，但在此前部分時(shí)段其清潔能源電源發(fā)電量持續(xù)大于國內(nèi)用電量，葡萄牙相關(guān)機(jī)構(gòu)對此進(jìn)行了宣傳。宣傳口徑主要是表述葡萄牙本國歷史上首次實(shí)現(xiàn)了在連續(xù)107小時(shí)內(nèi)清潔能源發(fā)電量大于國內(nèi)用電量。
事實(shí)上，實(shí)現(xiàn)純清潔能源運(yùn)行，將火電機(jī)組全停，面臨電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行、供熱供氣機(jī)組全停等多個(gè)技術(shù)和政策上的難題。若嚴(yán)格按照“火電機(jī)組全?！辈耪J(rèn)定為全清潔能源供電來說，暫未公開查閱到任何一個(gè)省區(qū)（不考慮孤島運(yùn)行的較小規(guī)模電網(wǎng)）可以實(shí)現(xiàn)無火電機(jī)組運(yùn)行的案例。
短評
爭其名，更要得其實(shí)
對于“綠電9日”的爭論，更多反映出的是雙方關(guān)于定義、概念的分歧，但跳出學(xué)術(shù)性、微觀范疇，其實(shí)大家一直是志同道合地在向著同一個(gè)目標(biāo)不斷實(shí)踐，即推動清潔能源實(shí)現(xiàn)大發(fā)展。
目前，棄電問題是困擾行業(yè)發(fā)展的焦點(diǎn)問題之一。那解決棄電與全清潔能源供電是什么關(guān)系？能否幫助行業(yè)邁過棄電這道檻？另外，如果某電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了清潔能源全額消納，但有部分火電機(jī)組開機(jī)運(yùn)行，而另一個(gè)電網(wǎng)火電機(jī)組全停，實(shí)現(xiàn)了純清潔能源供電，卻仍然存在棄水、棄風(fēng)、棄光。這兩個(gè)情形，到底哪個(gè)更優(yōu)呢？全清潔供電對于當(dāng)前能源行業(yè)發(fā)展的意義到底有多大？相信這些問題才是大家需要投入更多精力來研究的。
所以，在爭論誰是全清潔能源供電“時(shí)長冠軍”的同時(shí)，大家需要認(rèn)真對待的仍然是如何高效發(fā)展清潔能源、調(diào)整傳統(tǒng)能源占比的根本問題。如果將時(shí)間段拉長至一年，而不僅僅局限于實(shí)現(xiàn)全清潔能源供電的幾天，此時(shí)清潔能源消納總量和占比的提升，才是我們追求的目標(biāo)。我們更需要的是全清潔能源供電成為常態(tài)，而不僅僅是宣傳意味更濃的示范、特例。需要認(rèn)清，通過全清潔能源供電能否積累清潔能源優(yōu)先調(diào)度經(jīng)驗(yàn)、掌握負(fù)荷精準(zhǔn)預(yù)測技術(shù)、建立輔助服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制，這些創(chuàng)新實(shí)踐問題才更值得關(guān)注，也更具實(shí)際意義。
