4年前上市的第三代通信技術(shù)3G，其每秒3M左右的理論下行速度已經(jīng)滿足不了使用者如今更高的需求。（描述數(shù)據(jù)傳輸速度的單位為bps，即每秒傳輸?shù)谋忍匚粩?shù)。1Mbps代表每秒傳輸100萬(wàn)比特位。生活中說(shuō)到帶寬時(shí)，往往省略bps，直接說(shuō)數(shù)量。本文即按此處理。）
不過(guò)，當(dāng)3G還在醞釀的時(shí)候，更高的技術(shù)應(yīng)用已經(jīng)在實(shí)驗(yàn)室里悄然進(jìn)行中了。
4G，第四代通信技術(shù)，下載的最高速度可以達(dá)到每秒112M，在試驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的實(shí)測(cè)網(wǎng)速可以達(dá)到30M~50M，是3G網(wǎng)速度的10倍，甚至超越很多家庭使用的光纖寬帶。4G時(shí)代，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)將徹底告別“正在緩沖”的時(shí)代，用手機(jī)下載一部電影也就是幾分鐘的事兒。有人曾經(jīng)如此形容4G速度：如果說(shuō)3G的速度是微風(fēng)拂面的話，那4G就是刮臺(tái)風(fēng)。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)再也不怕移動(dòng)了。
對(duì)于中國(guó)的通信產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，4G無(wú)疑是下一個(gè)金礦，掘金4G將是各大商家下一階段必須搶占的高地。
然而，這股早已席卷了美國(guó)、日本、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的“臺(tái)風(fēng)”卻遲遲刮不進(jìn)中國(guó)。就在剛剛過(guò)去的2013年國(guó)慶節(jié)，傳聞中的那個(gè)業(yè)界翹首企盼了許久的4G牌照，再次“跳票”了。“個(gè)中原因，很是復(fù)雜，牽扯的利益方眾多，關(guān)鍵是誰(shuí)都惹不起。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者。
三大運(yùn)營(yíng)商各有各的盤算，尤其是中國(guó)移動(dòng)想借4G翻身；一些設(shè)備商則想借此次運(yùn)營(yíng)商4G設(shè)備招標(biāo)改寫行業(yè)地位；而還有眾多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則是坐山觀虎斗，等著坐收漁利。
TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)楊驊告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：“1G時(shí)代（模擬信號(hào)時(shí)代）、2G時(shí)代（GSM時(shí)代），由于技術(shù)專利都是國(guó)外的，我們?cè)谕ㄐ蓬I(lǐng)域一直受制于人，多少利益白白拱手讓人；3G時(shí)代，我們終于提出了擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的3G標(biāo)準(zhǔn)——TD-SCDMA，但是由于部署得不好，也沒(méi)有發(fā)展起來(lái)；現(xiàn)在，4G時(shí)代我們有了自己的標(biāo)準(zhǔn)，如何部署，非常關(guān)鍵，必須格外慎重。”
運(yùn)營(yíng)商又現(xiàn)三國(guó)殺
中國(guó)移動(dòng)欲翻身
所謂4G牌照，即4G的經(jīng)營(yíng)許可權(quán)，如同各行業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一樣，只有獲得工業(yè)和信息化部許可發(fā)放的牌照，運(yùn)營(yíng)商才可經(jīng)營(yíng)4G業(yè)務(wù)。
牌照未發(fā)，中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通(600050,股吧)、中國(guó)電信三大運(yùn)營(yíng)商的表現(xiàn)卻不相同：中國(guó)移動(dòng)最迫切，中國(guó)聯(lián)通最淡定，中國(guó)電信最郁悶。
三大運(yùn)營(yíng)商不同的表現(xiàn)，源于FDD-LTE、TD-LTE這兩種4G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不同。兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是LTE（長(zhǎng)期演進(jìn)技術(shù)，是3G的演進(jìn)，是4G標(biāo)準(zhǔn)中的重要技術(shù)）的兩種模式，前者在國(guó)際上已經(jīng)有了比較廣泛的應(yīng)用，技術(shù)成熟，處于強(qiáng)勢(shì)地位；后者是由中國(guó)提出并擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，還沒(méi)有大規(guī)模商用，技術(shù)還在演進(jìn)中。
選擇的標(biāo)準(zhǔn)不同，意味著成本投入和技術(shù)水平不同，這直接影響到運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)能力。
“按照目前的狀況看，TD-LTE是三家運(yùn)營(yíng)商的必選項(xiàng)，不管你愿意不愿意。”TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)楊驊告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，“在初期舉全部市場(chǎng)的力量發(fā)展TD-LTE是為了盡早讓TD-LTE在國(guó)際市場(chǎng)上和FDD-LTE并駕齊驅(qū)，這是政治任務(wù)。”
2012年9月20日，工信部發(fā)布了《工業(yè)和信息化部關(guān)于國(guó)際移動(dòng)通信系統(tǒng)頻率規(guī)劃事宜的通知》，該規(guī)劃以“支持TD產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，兼顧FDD應(yīng)用”為原則，使我國(guó)與國(guó)際接軌。今年5月17日電信日前后，一位工信部?jī)?nèi)部人士向媒體透露，工信部其實(shí)已經(jīng)擬定了4G牌照的發(fā)放方案：三大運(yùn)營(yíng)商先統(tǒng)一發(fā)放TD-LTE牌照，如果運(yùn)營(yíng)商還想建設(shè)FDD-LTE網(wǎng)絡(luò)的話可以向工信部提出申請(qǐng)，但相應(yīng)牌照的發(fā)放會(huì)晚于TD-LTE。
中國(guó)移動(dòng)舉雙手支持發(fā)TD-LTE牌照，且對(duì)FDD-LTE沒(méi)有表現(xiàn)出太大興趣。從試驗(yàn)到招標(biāo)，中國(guó)移動(dòng)在推動(dòng)TD-LTE商用進(jìn)程方面一直是積極分子。今年2月，中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)奚國(guó)華發(fā)布TD-LTE“雙百”計(jì)劃，計(jì)劃2013年中國(guó)移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋超過(guò)100個(gè)城市、4G終端采購(gòu)超過(guò)100萬(wàn)部，基站數(shù)量超過(guò)20萬(wàn)個(gè)，覆蓋人口超過(guò)5億。此前，中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)在包括北京在內(nèi)的15個(gè)城市進(jìn)行4G業(yè)務(wù)規(guī)模試驗(yàn)。日前，在牌照還未頒發(fā)的情況下，工信部批復(fù)中國(guó)移動(dòng)4G試點(diǎn)城市擴(kuò)至326個(gè)城市。這積極的態(tài)度，緣于悲催的歷史遺留問(wèn)題。
由于在3G時(shí)代初期，工信部將擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)但技術(shù)有待發(fā)展的3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA分給了中國(guó)移動(dòng)，而將技術(shù)完備的WCDMA和CDMA2000制式分給了中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信兩個(gè)對(duì)手，雖然移動(dòng)在體量上遠(yuǎn)勝于對(duì)手，但這樣的分配注定3G時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)不公平，最終也直接導(dǎo)致中國(guó)移動(dòng)的3G網(wǎng)絡(luò)明顯沒(méi)有中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定，2G時(shí)代積累的用戶也有不少因此轉(zhuǎn)投了中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信。4G時(shí)代，中國(guó)移動(dòng)必須通過(guò)早布局扳回一局。
對(duì)于牌照這件事，中國(guó)聯(lián)通是FDD-LTE的擁躉，掌門人常小兵在公開(kāi)場(chǎng)合曾經(jīng)立場(chǎng)鮮明地表明：中國(guó)聯(lián)通將堅(jiān)定不移地走現(xiàn)有技術(shù)路線，也就是FDD-LTE制式的4G網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)選擇，一方面緣于FDD-LTE在國(guó)外早已有了大量商用，技術(shù)較成熟；另一方面，則緣于成本考慮，自家3G時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)只需要簡(jiǎn)單的升級(jí)便可平滑過(guò)渡到FDD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的4G網(wǎng)絡(luò)，成本算下來(lái)很低。
最糾結(jié)的是中國(guó)電信，自家的CDMA2000制式的3G網(wǎng)絡(luò)無(wú)法向FDD-LTE、TD-LTE任何一個(gè)方向演進(jìn)，他橫豎都得重新建網(wǎng)，而3G時(shí)期建網(wǎng)的成本還沒(méi)有收回，怎么算成本都太大了。壓力山大的中國(guó)電信董事長(zhǎng)王曉初被迫只得提出向中國(guó)移動(dòng)租借網(wǎng)絡(luò)資源，或者共同建網(wǎng)的建議。
一方面是成本重壓下對(duì)于營(yíng)收的考量，另一方面則是工信部壓下來(lái)的政治任務(wù)。
中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的上上下下，在各種場(chǎng)合都暗示過(guò)對(duì)工信部發(fā)牌“一刀切”的決定不滿，但無(wú)奈自己沒(méi)有決定權(quán)。
傳頻段已定
三大運(yùn)營(yíng)商優(yōu)劣勢(shì)初顯
中國(guó)移動(dòng)至今對(duì)3G信號(hào)的頻段問(wèn)題耿耿于懷。在物理學(xué)上，頻段越低，在傳播過(guò)程中的損耗越小，直線傳播距離越遠(yuǎn)，穿透力也強(qiáng)，因此采用較低頻段建網(wǎng)，單個(gè)基站的信號(hào)覆蓋面要廣得多，覆蓋固定區(qū)域需要的基站數(shù)少。
從三大運(yùn)營(yíng)商的3G信號(hào)強(qiáng)弱來(lái)看，就可以知道頻段高低的重要性。目前，中國(guó)電信CDMA2000用的是800MHz的頻段，中國(guó)移動(dòng)TD-SCDMA用的是1.8GMHz和2.1GHz的頻段，而中國(guó)聯(lián)通WCDMA也是用2.1GHz的頻段，頻率大大影響了中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通3G的網(wǎng)絡(luò)部署和用戶體驗(yàn)。中國(guó)電信使用的3G頻段最低，因而3G信號(hào)最好。中國(guó)聯(lián)通因?yàn)?G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更完備，表現(xiàn)比中國(guó)移動(dòng)好得多。
此次，4G的頻段再次面臨怎么分的難題。從全球來(lái)看，700(800)MHz、1.8GHz、2.6GHz三大頻段為海外運(yùn)營(yíng)商選擇的4G頻段的主流。而在中國(guó)，700MHz為廣電占有，根本無(wú)法收回。日前有傳聞稱，中國(guó)電信將獲得1.8GHz頻段，中國(guó)聯(lián)通將獲得2.1GHz頻段，都將用于FDD -LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。
在此之前，工信部已將2.6GHz頻段都劃分給TD-LTE，多達(dá)190MHZ頻率，這么多頻譜資源將為三家運(yùn)營(yíng)商共同使用。
由于廣電、鐵路，甚至電力、石油等行業(yè)都要使用頻率，因此世界上很多質(zhì)量好的低頻率都不在電信業(yè)的手中，而移動(dòng)通信發(fā)展卻需要大量的頻譜資源，這就造成電信業(yè)不得不采用高頻段的頻譜。
相比而言，中國(guó)電信似乎最有優(yōu)勢(shì)。因?yàn)殡娦胚\(yùn)營(yíng)商和廠商在1.8GHz頻段可以較快地完成4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，市場(chǎng)上支持該頻段的LTE基站、手機(jī)也較多，并且歐洲已經(jīng)在1.8GHz頻段上取得了4G發(fā)展的成功。
不過(guò)，4G并沒(méi)有脫離以前的通信技術(shù)，而是以傳統(tǒng)通信技術(shù)為基礎(chǔ)。
而中國(guó)聯(lián)通新獲得的4G頻段與其3G頻段相連，顯然對(duì)其未來(lái)在4G終端布局上更加有利。
所以，有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在同一起跑線上。
至于中國(guó)移動(dòng)主推的TD-LTE的頻段比FDD-LTE的頻段高得多，是否再現(xiàn)劣勢(shì)。有知情人士透露，這并非最后的對(duì)比結(jié)果，據(jù)悉，中國(guó)移動(dòng)提出，基于統(tǒng)籌考慮3G、4G頻率的使用，希望相關(guān)部委將1.5GHz頻段也規(guī)劃給TD-LTE系統(tǒng)。
在楊驊看來(lái)，高頻段不見(jiàn)得就意味著劣勢(shì)：“與其他被用過(guò)的頻段不同，2.6GHz頻段是重新劃分的頻段，有著190M干凈又豐富的帶寬資源。打個(gè)比方，在這一頻段建網(wǎng)就像在一張白紙上畫(huà)畫(huà)，你想怎么畫(huà)就怎么畫(huà)。但是你在其他頻段建網(wǎng)，就像在一幅別人畫(huà)了一半的畫(huà)上進(jìn)行二次創(chuàng)作，你既不能破壞原來(lái)的構(gòu)圖，又要錦上添花，這個(gè)過(guò)程就復(fù)雜得多了。”
從政策制定者的角度而言，把2.6GHz全部頻譜資源都劃給TD-LTE用于建網(wǎng)，也是基于國(guó)際化的考慮。
“TD-LTE現(xiàn)在在國(guó)際上處于弱勢(shì)地位，想要迅速發(fā)展，必須依托市場(chǎng)的力量形成規(guī)模效益。由于現(xiàn)在世界上主要的商用TD-LTE網(wǎng)絡(luò)基本上都是在2.6GHz頻段建網(wǎng)規(guī)劃的，因此，幾乎所有的主流終端設(shè)備廠商都有在該頻段建網(wǎng)的相關(guān)設(shè)備支持，產(chǎn)業(yè)鏈更加健全。從這個(gè)角度看，該頻段建網(wǎng)更有優(yōu)勢(shì)。”楊驊給記者分析道。
設(shè)備商爭(zhēng)霸
命運(yùn)掌握在運(yùn)營(yíng)商手里
6月21日，早已按捺不住的中國(guó)移動(dòng)發(fā)布TD-LTE無(wú)線主設(shè)備的招標(biāo)公告。據(jù)官方資料顯示，此次招標(biāo)規(guī)模涉及了全國(guó)31個(gè)省份，采購(gòu)約20.7萬(wàn)個(gè)基站，主設(shè)備投資規(guī)模超過(guò)200億元。
這個(gè)建網(wǎng)的規(guī)模有多大？比較一下你就知道了，中國(guó)移動(dòng)經(jīng)歷數(shù)年建立的3G龐大的通信網(wǎng)絡(luò)基站僅有30余萬(wàn)個(gè)，而此次4G基站的一次性采購(gòu)規(guī)模就達(dá)到了20.7萬(wàn)個(gè)。加上之前中國(guó)移動(dòng)用于規(guī)模測(cè)試的基站數(shù)量，也就是說(shuō)，中國(guó)移動(dòng)建4G網(wǎng)的第一期工程就和過(guò)去幾年內(nèi)建成的3G網(wǎng)的總規(guī)模一樣大。
從國(guó)際市場(chǎng)來(lái)看，目前，LTE最大的市場(chǎng)是美國(guó)，其次是日韓，歐洲市場(chǎng)由于WCDMA網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，對(duì)上馬LTE并不著急。因此，中國(guó)成為各位饑腸轆轆的設(shè)備商們覬覦的最大一塊“蛋糕”。這次開(kāi)出的前無(wú)古人、后無(wú)來(lái)者的大標(biāo)的，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)也有著歷史性意義，任何一個(gè)設(shè)備商如果能在這次競(jìng)標(biāo)中拿到一個(gè)不錯(cuò)的市場(chǎng)份額，都將改寫其在整個(gè)LTE甚至通信終端設(shè)備市場(chǎng)的實(shí)力地位。
因此，早在這個(gè)“大蛋糕”還沒(méi)有端出來(lái)之前，設(shè)備商們心里早就暗自較上勁兒了。
“如果在2.6GHz頻段建網(wǎng)，從設(shè)備商到運(yùn)營(yíng)商都要從零開(kāi)始，對(duì)于所有的設(shè)備商來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)還算是公平；但是如果在FDD-LTE所在頻段建網(wǎng)，那么就會(huì)涉及一部分原有的3G時(shí)代的TD-SCDMA基站直接演進(jìn)，如果這樣的話，在3G時(shí)期終端設(shè)備市場(chǎng)占有率比較高的華為和中興，就占便宜了。”知名通信觀察家王煜全向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》分析道。
但對(duì)于最終結(jié)果，一位華為終端部門的內(nèi)部人士向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說(shuō)了句大實(shí)話：“我們只有吹風(fēng)的份兒，沒(méi)有決定權(quán)。”
如何選擇設(shè)備商，是個(gè)很復(fù)雜的事兒。就目前來(lái)看，對(duì)最后結(jié)果，決定權(quán)最大的是中國(guó)移動(dòng)。不過(guò)，這“總裁判”也不是那么好當(dāng)?shù)摹?/div>
這背后要權(quán)衡的利益有多復(fù)雜，恐怕也只有中國(guó)移動(dòng)自己人才真正了解。
中國(guó)移動(dòng)一家分公司的高層在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)透露：“對(duì)于中國(guó)移動(dòng)來(lái)說(shuō)，此次招標(biāo)面臨三重壓力。首先，盡可能地讓多家國(guó)內(nèi)外的廠商中標(biāo)，這樣才能在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)上吸引更多的廠商投入到4G時(shí)代的建設(shè)過(guò)程中來(lái)，只有國(guó)內(nèi)外廠商形成合力，才能盡快促進(jìn)TD-LTE技術(shù)的早日成熟。”
“第二，作為世界第一大電信運(yùn)營(yíng)商，中國(guó)移動(dòng)此次還肩負(fù)著引導(dǎo)全球4G產(chǎn)業(yè)發(fā)展的任務(wù)，一旦這次招標(biāo)結(jié)果落定，對(duì)于行業(yè)來(lái)說(shuō)，等于建立了一個(gè)TD-LTE基站的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以后國(guó)內(nèi)外任何運(yùn)營(yíng)商在建立TD-LTE基站的時(shí)候，都會(huì)按著這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)（各家設(shè)備商的份額以后都是固定的）。”
“第三，中國(guó)移動(dòng)在考慮以上兩點(diǎn)的同時(shí)，還要考慮如何通過(guò)此次招標(biāo)的方式，在決策時(shí)把整個(gè)行業(yè)的規(guī)模成本降下來(lái)，這樣，不僅能夠吸引更多的運(yùn)營(yíng)商投入到TD-LTE的布局中來(lái)，還能為自己拉大利潤(rùn)空間，以完成國(guó)資委交給自己的營(yíng)收任務(wù)。”
權(quán)衡再三之后，8月22日，中標(biāo)結(jié)果終于出爐：華為與中興份額相同均占26%，愛(ài)立信與上海貝爾、諾基亞西門子份額相同均占11%，大唐占9%，普天、新郵通與烽火通信(600498,股吧)份額相同均占2%。從結(jié)果上看，外資廠商（愛(ài)立信、上海貝爾、諾基亞西門子）的總份額從3G時(shí)代的15%，提升到了33%。
從這個(gè)情形來(lái)看，這估計(jì)也是中國(guó)移動(dòng)糾結(jié)許久的最終結(jié)果。但這樣“深謀遠(yuǎn)慮”的結(jié)果并沒(méi)能結(jié)束爭(zhēng)論。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士消息，有部分市場(chǎng)份額排名較靠后的設(shè)備商在結(jié)果出爐后，聯(lián)名上書(shū)工信部，認(rèn)為這次招標(biāo)結(jié)果中外資廠商占比太多，對(duì)他們不公平，要求工信部協(xié)調(diào)。一位中移動(dòng)的內(nèi)部人士向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》證實(shí)：“確有這么回事，不過(guò)結(jié)果可想而知了，當(dāng)然是不了了之。”
運(yùn)營(yíng)商真正的對(duì)手
是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和自己
運(yùn)營(yíng)商的糾結(jié)不會(huì)隨著4G牌照的最終發(fā)布而終結(jié)，4G的未來(lái)，會(huì)是什么樣子？前景似乎并沒(méi)有那么樂(lè)觀。
即使4G排除萬(wàn)難終于成功地上了，問(wèn)題仍然沒(méi)有完。
建網(wǎng)期間的巨額成本如何收回？這才是最嚴(yán)峻的問(wèn)題。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，運(yùn)營(yíng)商靠什么盈利？單純地靠話音、短信和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)盈利顯然已經(jīng)不行了，以微信為代表的一系列OTT軟件（互聯(lián)網(wǎng)公司越過(guò)運(yùn)營(yíng)商，發(fā)展基于開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)的各種視頻及數(shù)據(jù)服務(wù)業(yè)務(wù)），已經(jīng)向運(yùn)營(yíng)商們證明了這樣一個(gè)悲催的事實(shí)：他們?cè)?jīng)賴以為生的話音、短信服務(wù)早就有更廉價(jià)的替代品了。
如何在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代給自己開(kāi)辟新的盈利點(diǎn)，才是運(yùn)營(yíng)商們最重要的任務(wù)。中國(guó)移動(dòng)前任董事長(zhǎng)王建宙曾多次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)移動(dòng)要設(shè)法在互聯(lián)網(wǎng)的世界里找到自己的位置。但是隨著各位運(yùn)營(yíng)商的OTT反擊戰(zhàn)接連敗北，一個(gè)誰(shuí)都不能回避的殘酷事實(shí)擺在他們眼前。
“主管部門并不看好OTT的未來(lái)，因?yàn)槎唐趦?nèi)看不到收益，他們不愿意為此燒錢。”一位中國(guó)移動(dòng)的OTT問(wèn)題研究專家告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》。
因此，且不論中國(guó)移動(dòng)在已經(jīng)比較被動(dòng)的局面下是否能翻身，對(duì)于三大運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，不開(kāi)辟新路，就面臨著傳統(tǒng)盈利縮水的命運(yùn)，到最后，他們花費(fèi)巨資建造的4G網(wǎng)絡(luò)，很可能使網(wǎng)速更快的同時(shí)，自己卻淪為了“啞管道”。
這其實(shí)只是懸在4G時(shí)代的運(yùn)營(yíng)商們頭上的眾多“達(dá)摩克利斯之劍”中的一把。
另外一個(gè)問(wèn)題是，如果上了4G，大家會(huì)在第一時(shí)間使用嗎？回看3G時(shí)代，從標(biāo)準(zhǔn)提出到形成產(chǎn)業(yè)鏈再到建網(wǎng)提供服務(wù)，這個(gè)過(guò)程可謂是耗資巨大，但是大家買不買賬呢？據(jù)官方數(shù)字統(tǒng)計(jì)，到去年年底，我國(guó)的3G網(wǎng)絡(luò)普及率才達(dá)到了20%，而成為3G普及路上最大的阻礙的，是高昂的網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用。
未來(lái)的4G網(wǎng)普及之路，是否也會(huì)遇到同樣的難題呢？答案當(dāng)然是肯定的。“網(wǎng)絡(luò)價(jià)格都是按著回收成本的目的核算出來(lái)的。相比3G時(shí)代，中國(guó)移動(dòng)投入了更多的成本建網(wǎng)，為了收回成本，將來(lái)的資費(fèi)肯定便宜不了。”王煜全告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》。到時(shí)候價(jià)格如果定得太高，運(yùn)營(yíng)商們又會(huì)出現(xiàn)另一個(gè)尷尬的結(jié)果，就是又不賺錢，又不上人。
業(yè)內(nèi)人士一直抱怨，為何4G的推進(jìn)過(guò)程只見(jiàn)政策力量，不見(jiàn)主動(dòng)行動(dòng)，即使三大運(yùn)營(yíng)商有國(guó)家撐腰，終究只是個(gè)企業(yè)，而這迷茫的“錢景”才是4G前進(jìn)路上最大的阻礙。
4G爭(zhēng)霸，頭破血流，到頭來(lái)，地盤和蛋糕卻逐漸被互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等蠶食，這恐怕不是三大運(yùn)營(yíng)商所樂(lè)見(jiàn)的。隨著技術(shù)的不斷演進(jìn)，自身不改變，運(yùn)營(yíng)商的日子可能會(huì)越來(lái)越難過(guò)。那時(shí)，他們可能會(huì)更加懷念現(xiàn)在越移動(dòng)網(wǎng)速越慢的日子。
分享到：
