中國儲能網(wǎng)訊：美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）日前已經(jīng)通過了一項規(guī)定，將在與發(fā)電機(jī)和其他電網(wǎng)資源平等的基礎(chǔ)上向美國能源批發(fā)市場開放儲能項目。但它尚未解決如何解決分布式能源所面臨的相同挑戰(zhàn)。
2月22日，美國聯(lián)邦能源管理委員會委員一致通過了2016年11月首次提出的規(guī)則最終版本，該規(guī)定旨在“消除電力儲存資源的參與障礙”，用于占美國電力供應(yīng)約四分之三的批發(fā)能源市場。
在接下來的9個月內(nèi)，這些區(qū)域輸電組織（RTOS）和獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商（ISO）將被要求重新制定修改其關(guān)稅的計劃，以建立儲能的參與模式。這將由市場規(guī)則組成，認(rèn)識到電力儲存資源的物理和操作特性，促進(jìn)其跨越構(gòu)成區(qū)域輸電網(wǎng)絡(luò)的各個市場的參與。
美國聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)一致通過了儲能規(guī)則的最終版本
這比目前用于大規(guī)模電池系統(tǒng)、抽水蓄能系統(tǒng)、熱能儲存系統(tǒng)和其他類型的能量存儲系統(tǒng)目前可用于區(qū)域輸電組織（RTOS）和獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商（ISO）市場的機(jī)會要廣泛得多。迄今為止，這些地區(qū)和類型受到一些限制，絕大多數(shù)儲能系統(tǒng)都只在快速響應(yīng)的頻率調(diào)節(jié)市場中發(fā)揮作用，并且在只有少數(shù)幾個管轄區(qū)域擁有可行的市場。
PJM是美國最大的區(qū)域電力市場運(yùn)營商,其擁有的頻率調(diào)節(jié)市場也是美國最大的儲能市場。該公司自2013年以來累計部署了約250兆瓦的儲能電量。
美國聯(lián)邦能源管理委員會的新規(guī)定將擴(kuò)大儲能項目的參與范圍，超越頻率調(diào)節(jié)管制，擴(kuò)大配套服務(wù)和批發(fā)能源和產(chǎn)能市場，并且所有的獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商（ISO）都可以參與，而不只有像PJM和加利福尼亞獨(dú)立電網(wǎng)運(yùn)營商CAISO公司在這個市場上處于領(lǐng)先地位的少數(shù)運(yùn)營商。
美國的區(qū)域輸電組織（RTOS）和獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商（ISO）仍然有一年時間來實施這些未來的儲能市場的參與規(guī)則。行業(yè)媒體GTM Research的Ravi Manghani指出，當(dāng)這些組織這樣做時，這可能是美國國儲能市場的最大機(jī)會之一。“這為儲能企業(yè)的參與打開了大門?！彼f。
能源存儲和清潔能源集團(tuán)對這一決定表示贊同，并指出電網(wǎng)規(guī)模電池儲能系統(tǒng)已經(jīng)在有限的應(yīng)用中提供了成本效益高的好處，并且有望應(yīng)用于更廣泛的應(yīng)用，因為電池價格在幾年內(nèi)持續(xù)下降。
美國聯(lián)邦能源管理委員會的委員們在書面聲明中表示一致同意。美國聯(lián)邦能源管理委員會Cheryl LaFleur稱，儲能部署有能力在可再生能源發(fā)電的同時提供能源，提供頻率調(diào)節(jié)和其他輔助服務(wù)，并有助于推遲分配和傳輸需求。
民主黨議員Richard Glick指出，未來五年儲能容量預(yù)計將增長七倍以上，其表現(xiàn)“等于或者在某些情況下優(yōu)于傳統(tǒng)形式的發(fā)電”。
而共和黨議員Rob Powelson將儲能部署的好處與美國聯(lián)邦能源管理委員會最近的裁決聯(lián)系在一起，推翻了提出的制定煤炭和核電廠的規(guī)則，同時也將電網(wǎng)復(fù)原計劃作為優(yōu)先事項?！半娋W(wǎng)的彈性部分取決于對不可預(yù)見事件迅速作出反應(yīng)的能力?！彼f，“具有獨(dú)特的物理和操作特性的靈活資源將有助于我們實現(xiàn)這一目標(biāo)，因此應(yīng)允許參與區(qū)域輸電組織（RTOS）和獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商（ISO）市場?！?
電力儲能（電池、飛輪和其他）的充放電的技術(shù)可以雙向運(yùn)行，其反應(yīng)速度比許多其他資源快得多，但是它的持續(xù)時間也是有限的，當(dāng)然，其效率或清潔程度與其儲存的電力相同，這取決于其使用壽命期間的充電和放電周期之間的平衡。
為了處理這些差異，最終的規(guī)則為它要求ISO和RTO提出的參與模型設(shè)定了以下標(biāo)準(zhǔn)：
?首先，參與儲能必須“有資格提供其技術(shù)上能夠提供的所有容量、能源和輔助服務(wù)”。換句話說，能源儲存應(yīng)視其技術(shù)價值而定。
?其次，存儲規(guī)則應(yīng)確保參與系統(tǒng)“可以派發(fā)，并且可以將批發(fā)市場清算價格設(shè)置為批發(fā)銷售和批發(fā)購買，以符合管理資源可以設(shè)置批發(fā)價格的條件的規(guī)則?！睋Q句話說，儲能可以同時采用兩種方式，而不只是只能采用一種方式。
?第三，規(guī)則必須“通過招標(biāo)參數(shù)或其他方式來說明電力存儲資源的物理和運(yùn)行特性”。換句話說，市場規(guī)則必須考慮電池的有限持續(xù)時間和運(yùn)行參數(shù)，例如最大放電量等。
?第四，該規(guī)則指出，“從區(qū)域輸電組織（RTOS）和獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商（ISO）市場向電力存儲資源銷售電能，資源隨后轉(zhuǎn)售給這些市場的電能必須處于批發(fā)區(qū)位邊際價格。”這排除了是否存在用戶側(cè)的資產(chǎn)，能夠以減少的零售消費(fèi)或其他此類市場失調(diào)的形式購買批發(fā)和出售的情況。
至于最小規(guī)格，美國聯(lián)邦能源管理委員會的新規(guī)則將其設(shè)定為100千瓦，盡管它沒有規(guī)定持續(xù)時間。對于直接服務(wù)于輸電網(wǎng)絡(luò)的資產(chǎn)來說，這是一個合理的要求，這是25個家庭太陽能的負(fù)荷。
但是，按照家庭儲能的儲能總量或任何其他類型的分布式能源的規(guī)則仍在制定中。最初提出的儲能規(guī)則包括如何解決分布式能源（DER）匯總問題的內(nèi)容。但規(guī)則推遲了對這個更加復(fù)雜的問題的決定，即在4月10日至11日舉行技術(shù)會議，討論利益相關(guān)者所提出的“幾個問題”。
“考慮到跨轄區(qū)的挑戰(zhàn)，美國聯(lián)邦能源管理委員會對此表示擔(dān)憂，這并不奇怪，”行業(yè)媒體GTM的Manghani指出?？傮w問題在于，區(qū)域輸電組織（RTOS）和獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商（ISO）對絕大多數(shù)分布式能源（DER）都連接在一起的配電網(wǎng)沒有監(jiān)督或可見性。這對于分配公用事業(yè)的責(zé)任是有問題的，而公用事業(yè)公司正忙于為本地電網(wǎng)需求開發(fā)分布式能源（DER）。
如果電網(wǎng)運(yùn)營商和公用事業(yè)公司同時采用相同的分布式能源（DER），會發(fā)生什么情況？如果獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商（ISO）采用分布式能源（DER）會不會影響當(dāng)?shù)毓檬聵I(yè)輸電系統(tǒng)？或者如果本地電網(wǎng)的電力出現(xiàn)中斷，并且無法將分布式能源（DER）的電力傳遞給輸電系統(tǒng)呢？在分布式能源（DER）成為批發(fā)市場的重要參與者之前，需要解決這些問題以及類似的難題。
美國聯(lián)邦能源管理委員會委員LaFleur列出了今年4月舉辦的技術(shù)會議上要考慮的兩大類問題，“首先，由于儲能和其他分布式資源在技術(shù)上能夠在批發(fā)和零售兩個層面提供許多不同的服務(wù)，因此需要清楚地了解誰向誰支付什么，包括服務(wù)定義、會計、計量。其次，我們需要弄清楚輸電和配電控制中心將如何協(xié)調(diào)，以便確保分布式資源部署的適當(dāng)可見性，以確保各級可靠性和安全性?！?
LaFleur指出，在加利福尼亞州已經(jīng)開始看到這些問題出現(xiàn)。國家電網(wǎng)運(yùn)營商CAISO公司已經(jīng)開始允許分布式能源（DER）在批發(fā)市場上發(fā)揮作用。該州的需求響應(yīng)拍賣機(jī)制，旨在作為該州未來所有需求響應(yīng)的模型，也是建立在對用于輸電網(wǎng)需求的配電網(wǎng)連接資產(chǎn)進(jìn)行匯總的基礎(chǔ)上的。太平洋天然氣和電力公司和CAISO公用事業(yè)部最近公布了一個項目，該項目將允許分布式能源（DER）進(jìn)入電網(wǎng)。（中國儲能網(wǎng)獨(dú)家編譯，轉(zhuǎn)載請注明來源）
