中國儲能網(wǎng)訊：8月20日，日本旭化成發(fā)布了公告，公司已在深圳市中級人民法院提起專利侵權訴訟，鋰離子二次電池隔膜經(jīng)銷商——深圳市旭冉電子有限公司和深圳市旭然電子有點公司共同作為本次被告。
其表示，基于旭化成擁有的鋰離子二次電池隔膜的中國專利(專利號為ZL200680046997.8)和專利法，公司對于該隔膜產(chǎn)品擁有專有權，目前公司正在爭取讓旭冉電子等公司停止販賣“單層W-scope”電池隔膜，并補償公司的損失。
那么，什么是專利法專有權呢?
專有權是專利權的一大特征。專利法規(guī)定了，專利權人對授權專利享有獨占實施權。具體而言，專利權人有權自己實施其專利的權利，同時還享有禁止他人實施其專利的特權。
也就是說，除專利法另有規(guī)定的以外，發(fā)明和實用新型專利權人有權禁止任何單位或者個人未經(jīng)其許可實施其專利。
即為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、銷售、允許銷售、進口其專利產(chǎn)品。
或者使用其專利方法以及使用、銷售、允許銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。
外觀設計專利權人有權禁止任何單位或者個人未經(jīng)其許可實施其專利，即為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進口其外觀設計專利產(chǎn)品。
此前，國家也表示，將重新組建國家知識產(chǎn)權局，顯示出國家高層的高度重視。
近年來，中國企業(yè)受到了韓日企業(yè)一些專利訴訟，整理如下：
◤ 日本&中國
東麗
2017年5月25日，東麗對寧波長陽科技股份有限公司提起訴訟，稱長陽科技侵犯了其“CN201180005983.2號 側光型背光源用白色反射膜和使用該白色反射膜的背光源”專利，并要求長陽科技停止制造和銷售相關產(chǎn)品并進行賠償。
隨后，在2017年8月16日，東麗再次對長陽科技提起了專利侵權訴訟。此次又追加了5個品類(涉案產(chǎn)品型號：DJX188、DJX225B、DJX250B、DJX250P及DJX300P)。
2018年2月27日，專利復審委員會就東麗關于上述專利(專利號：200580038463.6)宣布全部無效決定。
拓自達
2017年1月，電磁屏蔽膜企——日本拓自達以“方邦電子生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品侵害其發(fā)明專利權”為由，將方邦公司訴至廣州知識產(chǎn)權法院，請求法院判令方邦公司銷毀用于生產(chǎn)上述產(chǎn)品的設備和模具，以及銷毀所有庫存涉嫌侵權產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟損失9200萬元、合理維權費用72萬元。
法院于2017年7月作出一審判決，認定被訴侵權技術方案未落入涉案專利權利要求保護范圍，方邦公司不構成侵權，駁回了拓自達的全部訴訟請求。
拓自達后又向廣東高院提起上訴。經(jīng)審理，法院駁回拓自達的上訴，維持原判。
◤ 韓國&中國
LG化學
2017年年底，韓國企業(yè)LG化學和日本代工伙伴Toray公司，在美國密歇根州提交了訴狀，將中國的ATL公司告上了法庭。
LG稱，ATL一共侵犯了三項在美國申請的專利技術，之所以在美國密歇根州發(fā)起訴訟，是因為LG化學公司在當?shù)負碛须姵毓S，為通用汽車、克萊斯勒等公司生產(chǎn)車用鋰電池。
LG申請的該專利的創(chuàng)新點在于，將基底隔膜的熱處理工藝放在了涂層涂布之后，使得在靠近陶瓷涂層的一側的隔膜纖維的直徑要小于隔膜中間位置的纖維的直徑(例如，其中一種情況靠近涂層一側的隔膜纖維的直徑在0.01-0.04um左右，而在隔膜中間(厚度方向)直徑大約在0.04-0.08um)。
實際上，隨著中國企業(yè)國際化的腳步的加速，類似的專利爭端將會越來越普遍。
作為中國企業(yè)，響應國家的號召，堅持自主創(chuàng)新，才能在國際市場上踏實的走下去。相信在眾多技術人員的支持下，未來國企能在行業(yè)中做到自主開發(fā)，穩(wěn)步發(fā)展。
原標題:又一起專利訴訟！旭化成起訴中國隔膜企業(yè)
