中國儲能網(wǎng)訊：一邊是兩次斬獲國家科技進步特等獎的江蘇支柱企業(yè)，另一邊是多次獲評國家、省級“創(chuàng)新典型”的河北“明星”公司，兩個本應(yīng)相敬為賓的“創(chuàng)新先鋒”，相遇的方式卻是對簿公堂——3年前，在一個偶然的場合，江蘇神馬電力股份有限公司（下稱“神馬電力”）研發(fā)中心總工程師方江吃驚地發(fā)現(xiàn)，自家的專利產(chǎn)品竟“現(xiàn)身”千里之外，被河北硅谷化工有限公司（下稱“河北硅谷”）長期占用，旋即訴諸法律。
雙方歷時3年多的專利糾紛，日前由廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決：河北硅谷立即停止制造、銷售神馬電力的專利產(chǎn)品，并賠償后者經(jīng)濟損失30萬元?！熬拘模 狈浇诮邮苡浾卟稍L時有感而發(fā)，“更揪心的是，在自主創(chuàng)新如此受重視的今天，侵權(quán)為什么還是屢禁不止？”
記者在采訪調(diào)研中進一步了解到，電力裝備作為技術(shù)密集型行業(yè)，其知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀整體堪憂，尤其是部分中小企業(yè)，在遭遇侵權(quán)時通常會因訴訟成本高、耗時長而被迫放棄維權(quán)。根據(jù)國家相關(guān)戰(zhàn)略規(guī)劃，電力裝備自主化率到2020年將達(dá)90%。然而侵權(quán)不止，何談創(chuàng)新？
誰的專利？誰在侵權(quán)？
兩家公司的專利之爭源于一個名為“輔助傘套”的專利裝備。這個酷似雨傘的裝置，主要用于變電站、輸電線路等設(shè)施的絕緣子表面，可防止雨水、冰雪、霧霾等侵害，確保電力系統(tǒng)穩(wěn)定運行、防止停電等情況發(fā)生。
據(jù)記者了解，此前，為預(yù)防類似侵害，通常做法是在絕緣子表面噴上一種涂料，其弊端在于需定期清掃、補涂，維護成本較高。按30年使用周期計算，傳統(tǒng)防護方式至少需噴涂6次，而使用輔助傘套只需一次安裝，后期再無花費。
在2015年于內(nèi)蒙古烏海舉行的一次項目招標(biāo)中，方江發(fā)現(xiàn)有人拿著自家的“輔助傘套”參與競標(biāo)?！爱?dāng)時的中標(biāo)企業(yè)叫河北硅谷。我們也是偶然發(fā)現(xiàn)，他們提供給用戶的產(chǎn)品竟與我們的一模一樣?！狈浇嬖V記者，隨后他分別向招標(biāo)單位、招標(biāo)代理機構(gòu)及河北硅谷發(fā)出律師函，但并未引起重視。“河北硅谷堅稱沒有抄襲，甚至向相關(guān)部門提出‘廢除專利’的申請?！?
歷經(jīng)三年拉鋸，該案件終于在今年5月有了定論，但河北硅谷并不認(rèn)為錯在自己?！耙烟峤谎a充證據(jù)走上訴程序，公司上級領(lǐng)導(dǎo)說不想過多評價。”河北硅谷一位自稱為銷售處處長的趙姓人士說。而在其官網(wǎng)上，“全國企事業(yè)知識產(chǎn)權(quán)試點單位”“國家火炬計劃重點高新技術(shù)企業(yè)”“河北省‘巨人計劃’創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)團隊”等多個“創(chuàng)新”資質(zhì)被置于顯眼位置。“到底誰在竊?。俊痹撊耸糠磫栍浾?。
“除了設(shè)備，我們更注重全套解決方案，根據(jù)用戶實際進行建設(shè)安裝，這需要大量的計算、設(shè)計。別人或許能‘學(xué)樣’，但未必能復(fù)制內(nèi)在。換句話說，光有設(shè)備卻無配套方案，運行中仍可能出現(xiàn)大問題，長此以往將失去用戶信任，殃及原創(chuàng)企業(yè)，甚至導(dǎo)致整套裝備被直接淘汰。”方江告訴記者，“這是典型的劣幣驅(qū)逐良幣?！?
值得關(guān)注的是，在電力設(shè)備行業(yè)，類似的“專利糾紛”屢見不鮮。記者查閱數(shù)據(jù)機構(gòu)“知產(chǎn)寶”統(tǒng)計獲悉，2013-2017年，僅北上廣三地的電氣機械及器材、線纜制造行業(yè)專利侵權(quán)案數(shù)量就已居各行業(yè)第二。2018上半年，有據(jù)可查的電力裝備侵權(quán)案件文書也已達(dá)百余份。“這還不是全部，有些未走法律程序或尚未宣判的都沒算在內(nèi)。我們遇到的電力裝備侵權(quán)事件遠(yuǎn)比你看到的多得多?！北本┲R產(chǎn)權(quán)法院原主審法官、北京盛美律師事務(wù)所管理合伙人蔣利瑋告訴記者。
“誰研發(fā)誰背包袱？”
與侵權(quán)數(shù)量同步增長的，還有相關(guān)企業(yè)的經(jīng)濟損失。曾因?qū)＠m紛“交手”3年的正泰集團與天津施耐德，2006-2009年間至少15次對簿公堂，最終法院判處后者向正泰支付1.75億元賠償金，創(chuàng)下我國知識產(chǎn)權(quán)案件最高紀(jì)錄。因行業(yè)特殊性，侵權(quán)給電力裝備企業(yè)帶來的損失很難全面統(tǒng)計，但多位業(yè)內(nèi)人士向記者坦言，上述賠償只是行業(yè)損失的“冰山一角”。
“如不維權(quán)，上千萬元研發(fā)經(jīng)費就會打水漂，心里不甘；堅持維權(quán)，1項專利的訴訟就要拖3年，其他侵權(quán)根本無暇顧及。難道真是誰研發(fā)誰就背包袱？”方江向記者道出心中疑問，“維權(quán)為何如此之難？”
記者在采訪中了解到，專利維權(quán)主要存在三方面的障礙。
首先是專利保護力度不足。“專利保護條文已相對齊全，但就保護力度看仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！彪娏π袠I(yè)資深律師展曙光舉例稱，“現(xiàn)在的賠償多以‘填平’損失為主，即企業(yè)損失多少獲賠多少，難以起到真正的震懾作用。幾十萬、上百萬元的賠償金，相較侵權(quán)收益很可能微不足道。”
其次是維權(quán)成本偏高。有企業(yè)人士向記者坦言，一旦遭遇侵權(quán)，企業(yè)無論選擇哪種維權(quán)方式，必然花費大量人力財力?！坝袝r候，訴訟費比賠償金還高。就算最后勝訴，產(chǎn)品也錯過了最佳的市場推廣期，得不償失?！?
展曙光也稱，因?qū)＠髽I(yè)很難證實前期研發(fā)投入，該部分損失難以計量，所以難獲補償?！熬S權(quán)成本高、效果也未必理想，企業(yè)難有維權(quán)動力?！?
最后是執(zhí)行層面的問題。以關(guān)鍵環(huán)節(jié)“舉證”為例，蔣利瑋表示，產(chǎn)品舉證須雙方律師、法官共同在場，對照專利文書逐一鑒定?！耙虍a(chǎn)品特殊性，電力裝備不可能像手機一樣，去市場買來就拿著比對，其涉及生產(chǎn)、銷售、使用等多個環(huán)節(jié)，導(dǎo)致僅取證一項工作就可能歷時數(shù)月，尤其是在用設(shè)備，很難讓電廠犧牲利益停工配合。況且電廠本就是裝備企業(yè)的潛在客戶，企業(yè)怕得罪電廠，寧愿主動不追究。
保護創(chuàng)新與創(chuàng)新本身一樣重要
是時候關(guān)注電力裝備企業(yè)的自主知識產(chǎn)權(quán)保護了——采訪中，多位業(yè)內(nèi)人士不約而同向記者發(fā)出呼吁。
統(tǒng)計顯示，截至2014年底，我國發(fā)電設(shè)備裝機容量已達(dá)13.6億千瓦，位居世界第一?！耙豁楇娏υO(shè)備從實驗室走到市場，考驗重重、非常不易。侵權(quán)行為嚴(yán)重破壞公平競爭的市場環(huán)境，企業(yè)一旦卷入，將面臨一場曠日持久、勞民傷財?shù)募m紛?！敝袊娏夹g(shù)市場協(xié)會副秘書長盛建華指出，對行業(yè)和企業(yè)而言，知識產(chǎn)權(quán)保護與自主創(chuàng)新同樣重要。
專利維權(quán)如何進一步完善？蔣利瑋表示，這首先取決于企業(yè)自身。從研發(fā)之初，企業(yè)就應(yīng)未雨綢繆。“專利其實就是企業(yè)財產(chǎn)，只有真正進入市場交易才能從中獲益。申報專利的同時，應(yīng)提前做足準(zhǔn)備，預(yù)先考慮后期可能涉及的維權(quán)環(huán)節(jié)，提前做足功課，才能在遭遇侵權(quán)時不至于束手無策?！?
除了企業(yè)自身預(yù)設(shè)“防火墻”，展曙光認(rèn)為，專利的政策保護力度也應(yīng)同步強化，尤其是要加大對侵權(quán)企業(yè)的懲罰，盡快解決“維權(quán)成本高、侵權(quán)代價低”的老大難問題?！鞍凑宅F(xiàn)行法規(guī)，在維權(quán)者難以自證損失的情況下，賠償額的上限不能超過一百萬元，這更像是‘補償’，而非‘懲罰’，并未真正實現(xiàn)對侵權(quán)企業(yè)的懲罰與震懾?！?
“對侵犯知識產(chǎn)權(quán)者要加倍懲罰，對惡意侵犯知識產(chǎn)權(quán)者要重罰直至傾家蕩產(chǎn)?！闭故锕夥Q。
值得注意的是，專利保護在國家層面也正得到更多關(guān)注。7月17日，國家發(fā)展改革委新聞發(fā)言人嚴(yán)鵬程表示，我國將進一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度，著力解決侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高的問題，并開展重點領(lǐng)域?qū)ｍ椪涡袆印?
