中國儲能網(wǎng)訊：“一個科研團隊做一件體量相對較大的科學(xué)研究工作，因為經(jīng)費不夠，不得不把一個事拆分成若干個事去申請項目?！边@是哈爾濱工業(yè)大學(xué)副校長、中科院院士韓杰才經(jīng)?？吹降氖隆?/span>
當(dāng)然，如果科研項目經(jīng)費足夠，科研團隊只需申請一個項目，就可以把事做成了。
種類繁多的項目，成為科學(xué)家干事業(yè)又愛又恨的必選項。
《中國科學(xué)報》記者在中國知網(wǎng)科研項目數(shù)據(jù)庫查詢到，截至目前，通過國家、地方各部門審批的科研項目多達1115424項，其中自然科學(xué)與工程科技類的達217875項，基礎(chǔ)科學(xué)類有33970項。
“現(xiàn)在的科研人員花了太多的時間去爭取經(jīng)費，精力都在上面。”韓杰才指出，“沒有經(jīng)費，團隊研究難以為繼?！?/span>
在科學(xué)家們看來，將“項目多”導(dǎo)致的一系列問題作為突破口，就有希望將科學(xué)家從課題申報、經(jīng)費管理的繁文縟節(jié)中解放出來，激發(fā)科研工作者的創(chuàng)新創(chuàng)造活力。
“項目多”導(dǎo)致的競爭性也受到了廣泛關(guān)注。特別在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，科研項目過度的“競爭性”被認為不完全符合科研規(guī)律。
“競爭，是一把雙刃劍。一方面能夠促進大家出成果，另一方面過度競爭會讓科學(xué)家去做短平快的選題，盡快發(fā)文章、出成果，又拿這個文章去申請更多的項目。”韓杰才表示，“真正涉及到國家發(fā)展需要突破的關(guān)鍵、急需的科學(xué)問題，就少有人去做了。所以，現(xiàn)在應(yīng)該做的是鼓勵科研人員沉下心來，一輩子真正做好一件事?！?/span>
高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費，算得上眾多競爭性支持項目和經(jīng)費中的“一股清流”。
但是，韓杰才看到，由于經(jīng)費體量小，讓高校等科研機構(gòu)在自主決策科研選題方向上幾近失語。“這筆經(jīng)費大學(xué)可以下?lián)芙o課題組讓他們自主做研究，但是占學(xué)校科研總經(jīng)費比例太少?！?/span>
“僧多粥少”，是當(dāng)前科研經(jīng)費和項目數(shù)量關(guān)系的形象比喻。
想要解決這一矛盾，加大基礎(chǔ)研究投入不失為一種辦法。當(dāng)前我國對基礎(chǔ)研究的投入約占全部研發(fā)投入的5%，遠低于發(fā)達國家25%以上的水平。
同時，合理分配資源、調(diào)整科研經(jīng)費結(jié)構(gòu)，對解決“項目多”反映出的問題也將有所裨益。
韓杰才建議，對科研的支持應(yīng)當(dāng)分層次。“國家層面主要支持基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究，鼓勵一批人沉下心來認真做事。涉及應(yīng)用研究特別是‘短平快’的事兒，國家進行引導(dǎo)就足夠了，不需要國家過多經(jīng)費支持?！?/span>
在韓杰才看來，日本高校的模式值得借鑒。在日本，教授的撥款除基本工資外，還包括可自主開展研究的適量經(jīng)費，讓他們能開展自己感興趣的項目研究。
此外，優(yōu)化評價體系，也有望控制在量化評價指標下項目設(shè)立過多、項目申請過多的浮躁局面。
