中國儲能網(wǎng)訊：自然發(fā)育式以北歐電力市場、美國PJM電力市場為代表，其核心是市場在交易范圍、交易品種、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)等許多重要方面以自然生長的方式不斷完善和擴(kuò)充，在避免強(qiáng)制性結(jié)構(gòu)重組對現(xiàn)有利益格局帶來的沖擊和風(fēng)險的同時，也增加了市場建設(shè)的有效性。
國家《關(guān)于深化電力體制改革的若干意見》（九號文件）及其配套政策發(fā)布以來，電力體制改革在獨(dú)立輸配電價制定，交易機(jī)構(gòu)組建，直接交易售電側(cè)市場和省級電力市場建設(shè)等方面取得了重要進(jìn)展。特別是省級電力市場改革豐富多彩，效果顯著，在為長期停滯不前的電力體制改革帶來了活力和希望的同時，也引發(fā)了人們對區(qū)域電力市場的懷念和渴望。畢竟我國電力體制改革的第一個目標(biāo)就是區(qū)域電力市場，區(qū)域電力市場承載了一批電力改革和電力監(jiān)管人的職業(yè)理想。最近，許多人從不同角度提出了建立區(qū)域電力市場的建議。在總結(jié)和反思我國電力體制包括電力市場改革的經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上可以總結(jié)，從資源優(yōu)化配置的角度，區(qū)域電力市場肯定優(yōu)于省級電力市場，但是，不宜強(qiáng)行建設(shè)區(qū)域電力市場，而只能以自然發(fā)育的方式，實現(xiàn)從省級市場到區(qū)域電力市場的過渡。
區(qū)域電力市場的界定
隨著電力體制改革的不斷深化，區(qū)域電力市場的內(nèi)涵不斷豐富，因此，建設(shè)區(qū)域電力市場首先必須界定要建設(shè)什么區(qū)域電力市場。結(jié)合我國電力市場建設(shè)實際，區(qū)域電力市場可以根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)界定。
根據(jù)地理范圍界定
在地理范圍上，與電力市場相聯(lián)系的區(qū)域其實是一個內(nèi)涵不確切的概念。由于歷史的原因，我國省級以上電網(wǎng)分為省級電網(wǎng)、區(qū)域電網(wǎng)和國家電網(wǎng)三個層次，目前也有相應(yīng)的機(jī)構(gòu)與其對應(yīng)。已經(jīng)形成共識的區(qū)域電力市場是指對應(yīng)于區(qū)域電網(wǎng)的跨省電力市場。不過，認(rèn)真地分析目前的情況，區(qū)域電力市場的概念正在發(fā)生變化。第一，區(qū)域電網(wǎng)功能及區(qū)域電力市場作用的相對弱化。具體表現(xiàn)在：一是國家電網(wǎng)公司內(nèi)部區(qū)域電網(wǎng)公司的內(nèi)部化、本部化；二是在特高壓電網(wǎng)紛紛投運(yùn)后，區(qū)域電網(wǎng)范圍內(nèi)電力交易的相對減少；三是相比于利用特高壓輸電網(wǎng)所產(chǎn)生的資源優(yōu)化配置作用和效果，區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)部資源優(yōu)化配置功能的相對弱化。第二，區(qū)域電網(wǎng)與國家電網(wǎng)的界限模糊。具體表現(xiàn)在：一是南方電網(wǎng)是典型的區(qū)域電網(wǎng)，但是，在電力交易機(jī)構(gòu)設(shè)置上，國家確定的兩個國家級電力交易機(jī)構(gòu)分別是北京電力交易中心和廣州電力交易中心。從交易的角度，不同電網(wǎng)層次的交易具有相同的意義。二是由于信息系統(tǒng)技術(shù)進(jìn)步，區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)部的電力交易可以在國家電網(wǎng)層次的電力交易平臺上實現(xiàn)。三是從資源優(yōu)化配置效果的角度，區(qū)域電力市場即使存在，也只是一個過渡。根據(jù)電力生產(chǎn)經(jīng)營特性，與區(qū)域有關(guān)的電力市場建設(shè)的假設(shè)是：電力市場范圍越大，則越有利于資源優(yōu)化配置。根據(jù)這個思路看區(qū)域電力市場，區(qū)域電力市場其實也是一種過渡狀態(tài)，全國性電力市場比區(qū)域電力市場更好。從這種角度看目前區(qū)域電力市場建設(shè)的目標(biāo)模式，有些區(qū)域電力市場建設(shè)有緊迫性，潛在效果好；有些區(qū)域電力市場則壓力不大，潛在效果也不明顯。
按市場類型界定
按市場類型劃分，至少有三種劃分方法：
按是否統(tǒng)一規(guī)則和出清。區(qū)域電力市場可以分區(qū)域統(tǒng)一市場和區(qū)域共同市場。區(qū)域統(tǒng)一市場要求統(tǒng)一規(guī)則和以相同的價格出清；而區(qū)域共同市場則只要求在各省統(tǒng)一規(guī)則和出清的情況下有省間電力市場交易。按照這種劃分，目前我國各區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)省間有不同程度的電力市場交易，因此，也可以說目前我國已經(jīng)存在區(qū)域電力市場。
按具體電力市場類型。區(qū)域電力市場可分為區(qū)域發(fā)電側(cè)市場，區(qū)域直接交易市場或區(qū)域批發(fā)市場，區(qū)域售電市場或區(qū)域零售市場。還可以進(jìn)一步分為區(qū)域發(fā)電權(quán)交易市場，區(qū)域合同交易市場，區(qū)域?qū)崟r市場，區(qū)域輔助服務(wù)市場等。由于區(qū)域電網(wǎng)范圍內(nèi)至少存在省間電網(wǎng)之間的電力市場交易，因此，可以認(rèn)為目前已經(jīng)存在區(qū)域電力批發(fā)市場。
按市場化交易電量的比例。區(qū)域電力市場可分為全電量市場和部分電量市場。這樣，部分電量交易的區(qū)域電力市場也是存在的。
按交易平臺或市場主體劃分
交易平臺升級。根據(jù)北京電力交易中心組建方案，北京電力交易中心主要負(fù)責(zé)跨區(qū)跨省電力市場的建設(shè)和運(yùn)營，負(fù)責(zé)落實國家計劃、地方政府間協(xié)議，開展市場化跨區(qū)跨省交易，促進(jìn)清潔能源大范圍消納，逐步推進(jìn)全國范圍內(nèi)的市場融合，未來開展電力金融交易；電網(wǎng)企業(yè)、發(fā)電企業(yè)、電力用戶、售電企業(yè)等市場主體通過市場管理委員會，參與研究討論交易和運(yùn)營規(guī)則，并監(jiān)督交易機(jī)構(gòu)對規(guī)則的執(zhí)行情況。因此，傳統(tǒng)的區(qū)域電網(wǎng)省間電力交易實際上已經(jīng)上升到了國家電網(wǎng)電力交易的業(yè)務(wù)范圍，不過，按照目前國家電網(wǎng)交易體系，北京電力交易中心有負(fù)責(zé)區(qū)域電網(wǎng)范圍內(nèi)省間交易的區(qū)域交易分中心，這個分中心實際上主要負(fù)責(zé)區(qū)域電網(wǎng)范圍內(nèi)的省間交易工作，因此，區(qū)域電力交易的平臺雖然發(fā)生了變化，但是，業(yè)務(wù)管理關(guān)系基本不變。
上述交易平臺建設(shè)可以更好地促進(jìn)跨區(qū)域的省間交易。三級電力交易和二級電力交易比較，如果不考慮技術(shù)限制，二級電力交易比三級電力交易有更高的潛在效率，其中核心是能夠更好地促進(jìn)區(qū)域電網(wǎng)范圍外的省間電力交易。在交易主體多樣化的情況下，意味著有更多的市場主體參與區(qū)域電力市場。從這個角度看。目前我國區(qū)域電力市場實際上隱形地存在。
區(qū)域電力市場建設(shè)目標(biāo)
因此，目前區(qū)域電力市場的概念也在隨著電力市場改革而發(fā)生變化，傳統(tǒng)的區(qū)域發(fā)電側(cè)市場甚至目前其它專門市場的概念已經(jīng)不再適用?，F(xiàn)在所強(qiáng)調(diào)的區(qū)域電力市場不能以獨(dú)立的交易機(jī)構(gòu)等為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該突出這樣幾個特征：一是依托區(qū)域電網(wǎng)調(diào)度執(zhí)行，通過區(qū)域交易機(jī)構(gòu)安排等；二是市場主體（包括代理市場主體的省級電網(wǎng)）跨省參與市場交易，有適合區(qū)域電網(wǎng)的交易品種和交易規(guī)則；三是交易規(guī)模和市場化交易電量比例達(dá)到一定程度。
為什么要強(qiáng)調(diào)自然發(fā)育方式
總結(jié)國內(nèi)外電力市場建設(shè)方式，有兩種基本類型：一種是強(qiáng)制性的結(jié)構(gòu)重組和制度安排方式。這種方式以英國電力市場改革為代表，其核心是對原有電力工業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)的重組，主要包括產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整、縱橫向的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和新機(jī)構(gòu)如電力交易機(jī)構(gòu)和新的市場主體如售電公司的產(chǎn)生等。另一種是自然發(fā)育式。這種方式以北歐電力市場，美國PJM電力市場為代表，其核心是市場在交易范圍、交易品種、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)等許多重要方面以自然生長的方式不斷完善和擴(kuò)充，在避免強(qiáng)制性結(jié)構(gòu)重組對現(xiàn)有利益格局帶來的沖擊和風(fēng)險的同時，也增加了市場建設(shè)的有效性。如果在兩種建設(shè)方式中做選擇，當(dāng)前我國區(qū)域電力市場應(yīng)該選擇自然發(fā)育方式，主要有以下原因。
歷史教訓(xùn)的反思
東北發(fā)電側(cè)市場失敗的教訓(xùn)。2003年原國家電監(jiān)會頒布《關(guān)于區(qū)域電力市場建設(shè)的指導(dǎo)意見》，標(biāo)志我國正式開始區(qū)域電力市場建設(shè)。2004年我國實施區(qū)域發(fā)電側(cè)市場改革，當(dāng)時全國各區(qū)域電網(wǎng)都制定了市場建設(shè)方案，東北電力市場已經(jīng)開始試運(yùn)行，華東電力市場也進(jìn)行了模擬運(yùn)行。但是，很快在2006年，國家就宣布暫停區(qū)域電力市場改革，后來也沒有再啟動。表面上看，導(dǎo)致東北電力市場失敗的原因是平衡賬戶的巨額虧損。實際上，絕大部分虧損是煤炭價格上漲導(dǎo)致的，是政策性虧損而不是市場失敗。區(qū)域電力市場改革失敗的深層次原因是缺乏利益主體收獲區(qū)域資源配置的效益，卻由利益主體承擔(dān)優(yōu)化過程的損失。區(qū)域利益無人代表和堅持，利益受損的省級政府的反對就是唯一能夠影響決策的聲音。
京、津、唐直接交易市場建設(shè)的反思。2016年國家能源局發(fā)文推進(jìn)京津唐電網(wǎng)電力用戶與發(fā)電企業(yè)直接交易市場建設(shè)，要求盡快啟動京津唐電網(wǎng)電力直接交易相關(guān)工作，2016年底電力直接交易規(guī)模達(dá)到全社會用電量的20%。由于國家行政管理體制沒有改變，這種狀況到現(xiàn)在也就沒有改變，京、津、唐直接交易市場不按國家文件要求建設(shè)也有這個原因。當(dāng)然，京、津、唐直接交易市場建設(shè)也與電力交易機(jī)構(gòu)改革有關(guān)，既然北京交易中心負(fù)責(zé)跨省跨區(qū)交易，京、津、唐直接交易市場就應(yīng)該在國家電網(wǎng)的交易平臺上做，這個原因也影響了這項改革按原規(guī)定進(jìn)行。
國外電力市場建設(shè)經(jīng)驗借鑒
北歐電力市場建設(shè)經(jīng)驗。北歐跨國電力市場1991年從挪威電力市場起步，以后瑞典、芬蘭和丹麥相繼加入，2000年丹麥的加入標(biāo)志著北歐跨國電力市場正式形成。目前，愛沙尼亞、立陶宛和拉脫維亞等國家也加入北歐電力市場，以現(xiàn)貨市場聯(lián)合出清；北歐電力市場還與歐洲中西部(法國、德國)與南部資源實現(xiàn)了聯(lián)合優(yōu)化配置；有20個國家的370個市場成員，包括發(fā)電商、零售公司、交易中心和輸電網(wǎng)運(yùn)營商等。北歐電力市場的形成與擴(kuò)大與不同國家資源和負(fù)荷分布不平衡，互補(bǔ)性強(qiáng)等有直接關(guān)系，是不同國家實現(xiàn)電力工業(yè)技術(shù)效率最大化和經(jīng)濟(jì)效益最大化的必然結(jié)果。無獨(dú)有偶，美國PJM電力市場本質(zhì)上也經(jīng)歷了相同的發(fā)展過程，表現(xiàn)出相同的發(fā)展規(guī)律，利益主體的最優(yōu)化行為必然地產(chǎn)生了更大地理范圍的電力市場。
美國PJM電力市場建設(shè)經(jīng)驗。PJM是美國聯(lián)邦能源管制委員會批準(zhǔn)，于1997成立的一個非股份制有限責(zé)任公司，實際上是一個獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營商(ISO)。PJM目前負(fù)責(zé)美國13個州以及哥倫比亞特區(qū)電力系統(tǒng)的運(yùn)行與管理，這么多州和地區(qū)自行選擇參與市場，不是通過政府行政規(guī)定要求參與。
我國省級電力市場建設(shè)成功經(jīng)驗借鑒
回顧與反思。表面上看，當(dāng)前省級電力市場建設(shè)的成功與區(qū)域電力市場建設(shè)是負(fù)相關(guān)。實際上，在市場建設(shè)方式而不是建設(shè)內(nèi)容上，省級市場建設(shè)的成功經(jīng)驗也有利于幫助我們準(zhǔn)確認(rèn)識和把握區(qū)域電力市場建設(shè)的路徑。2002年電力體制改革以來至2015年九號文件發(fā)布后十多年時間里，我國電力市場體制改革一直停滯不前，主要原因是中央政府主導(dǎo)的強(qiáng)制性結(jié)構(gòu)重組改革在方式上出現(xiàn)問題。在國家主導(dǎo)的區(qū)域電力市場、直接交易改革成效不明顯的情況下，由電力企業(yè)和地方政府主導(dǎo)的發(fā)電權(quán)交易，跨省跨區(qū)電力交易等卻取得了顯著的成效。主要原因在于中央政府主導(dǎo)的改革以強(qiáng)制的行政性為主要特征，不考慮利益調(diào)整的影響及其補(bǔ)償機(jī)制設(shè)計；而電力企業(yè)和地方政府卻不得不把利益調(diào)整考慮在內(nèi)，在市場改革中建立共享機(jī)制，至少也是帕累托優(yōu)化。這樣，相關(guān)利益主體自然會以高昂的熱情支持和參與改革。
云南等省的經(jīng)驗。云南省電力市場建設(shè)很有代表性。針對電力生產(chǎn)過剩特別是水電棄水的問題，云南省不是簡單地強(qiáng)調(diào)國家全額收購政策，要求電網(wǎng)企業(yè)全額收購和要求上級政府干預(yù)，而是積極探討市場化解決方案，制定了非常系統(tǒng)、有針對性的電力市場方案，電力市場體系自然建立起來，形成了充滿省情特色、能最大限度地解決問題的電力市場機(jī)制。
市場建設(shè)本身的要求
從市場本身的角度，自然發(fā)育的市場既是一種方式，也是一種結(jié)果。九號文件以前我國電力市場改革如直接交易改革是一筆一筆交易做，如果區(qū)域電網(wǎng)范圍內(nèi)本省電廠把電賣給了外省用戶，就說成功進(jìn)行了跨省直接交易改革。其實，單筆交易還不能成為市場?？偨Y(jié)美國電力市場改革的經(jīng)驗，電力市場改革主要體現(xiàn)在交易的技術(shù)條件、交易平臺和相關(guān)制度安排上，而不是體現(xiàn)在交易數(shù)量上。政府電力市場改革的核心是為市場主體提供交易的可能性和公平、公正性。市場成交數(shù)量或交易規(guī)模取決于市場主體的交易意愿，與政府無關(guān)，甚至也不需要政府關(guān)注。美國電力市場改革就是這樣，在推進(jìn)電網(wǎng)開放和自由參與的同時，美國允許各州自行決策是否參與市場，不把電力市場參與主體數(shù)量和電力交易規(guī)模作為市場化改革的衡量標(biāo)準(zhǔn)。在PJM電力市場廣泛吸收成員參與的同時，有些州就不參與市場，甚至不搞電力市場改革。
與管理體制相適應(yīng)
客觀地講，自然發(fā)育的市場建設(shè)方式也是無奈之舉。由于區(qū)域資源優(yōu)化配置效果缺乏利益主體主張和執(zhí)行，區(qū)域電力市場建設(shè)與省級市場、國家市場比較起來相對更加困難。國家層面上的改革瞄準(zhǔn)全國范圍內(nèi)的資源優(yōu)化配置，省級政府強(qiáng)調(diào)滿足需要的改革目標(biāo)，如許多省強(qiáng)調(diào)降低電價，促進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，完成國家任務(wù)；云南省以水電充分利用為目標(biāo)，區(qū)域資源優(yōu)化配置效益既體現(xiàn)在國家層次上，也體現(xiàn)在省級層次上，收益界限不明確也影響了相關(guān)利益主體的參與。如果把省級市場讓位于區(qū)域市場，可能不僅失去省級市場，也不會產(chǎn)生區(qū)域市場。
自然發(fā)育式區(qū)域電力市場建設(shè)的思路
采用上面界定的區(qū)域電力市場建設(shè)目標(biāo)，按照自然發(fā)育方式，區(qū)域電力市場建設(shè)的思路如下。
以現(xiàn)有省級電力市場為起點(diǎn)
目前有人認(rèn)為省級電力市場建設(shè)會加大省級壁壘，不利于區(qū)域電力市場建設(shè)。這個觀點(diǎn)不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)知識。如上所述，省級電力市場建設(shè)越好，市場機(jī)制作用越充分，越有可能吸收省外交易主體參與，或者參與省外市場交易，從而實現(xiàn)省級電力市場與區(qū)域電力市場的融合和轉(zhuǎn)變。仔細(xì)分析和比較目前我國各省電力市場改革的現(xiàn)狀，我們?nèi)菀装l(fā)現(xiàn)一個規(guī)律：資源與市場矛盾越大的省，市場化改革的力度也越大，具體表現(xiàn)在大比例放開發(fā)電用計劃，市場化交易電量規(guī)模大，市場交易品種多等；越是市場化改革力度大的省，省外交易電量也越大，不然，資源就會在省內(nèi)浪費(fèi)掉。因此，根本不是省級市場建設(shè)加大省間壁壘，而是省級市場建設(shè)會促進(jìn)跨省交易。因此，要在推進(jìn)省級電力市場建設(shè)的過程中引導(dǎo)區(qū)域電力市場建設(shè)，如增加省外送購電，增加電能消納和降低買電成本。
以技術(shù)條件和交易制度建設(shè)為重點(diǎn)
近年來國家主要集中于特高壓電網(wǎng)建設(shè)，對區(qū)域電網(wǎng)范圍內(nèi)省間聯(lián)絡(luò)線建設(shè)力度不夠，在區(qū)域電網(wǎng)交易中，跨省交易在規(guī)模和增長率上都落后于跨區(qū)交易。不同區(qū)域電網(wǎng)省間交易的需求有較大差異，要在具體分析的基礎(chǔ)上加強(qiáng)省間電網(wǎng)輸電通道建設(shè)，為區(qū)域電力市場建設(shè)提供技術(shù)條件。如果由于輸電通道限制影響了跨省電力交易，電網(wǎng)公司應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。如果有輸電通道但是沒有交易電量，這個責(zé)任在市場主體不在電網(wǎng)企業(yè)。
交易制度建設(shè)主要包括促進(jìn)跨省電力交易的基本制度及相關(guān)政策。交易制度方面有許多，如交易結(jié)算制度就必須事先有明確的規(guī)定。也包括像跨省電力交易輸電價格這樣的基本政策，應(yīng)該像高速公路計費(fèi)一樣，有明確的規(guī)定，市場主體事先就知道，并且納入報價策略中。目前我國這方面還有較大的差距，模糊的制度和政策影響了市場主體的決策，增加了交易的成本。
市場機(jī)制是化解省間壁壘的有效手段
客觀上講，只要充分運(yùn)用了市場機(jī)制，省間電力交易對交易雙方省的利益影響總體上是雙向的、基本平衡的。目前有關(guān)區(qū)域電力市場建設(shè)的可行性分析中夸大了省間壁壘的作用。例如，對購入省來講，由于購入電能價格一般低于本?。ǚ駝t交易不會發(fā)生，應(yīng)急保電購入除外），所以，購入省雖然犧牲了本省電廠的發(fā)電量和部分利益及部分稅收，但是，降低本省電力用戶的成本，兩者比較后有一個最優(yōu)選擇，不能簡單地認(rèn)為購入省利益受損而拒絕購入外省電。如果降價幅度足夠大，購入省的最優(yōu)選擇可能是購入外省電。反之，賣出省低價電賣出電能后雖然增加了本省收益，但是，收益并不高。目前省間交易以可能棄掉的可再生能源為主要對象，由于這種電能的邊際成本很低，市場充分競爭的結(jié)果，交易價格也相應(yīng)較低，這樣，賣出省獲得的利益十分有限。
其實，目前我國省間電力交易的壁壘恰恰是市場交易機(jī)制不充分作用的結(jié)果。比如潛在的棄風(fēng)棄光電量賣到外省仍然按標(biāo)桿電價結(jié)算，而且全部收益都由賣出省獲得，這樣的省間交易怎么可能實現(xiàn)？所以省間壁壘會隨著省間市場的增加而減少。東北地區(qū)火電裝機(jī)容量多、供熱機(jī)組比例高，冬季火電供熱運(yùn)行時，系統(tǒng)調(diào)峰能力縮減、風(fēng)電消納困難。國家電網(wǎng)公司在該地區(qū)建設(shè)電力調(diào)峰輔助服務(wù)市場，使深度調(diào)峰的發(fā)電機(jī)組得到市場化定價的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以價格信號激勵發(fā)電企業(yè)在系統(tǒng)調(diào)峰困難時主動減發(fā)，為其他電源騰出消納空間。結(jié)果出現(xiàn)，約89%的火電廠主動要求進(jìn)一步調(diào)峰，以規(guī)避支付調(diào)峰補(bǔ)償金，其中77%的火電廠還通過參與深度調(diào)峰獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，有力緩解了調(diào)峰困難，為風(fēng)電讓出了消納空間。因此，充分的市場機(jī)制能夠解決最難的問題包括省間壁壘。
反映區(qū)域市場特征
不同區(qū)域電網(wǎng)由于其電網(wǎng)結(jié)構(gòu)和功能不同，所在區(qū)域電源結(jié)構(gòu)，市場供求狀態(tài)不同等原因，有不同的區(qū)域電力市場建設(shè)目標(biāo)和交易品種選擇與交易模式、規(guī)則設(shè)計等都要有針對性和有效性。以西北電力市場為例，由于西北市場消納能力有限，而且有強(qiáng)大的特高壓輸電通道作技術(shù)支持，西北電力市場首先要注意跨省外送電交易市場。其次，要不斷完善省間交易體系，比如推廣西北新能源與華中、西南地區(qū)火電的跨區(qū)發(fā)電權(quán)交易，西北低谷新能源與華中抽蓄電量交易，建立西北地區(qū)省間中長期調(diào)峰交易機(jī)制。另外，適應(yīng)新能源間歇性、波動性運(yùn)行特點(diǎn)，積極開展西北五?。▍^(qū)）之間的日前實時交易，支持開展跨區(qū)直流棄風(fēng)棄光增量現(xiàn)貨交易。另外，東北輔助服務(wù)市場反映了特殊季節(jié)系統(tǒng)調(diào)峰資源稀缺的矛盾；南方電力市場反映了過剩水電資源消納的突出問題。
與全國性市場相融合與相協(xié)調(diào)
不僅區(qū)域電網(wǎng)是一個動態(tài)的概念，區(qū)域電力市場也是一個動態(tài)的概念。北歐電力市場和美國PJM電力市場逐步形成和擴(kuò)大的過程說明，以區(qū)域電網(wǎng)為依托的區(qū)域市場實際上是動態(tài)發(fā)展的。不能總停留過去區(qū)域電網(wǎng)的印象中構(gòu)思區(qū)域電力市場建設(shè)的事情，如果想一下今天的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)與2002年電力體制改革開始時的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)差異，就能夠理解為什么原來的三級電力市場變成了現(xiàn)在的二級市場。京津唐直接交易市場為什么沒有完全按原定的方案進(jìn)行？其實不要看過程，看結(jié)果就可以了。北京電力交易中心組織京津唐地區(qū)119家電力用戶和36家發(fā)電企業(yè)開展電力直接交易與京津唐電力交易中心組織這次交易并沒有實質(zhì)的差異。從區(qū)域電力市場建設(shè)的初衷看，更大市場范圍的交易機(jī)構(gòu)組織的交易會更有效率。因此，我國區(qū)域電力市場建設(shè)要主動融入國家電力交易市場中，為市場主體創(chuàng)造更多的交易機(jī)會。
區(qū)域電力市場建設(shè)的
把控原則和關(guān)鍵遵循
首先區(qū)域電力市場比省級市場更有利于資源優(yōu)化配置，但是，結(jié)合我國區(qū)域市場建設(shè)的經(jīng)驗教訓(xùn)，區(qū)域電力市場建設(shè)要選擇有效的方式。不能有效執(zhí)行的區(qū)域電力市場不值得建設(shè)。
第二要注意與省級市場與全國市場的融合與協(xié)調(diào)。不是省級建設(shè)、國家市場建設(shè)越好，就排斥了區(qū)域市場。相反，如同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中有溢出效應(yīng)一樣，在市場體系中，一個市場的繁榮必然促進(jìn)和帶動相關(guān)的市場繁榮。
第三充分的市場機(jī)制是解決省間壁壘的有效途徑。因為有省間壁壘，所以不搞市場或者搞不好市場，這個邏輯事實上不成立。真實的情況只要市場機(jī)制充分發(fā)揮作用，省間壁壘就可以有效解決，因為省間壁壘的核心是利益矛盾，而市場機(jī)制天然就是解決利益矛盾的。
第四區(qū)域市場建設(shè)要與區(qū)域內(nèi)特征性實際情況相結(jié)合，反映其基本特征。這樣才有可能提高針對性和有效性。
第五區(qū)域市場建設(shè)要突出條件建設(shè)。我國電力市場建設(shè)過于強(qiáng)調(diào)交易品種、交易規(guī)模等，幫利益主體考慮太多，而相對忽視了技術(shù)條件和制度、政策軟環(huán)境等，比如輸配電價、結(jié)算規(guī)則等的透明性。
