中國儲能網(wǎng)訊：一樁訴訟案再次將昔日明星企業(yè)華銳風(fēng)電推向了風(fēng)口浪尖。
美國當(dāng)?shù)貢r間1月8日，美國超導(dǎo)公司訴稱華銳風(fēng)電竊取其技術(shù)的案件在威斯康星州聯(lián)邦地區(qū)法院開庭審理。截至目前，該案尚未判決。有報道稱，如果最終被判有過失，華銳風(fēng)電可能面臨高額罰款。
曾經(jīng)的商業(yè)合作伙伴如今反目成仇。這場持續(xù)了近7年的糾紛已讓兩家企業(yè)都傷痕累累。
雙方各執(zhí)一詞
美國超導(dǎo)公司官方網(wǎng)站稱，2011年3月31日，華銳風(fēng)電以庫存過高為由，突然拒收美國超導(dǎo)按照合同約定發(fā)運的貨物，導(dǎo)致美國超導(dǎo)業(yè)務(wù)和股價驟降。2011年6月，在發(fā)現(xiàn)存在知識產(chǎn)權(quán)盜竊跡象后，美國超導(dǎo)開始密切配合歐洲的執(zhí)法機關(guān)開展刑事調(diào)查。在嘗試和華銳風(fēng)電友好解決爭議未果后，美國超導(dǎo)于2011年9月訴諸法律行動。先后申請了仲裁，并以華銳風(fēng)電及其關(guān)聯(lián)公司為被告向中國法院提起了3個民事訴訟，向華銳風(fēng)電主張因其2011年3月違約和2011年6月美國超導(dǎo)發(fā)現(xiàn)華銳員工盜竊知識產(chǎn)權(quán)而導(dǎo)致的總計超過12億美元的合同履行和損失賠償。
華銳風(fēng)電1月9日發(fā)布公告稱，針對此次在美開庭的案件，公司已做好準(zhǔn)備利用法律武器捍衛(wèi)合法權(quán)益。記者多次致電華銳風(fēng)電，但相關(guān)負(fù)責(zé)人并未對此事件置評。
不過，記者在上海證券交易所官方網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)的一則落款日期為2018年1月11日的《*ST銳電關(guān)于上海證券交易所問詢函的回復(fù)暨股票復(fù)牌公告》或許能勾勒出華銳風(fēng)電的態(tài)度。
華銳風(fēng)電在關(guān)于上海證券交易所問詢函的回復(fù)中稱，因美國超導(dǎo)供應(yīng)的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達(dá)到合同要求，華銳風(fēng)電在多次溝通無果的情況下，為保護公司及投資人的合法權(quán)益，暫停接收不合格貨物并暫停支付已收不合格貨物的貨款。此后，美國超導(dǎo)與華銳風(fēng)電發(fā)生多件仲裁與訴訟糾紛案件。因美國超導(dǎo)供應(yīng)的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達(dá)到合同要求，華銳風(fēng)電已經(jīng)依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及合同約定，于 2011年10月13日向美國超導(dǎo)發(fā)出了書面《終止合同通知》。針對美國超導(dǎo)的前述行為，將利用法律武器捍衛(wèi)公司、供應(yīng)商、客戶及公司員工的合法權(quán)益。華銳風(fēng)電稱，此次在美開庭的相關(guān)司法文件送達(dá)的有效性問題，正在司法程序中，尚無最終結(jié)果。
《*ST銳電關(guān)于上海證券交易所問詢函的回復(fù)暨股票復(fù)牌公告》顯示，華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)的相關(guān)案件共計6起，其中在國內(nèi)5起，在美國1起。除了海南軟件案以華銳風(fēng)電二審勝訴結(jié)案外，余下的國內(nèi)4起案件尚無裁決結(jié)果。
發(fā)展受到重創(chuàng)
美國超導(dǎo)是一家行業(yè)領(lǐng)先的能源科技公司。在風(fēng)力發(fā)電市場，主要通過先進的能源電子產(chǎn)品和工程以及支持服務(wù)，幫助制造商生產(chǎn)具有高度競爭力的風(fēng)機。
公開資料顯示，美國超導(dǎo)和華銳風(fēng)電于2005年開始合作。從那時起，美國超導(dǎo)向華銳風(fēng)電提供大量的風(fēng)機設(shè)計和技術(shù)服務(wù)，同時為華銳數(shù)千臺風(fēng)機提供電控核心部件和控制軟件。2008年至2010年的三年間，華銳風(fēng)電貢獻了美國超導(dǎo)收入總額的2/3以上。2010年，美國超導(dǎo)對華銳風(fēng)電的銷售額占其全球銷售額的68%，其中變頻器占比為90%。因華銳風(fēng)電自2011年4月起不再接收美國超導(dǎo)不符合合同約定的產(chǎn)品，2011財年，美國超導(dǎo)銷售額為8200萬美元，同比下滑73%，其中風(fēng)電相關(guān)收入4400萬美元，同比下降了81%，凈利潤為負(fù)1.36億元。
作為中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)的標(biāo)桿企業(yè)，華銳風(fēng)電的發(fā)展歷程寫下了多個第一：國內(nèi)第一家引進國際先進的兆瓦級風(fēng)電機組技術(shù)的風(fēng)電企業(yè)，實現(xiàn)了兆瓦級風(fēng)電機組的國產(chǎn)化、規(guī)模化生產(chǎn)；為中國第一個國家海上風(fēng)電示范工程——上海東海大橋風(fēng)電場提供了34臺3兆瓦風(fēng)機，是國內(nèi)唯一經(jīng)過5年運行檢驗并順利出質(zhì)保的海上風(fēng)電項目……
華銳風(fēng)電在其最輝煌的時期，曾連續(xù)三年奪得國內(nèi)新增裝機量頭把交椅，并成為裝機量排名全球第二的風(fēng)電整機制造商。如今，華銳風(fēng)電年新增裝機早已滑落到20名左右，2016年新增裝機量僅有23.4萬千瓦。
資本市場似乎能更加直接地反映出華銳風(fēng)電的浮沉。華銳風(fēng)電于2011年以90元的IPO“天價”登陸上交所，創(chuàng)A股紀(jì)錄。其后，華銳風(fēng)電財務(wù)造假等事件爆發(fā)并被證監(jiān)會處罰，公司發(fā)展受挫，2015年一度巨虧超40億元，股票被披星戴帽，面臨退市風(fēng)險。當(dāng)前，華銳風(fēng)電股價僅為1元多，遠(yuǎn)低于上市時價格。
多年來，華銳風(fēng)電一直在虧損的路上掙扎，直到2017年，華銳風(fēng)電才有望迎來自2012年以來的第二次年度盈利。
風(fēng)險防范不可少
英國媒體2011年曾在評價此案件時指出，兩家公司關(guān)系惡化凸顯出風(fēng)機制造業(yè)的激烈競爭——全球經(jīng)濟放緩的陰影正對該行業(yè)構(gòu)成威脅。中國目前是世界最大的風(fēng)機和光伏組件制造國，同時中國公司開始在本土與西方制造商競爭合同。
有風(fēng)電市場人士表示，兩家公司的交惡，很可能與美國超導(dǎo)的優(yōu)勢地位受到中國企業(yè)的強有力挑戰(zhàn)有關(guān)。
多年前，當(dāng)時華銳風(fēng)電的高層人士曾表示，這一案件的核心是商業(yè)糾紛而并非知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。對此，雙方各執(zhí)一詞。雖然這場漫長的訴訟還沒有最終結(jié)果，但有法律人士認(rèn)為，這一案件至少反映出，華銳風(fēng)電忽視了對知識產(chǎn)權(quán)所引發(fā)問題的認(rèn)識和相關(guān)糾紛起因的規(guī)避。
對此，有業(yè)內(nèi)人士提醒，中國風(fēng)電制造業(yè)早期是通過對外購買圖紙，引進國外技術(shù)，消化吸收再創(chuàng)新的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。中國企業(yè)在自主研發(fā)過程中，務(wù)必要做好研發(fā)記錄，在聘用技術(shù)人員時，要充分考慮被人起訴侵犯商業(yè)秘密的風(fēng)險，事先做好風(fēng)險防范和控制。
