中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：無(wú)論是作為一種獨(dú)立的活性材料抑或是混合物的組分之一，石墨烯近年來(lái)業(yè)已成為巨量研究中的香餑餑。確實(shí)如此，從2008年七月末的處女作到2015年尾收關(guān)的時(shí)間內(nèi)，作為鋰離子電池的一種負(fù)極材料，石墨烯的性能研究已經(jīng)登上各大期刊多達(dá)1600余次。雖然我們也因此收獲了不少驚艷的數(shù)據(jù)，但在這塊處女地上似乎還沒(méi)有能出現(xiàn)茁壯成長(zhǎng)的種子。
在這篇綜述里，筆者們將會(huì)把目光釘在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)最為顯著的研究工作上，旨在通過(guò)對(duì)鋰離子存儲(chǔ)性能（比如第一周的不可逆容量、具體的質(zhì)量比能量、具體的體積比能量、平均脫鋰電壓、倍率性能以及循環(huán)穩(wěn)定性）進(jìn)行洞見(jiàn)性與批判性的解讀評(píng)價(jià)來(lái)辨別最近這種石墨烯爆炸式發(fā)展的來(lái)龍去脈，以正視聽(tīng)。這股“石墨烯熱”確實(shí)是為科研界提供了不少基礎(chǔ)研究的干貨，逐漸地揭開(kāi)了這種“神奇”材料電化學(xué)性能的面紗。
不過(guò)，對(duì)已發(fā)表的文獻(xiàn)分析也同樣突出了對(duì)終端應(yīng)用可能性的關(guān)注缺失。商業(yè)化驅(qū)使的炒作性宣稱、并不完全合理的度量指標(biāo)以及對(duì)關(guān)鍵參數(shù)的選擇性失明（故意還是無(wú)意？）很有可能依舊是限制這種明日之星在產(chǎn)業(yè)化電池應(yīng)用道路上的主要因素。
戳此查看《對(duì)作為鋰離子電池負(fù)極的石墨烯及石墨烯復(fù)合材料無(wú)止境發(fā)展的批判性解讀（1）》
3.對(duì)理想化負(fù)極的追逐
3.1最前沿的材料和新興的替代者們
如M. V. Reddy等人在綜述中[17] 論及的那樣，作為鋰離子電池負(fù)極的理想活性材料，應(yīng)征者們必須具備特定的屬性。通常說(shuō)來(lái)，在每一個(gè)化學(xué)式計(jì)量單位的對(duì)應(yīng)下，應(yīng)征者們應(yīng)該要能吸納大量的鋰離子，同時(shí)具備接近金屬鋰的脫嵌電位。更進(jìn)一步地。它們還要具備循環(huán)的穩(wěn)定性、在高質(zhì)量負(fù)載狀態(tài)下優(yōu)異的重量比以及體積比容量。[18, 19]
為了保障電池的能量效率，[19] 它們還不能再充放電間出現(xiàn)過(guò)大的電壓遲滯，還必須在第一周內(nèi)保證不可逆容量的最小化。當(dāng)然，為了能具備良好的倍率性能，它們還需要提供優(yōu)良的混合導(dǎo)電性（高電子和離子電導(dǎo)率），除此之外，成本的低廉和環(huán)境的友好程度也同樣需要優(yōu)先考慮。
石墨，這個(gè)從1990年起就作為鋰離子電池負(fù)極的尖端材質(zhì)，就滿足了上述標(biāo)準(zhǔn)的大部分，因此直到現(xiàn)在還穩(wěn)坐頭把交椅也就不足為奇了。其成功的基石在于較低的嵌脫電位（圖5中的曲線a）以及較高的庫(kù)倫與電壓效率（遲滯較?。?。盡管自身具有某些缺陷，但石墨確確實(shí)實(shí)被用在了所有商業(yè)化可充電耐受型鋰離子電池中。[17, 19]
誠(chéng)然，在低溫下（比如零下）它的鋰離子存儲(chǔ)性能十分貧乏，并且在大倍率電流負(fù)載的情形下，它的比容量會(huì)迅速滑坡。最后，也是最重要的，石墨理論質(zhì)量比容量的最大值“只有” 。這些局限也激發(fā)了在過(guò)去20年間不同鋰離子宿主型材料的研發(fā)。這些備胎們可以根據(jù)它們的反應(yīng)機(jī)理被分為三大類：i）可以嵌脫鋰離子的宿主材料（比如二氧化鈦），[17] ii）可以和鋰進(jìn)行合金化的材料（如錫、硅、鍺等）[19] 還有iii）可以結(jié)合鋰進(jìn)行可逆轉(zhuǎn)化反應(yīng)的材料（比如各種金屬氧化物）。[21]
鈦的氧化物們（比如二氧化鈦和鈦酸鋰等）屬于嵌入型材料，它們也是目前為止最受矚目的替代者。盡管具備穩(wěn)定、低廉、安全以及環(huán)境友好等特質(zhì)，它們所能提供的體積比容量有限（至少要比石墨低）。而且，相對(duì)較高的工作電位（對(duì)鋰電位在1~3V之間，參考圖5中的曲線b）急劇地影響了它們的能量密度。不過(guò)，它們優(yōu)異的倍率性能是動(dòng)力型鋰離子電池所渴望的?？珊辖鸹倪@類材料，例如硅，具備相當(dāng)可觀的優(yōu)勢(shì)，包括極高的質(zhì)量與體積比容量（分別為 -1以及 ）[19] 以及較低的操作電位（對(duì)鋰電位小于1V，查圖5曲線c）。可惜地是，在嵌鋰過(guò)程中產(chǎn)生的明顯的體積膨脹效應(yīng)引發(fā)了循環(huán)穩(wěn)定性的崩盤。[22]
像二氧化錳和四氧化三鐵這類的金屬氧化物，因?yàn)橄鄬?duì)低廉的成本和對(duì)環(huán)境的友好，也備受青睞。不過(guò)，因?yàn)檗D(zhuǎn)化反應(yīng)通常發(fā)生在高電位（對(duì)鋰電位大于1V，參照?qǐng)D5曲線d），因此它們需要與高電壓型正極材料配對(duì)才能與石墨同日而語(yǔ)。對(duì)于還原氧化石墨烯基的材料來(lái)說(shuō)，盡管具備了超高的質(zhì)量比容量，它們還是擺脫不了前任們的噩夢(mèng)——在嵌鋰與脫鋰過(guò)程中產(chǎn)生的明顯的電壓遲滯，這個(gè)困擾著大量負(fù)極材料的掣肘對(duì)于能量效率的提升如鯁在喉。
圖5 幾種典型鋰離子電池負(fù)極材料的電位曲線對(duì)比：a）鋰嵌入石墨、b）鋰嵌入高電壓氧化物（比如二氧化鈦TiO2）、c）可以與鋰進(jìn)行合金化的材料（如硅Si）、d）會(huì)與鋰進(jìn)行轉(zhuǎn)化反應(yīng)的材料（比如四氧化三鐵Fe3O4）以及d）還原氧化石墨烯中的儲(chǔ)鋰
3.2 載體結(jié)構(gòu)與鋰離子電池的標(biāo)準(zhǔn)化電化學(xué)測(cè)試
鋰離子電池負(fù)極活性材料的電化學(xué)性能表征一般可以通過(guò)兩種不同的測(cè)量載體構(gòu)型實(shí)現(xiàn)。第一種，俗稱“半電池”結(jié)構(gòu)，把被測(cè)量的材料作為正極，把鋰片作為對(duì)電極也就是負(fù)極，組裝起來(lái)。[17]
因此，對(duì)于被測(cè)量的活性材料來(lái)說(shuō)，嵌鋰/脫鋰的過(guò)程就分別對(duì)應(yīng)于“放電/充電”反應(yīng)。在第二種構(gòu)型中，活性材料（在這種情況下作為負(fù)極）與作為正極的含鋰氧化物（比如磷酸鐵鋰）進(jìn)行組合，這種裝配的結(jié)構(gòu)叫做“全電池”。對(duì)于第二種電池結(jié)構(gòu)，負(fù)極上的“放電/充電”反應(yīng)與第一種的正好相反。實(shí)際上，這種“全電池”的構(gòu)型才最能代表實(shí)際電池[23] 的基本單元，在放電過(guò)程中，鋰離子被從負(fù)極中取出并被塞進(jìn)正極（含鋰的氧化物們）中，而在充電過(guò)程中，鋰離子從正極中脫出并嵌入負(fù)極中。[17]
圖6a和6b分別展示了比較典型的半電池構(gòu)型和圓柱體鋰離子電池（全電池的一種）的構(gòu)型，大家自己體會(huì)一下區(qū)別。
圖6 典型的半電池構(gòu)型（a）與圓柱體鋰離子全電池結(jié)構(gòu)（b）對(duì)比
盡管半電池的構(gòu)型可以用于研究特定材料的固有電化學(xué)性能，但它并不能直接評(píng)估這種材料在真實(shí)電池體系中的適用性。實(shí)際上，半電池中所使用的鋰片能夠給予大量富余的鋰離子來(lái)緩沖循環(huán)過(guò)程中的電荷補(bǔ)償。另一方面，在全電池系統(tǒng)里，鋰離子的庫(kù)存是有限的，更加突出了寄生反應(yīng)的嚴(yán)重性。于是乎，為了能夠 i）規(guī)避產(chǎn)生更大的首周不可逆容量以及 ii）延長(zhǎng)電池的循環(huán)壽命，在組裝全電池之前，常常會(huì)對(duì)負(fù)極進(jìn)行“預(yù)鋰化”的處理。[24, 25]
這種方案在全電池測(cè)試的文獻(xiàn)中幾乎比比皆是。最常用的預(yù)鋰化方法包括使用一個(gè)直接與要測(cè)試的負(fù)極（事先用電解質(zhì)浸潤(rùn)）接觸的犧牲電極（常常是鋰片），或者將要測(cè)試的負(fù)極與犧牲電極放在半電池中先循環(huán)一段時(shí)間。
需要進(jìn)一步指出的是，當(dāng)一個(gè)鋰離子電池的負(fù)極被放在半電池（單電極vs鋰片）中進(jìn)行測(cè)試時(shí)，無(wú)法準(zhǔn)確地獲得這個(gè)電極材料的能量或者功率密度。實(shí)際上，M. N. Obrovac和V. L. Chevrier[19] 就曾明確指出“在為負(fù)極材料選擇合適的度量指標(biāo)時(shí)，通常會(huì)碰到由基礎(chǔ)電化學(xué)產(chǎn)生的一個(gè)難題：根本不可能計(jì)算單個(gè)電極的能量”。不過(guò)，含有特定負(fù)極材料的全電池的能量/功率密度可以通過(guò)半電池的前期基礎(chǔ)測(cè)試來(lái)進(jìn)行估計(jì)。比如，通過(guò)假設(shè)它在全電池中與某個(gè)特定的正極材料、集流體與隔膜進(jìn)行匹配。[19]
這種評(píng)價(jià)方式在文獻(xiàn)中現(xiàn)有提及，且因?yàn)槿鄙倬唧w信息的支撐，又不具有歸納性。[19] 通常，在半電池結(jié)構(gòu)下獲得的質(zhì)量和體積比容量與平均脫鋰和嵌鋰電壓是合理評(píng)價(jià)一個(gè)負(fù)極活性材料的優(yōu)良指標(biāo)。
因此，從上述角度看來(lái)，筆者們?cè)诰C述里會(huì)明確區(qū)分從半電池與全電池中獲得的數(shù)據(jù)，并分開(kāi)討論（專門辟出一章研討）。
參考文獻(xiàn)(這篇綜述)：
[1] K. S. Novoselov, A. K. Geim, S. V Morozov, D. Jiang, Y. Zhang, S. V Dubonos, I. V Grigorieva, A. A. Firsov, Science 2004, 306, 666.
[2] E. Gerstner, Nat. Phys. 2010, 6, 836.
[3] K. S. Novoselov, V. I. Fal’ko, L. Colombo, P. R. Gellert, M. G. Schwab, K. Kim, Nature 2012, 490, 192.
[4] L. Grande, V. T. Chundi, D. Wei, C. Bower, P. Andrew, T. Ryh?nen, Particuology 2012, 10, 1.
[5] A. C. Ferrari, F. Bonaccorso, V. Falko, K. S. Novoselov, S. Roche, P. B?ggild, S. Borini, F. Koppens, V. Palermo, N. Pugno, J. a. Garrido, R. Sordan, A. Bianco, L. Ballerini, M. Prato, E. Lidorikis, J. Kivioja, C. Marinelli, T. Ryh?nen, A. Morpurgo, J. N. Coleman, V. Nicolosi, L. Colombo, A. Fert, M. Garcia-Hernandez, A. Bachtold, G. F. Schneider, F. Guinea, C. Dekker, M. Barbone, C. Galiotis, A. Grigorenko, G. Konstantatos, A. Kis, M. Katsnelson, C. W. J. Beenakker, L. Vandersypen, A. Loiseau, V. Morandi, D. Neumaier, E. Treossi, V. Pellegrini, M. Polini, A. Tredicucci, G. M. Williams, B. H. Hong, J. H. Ahn, J. M. Kim, H. Zirath, B. J. van Wees, H. van der Zant, L. Occhipinti, A. Di Matteo, I. a. Kinloch, T. Seyller, E. Quesnel, X. Feng, K. Teo, N. Rupesinghe, P. Hakonen, S. R. T. Neil, Q. Tannock, T. L?fwander, J. Kinaret, Nanoscale 2015, 7, 4598.
[6] M. Peplow, Nature 2015, 522, 268.
[7] M. F. El-Kady, Y. Shao, R. B. Kaner, Nat. Rev. Mater. 2016, 16033.
[8] F. Bonaccorso, V. Pellegrini, Mater. Matters 2016, 11, 15.
[9] Z.-S. Wu, G. Zhou, L.-C. Yin, W. Ren, F. Li, H.-M. Cheng, Nano Energy 2012, 1, 107.
[10] A. Bianco, H.-M. Cheng, T. Enoki, Y. Gogotsi, R. H. Hurt, N. Koratkar, T. Kyotani, M. Monthioux, C. R. Park, J. M. D. Tascon, J. Zhang, Carbon 2013, 65, 1.
[11] R. Raccichini, A. Varzi, S. Passerini, B. Scrosati, Nat. Mater. 2015, 14, 271.
[12] J. W. Choi, D. Aurbach, Nat. Rev. Mater. 2016, 1, 16013.
[13] K. S. Sivudu, Y. R. Mahajan, Nanotech Insights 2012, 3, 6.
[14] D. Wei, M. R. Astley, N. Harris, R. White, T. Ryh?nen, J. Kivioja, Nanoscale 2014, 6, 9536.
[15] D. Wei, J. Kivioja, Nanoscale 2013, 5, 10108.
[16] L. Grande, V. T. Chundi, D. Wei, in Carbon Nanomaterials for Advanced Energy Systems: Advances in Materials Synthesis and Device Applications (Eds.: W. Lu, J.-B. Baek, L. Dai), John Wiley & Sons, Hoboken, NJ, USA 2015, p. 472.
[17] M. V. Reddy, G. V. Subba Rao, B. V. R. Chowdari, Chem. Rev. 2013, 113, 5364.
[18] N. Nitta, G. Yushin, Part. Part. Syst. Charact. 2014, 31, 317.
[19] M. N. Obrovac, V. L. Chevrier, Chem. Rev. 2014, 114, 11444.
[20] B. Scrosati, J. Garche, J. Power Sources 2010, 195, 2419.
[21] J. Cabana, L. Monconduit, D. Larcher, M. R. Palacín, Adv. Mater. 2010, 22, 170.
[22] M. N. Obrovac, L. Christensen, Electrochem. Solid-State Lett. 2004, 7, A93.
[23] D. Linden, T. B. Reddy, Handbook of Batteries, McGraw-Hill, 2002.
[24] R. Fong, H. Al-Janby, J. R. Dahn, US 5028500, 1991.
[25] J. Barker, M.-Y. Saidi, J. L. Swoyer, F. Gao, US 5759715, 1998.
