部分接受采訪的風(fēng)電人士稱，金風(fēng)科技的市場(chǎng)地位與其長(zhǎng)期較為穩(wěn)健的風(fēng)格有關(guān)。
同行亦不吝溢美之詞，維斯塔斯中國(guó)區(qū)副總裁徐侃告訴記者：“金風(fēng)科技是中國(guó)最好的風(fēng)電公司。”
但是，來(lái)自金風(fēng)科技內(nèi)部的評(píng)論和各種跡象，則與外部印象大相徑庭。
2001年成立的金風(fēng)科技，在歷經(jīng)五年的快速發(fā)展期后籌建北京基地，2007年實(shí)現(xiàn)了A股上市，2010年金風(fēng)科技登陸H股，大量引入職業(yè)經(jīng)理人，進(jìn)行國(guó)際化擴(kuò)張。
從2010年起，金風(fēng)科技多個(gè)重要管理崗位陸續(xù)出現(xiàn)人事變動(dòng)，剛慕名而投的職業(yè)經(jīng)理人陸續(xù)去職，一些創(chuàng)業(yè)元老也離開(kāi)了核心管理層。
這些離職人員稱，出走主要源于公司內(nèi)部治理問(wèn)題，與行業(yè)危機(jī)關(guān)系不大。目前，他們中的大部分仍在從事與風(fēng)電有關(guān)的工作。
多位受訪者表示，這輪人事更迭后，維持金風(fēng)科技此前穩(wěn)健發(fā)展的內(nèi)部氛圍已不復(fù)存在。
爭(zhēng)議所指，是金風(fēng)科技創(chuàng)始人之一、董事長(zhǎng)兼CEO武鋼。
職業(yè)經(jīng)理人與公司創(chuàng)始人發(fā)生劇烈矛盾，在中國(guó)已非新鮮話題，陳曉（微博）和黃光裕、張志勇和李寧……金風(fēng)科技，不過(guò)是最新案例。
“金風(fēng)科技現(xiàn)在主要問(wèn)題有二，一是創(chuàng)始人過(guò)于勤奮、管得太多;二是朝令夕改、折騰太多。” 一位金風(fēng)科技的前高管表示，指出這些問(wèn)題，“大家其實(shí)都是希望金風(fēng)科技好，不要跑偏。”
金風(fēng)科技針對(duì)大股東中國(guó)三峽新能源公司（下稱三峽新能源）的反控制，上項(xiàng)目鋪攤子的大手筆，產(chǎn)品研發(fā)路線上的“一根筋”，無(wú)不折射出公司創(chuàng)始人的性格特征。
具有威權(quán)性格的企業(yè)負(fù)責(zé)人，往往做事果斷，事后要么被證頗有先見(jiàn)之明，要么錯(cuò)誤無(wú)法挽回。過(guò)度的企業(yè)民主，在創(chuàng)業(yè)期亦常常耽誤市場(chǎng)機(jī)遇。
高管離職潮起
2月20日，金風(fēng)科技的A股價(jià)收于5.96元，上漲2.58%;而港股價(jià)格則收于4.23港元，大漲10.73%。港媒轉(zhuǎn)述德意志銀行的分析稱，風(fēng)電設(shè)備行業(yè)將出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，已將金風(fēng)科技評(píng)級(jí)由“持有”上調(diào)至“買(mǎi)入”。
但金風(fēng)科技的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)并不令人樂(lè)觀。2012年半年報(bào)顯示，其營(yíng)業(yè)總收入和利潤(rùn)分別同比下降32.93%和90.76%。2012年三季度，凈利潤(rùn)為負(fù)3243.88萬(wàn)元，是2008年以來(lái)單季度首虧。
與此同時(shí)，金風(fēng)科技高管走馬燈般易人。上個(gè)月金風(fēng)科技公告稱，委任王海波為公司總裁。
從2009年下半年至今，金風(fēng)科技大批元老和職業(yè)經(jīng)理人選擇了離開(kāi)。2009年8月，曾在GE工作超過(guò)十年的金風(fēng)科技首席財(cái)務(wù)官余丹柯辭職。2010年3月，金風(fēng)元老之一、董事會(huì)秘書(shū)蔡曉梅辭職。
高潮始于2011年11月，曾供職于四通、華為的常務(wù)副總裁李玉琢離職; 12月，幫助金風(fēng)科技成功實(shí)現(xiàn)港股上市的首席財(cái)務(wù)官孫亮辭職，同期離職的還有曾在福特汽車(chē)工作多年的集團(tuán)公共事務(wù)部總監(jiān)姚雨。
2012年3月，金風(fēng)科技公告稱總裁郭健因身體原因辭去總裁職務(wù)，退居二線，總工程師崔新維同日宣布辭職; 6月，兩位外籍華裔經(jīng)理人——金風(fēng)科技國(guó)際控股有限公司首席運(yùn)營(yíng)官陳永進(jìn)、副總經(jīng)理李春華辭職。此后不久，金風(fēng)科技元老之一、新疆基地總經(jīng)理李力離職。
2012年12月，金風(fēng)科技旗下負(fù)責(zé)風(fēng)電服務(wù)的子公司天源科創(chuàng)總經(jīng)理蔡濤辭職。2013年初，人力資源總監(jiān)ZUBER和金風(fēng)科技集團(tuán)首席戰(zhàn)略官周彤辭職。至此，職業(yè)經(jīng)理人幾乎全部離職。
職業(yè)經(jīng)理人和創(chuàng)業(yè)元老雖然背景不同，在金風(fēng)科技一度相處融洽。“做事理念上比較一致，公司內(nèi)部氣氛良好，經(jīng)常討論問(wèn)題，從2006年到2010年，那是金風(fēng)科技最好的五年。”一位離職高管分析認(rèn)為，這也是金風(fēng)科技保持穩(wěn)健發(fā)展的重要原因。
這些人相繼離開(kāi)，“共同原因是感到公司內(nèi)部氛圍緊張”。金風(fēng)科技一離任高管稱，他們經(jīng)常私下討論，金風(fēng)科技變了，原來(lái)掙錢(qián)少，但是很開(kāi)心，“現(xiàn)在說(shuō)不清原因，天天不開(kāi)心”。
比如前總裁郭健，在金風(fēng)科技及其前身企業(yè)中工作超過(guò)25年，對(duì)金風(fēng)科技的影響不小于武鋼，但最終也選擇辭去總裁職務(wù)。
接受記者采訪的武鋼對(duì)此有不同解讀：有些職業(yè)經(jīng)理人給金風(fēng)科技帶來(lái)了新理念，做了許多錦上添花的工作，階段性的價(jià)值已經(jīng)得到了體現(xiàn)，但其并不適合金風(fēng)科技，創(chuàng)新業(yè)務(wù)的搭建能力不足;而創(chuàng)業(yè)元老離開(kāi)，則是因?yàn)?ldquo;狀態(tài)不佳”，如果仍留在高管位置，對(duì)企業(yè)非常危險(xiǎn)。
金風(fēng)科技新的高管名單中，除了董秘、首席財(cái)務(wù)官等少數(shù)職位，多數(shù)關(guān)鍵職務(wù)的繼任者較年輕，在金風(fēng)科技工作有年頭，有新疆“地域烙印”。
武鋼表示，從2012年開(kāi)始，金風(fēng)科技已經(jīng)陸續(xù)提拔了十幾位年輕人至重要崗位鍛煉。
“鐵三角”失衡
上市企業(yè)高管離職，有薪酬問(wèn)題、自我實(shí)現(xiàn)、老板素質(zhì)、企業(yè)文化、職業(yè)規(guī)劃等多種借口。
武鋼在受訪時(shí)表示，金風(fēng)科技的人員更迭十分平穩(wěn)，沒(méi)有在市場(chǎng)上形成負(fù)面消息。
但前總裁郭健去職，一度引發(fā)內(nèi)部轟動(dòng)。“很多人就是看到郭健也走了，才下定了決心。”
武鋼出身知識(shí)分子家庭，1988年進(jìn)入新疆風(fēng)能公司前，曾在新疆水利水電學(xué)校教學(xué)。武鋼留給外界的印象是儒雅、文質(zhì)彬彬。但熟悉武的人評(píng)價(jià)：武鋼外表溫和，內(nèi)心固執(zhí)，愛(ài)冒險(xiǎn)，喜歡事必躬親。
“郭健性格直率、穩(wěn)健務(wù)實(shí)，”與郭健共事過(guò)的一位金風(fēng)科技管理層管評(píng)價(jià)，“郭和外冷內(nèi)熱的武鋼搭班子，最合適不過(guò)，郭健對(duì)武鋼形成了一定的制衡。”
當(dāng)時(shí)，武鋼、郭健和常務(wù)副總裁李玉琢合稱“金風(fēng)科技鐵三角”。一位金風(fēng)科技內(nèi)部人士稱，“郭和李的離開(kāi)，使武鋼失去了兩面鏡子。”
金風(fēng)科技內(nèi)部曾笑稱，公司英文縮寫(xiě)是GW（Gold Wind），意指Guo（郭）和Wu（武）。后來(lái)郭健影響力被削弱后，又被演繹為“Gang Wu公司”。
鐵三角之一的李玉琢是職業(yè)經(jīng)理人。當(dāng)年武鋼挖來(lái)李玉琢，有用其制衡郭健之意，“不料郭健和李玉琢非常合得來(lái)，他們都屬于穩(wěn)健派”。
2007年底，金風(fēng)科技登陸深交所募得18億元，開(kāi)始急劇擴(kuò)張。2008年，武鋼提出完成1000臺(tái)的1.5兆瓦風(fēng)機(jī)銷(xiāo)售計(jì)劃，李玉琢建議將目標(biāo)調(diào)整為700臺(tái)，郭健則認(rèn)為最多能完成400臺(tái)。
與自己生產(chǎn)多數(shù)零部件的華銳不同，金風(fēng)科技采用“兩頭在外”的風(fēng)電設(shè)備集成模式。2008年金風(fēng)科技的零部件商供貨量無(wú)法支撐金風(fēng)科技的千臺(tái)銷(xiāo)售計(jì)劃，只完成了370臺(tái)，“得罪了很多客戶”。
2010年10月，金風(fēng)科技H股登陸港交所。上市當(dāng)日，金風(fēng)科技即以77億美元的市值超越維斯塔斯，一躍成為全球市值最大的風(fēng)機(jī)制造商。
在港股上市說(shuō)明會(huì)上，武鋼曾謙稱：“金風(fēng)科技市值雖然超過(guò)維斯塔斯，但我們?cè)趪?guó)際化、研發(fā)水平、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、企業(yè)管理等方面，仍有許多需要向維斯塔斯學(xué)習(xí)的地方。”
是否需要港股上市，金風(fēng)科技管理層意見(jiàn)并不統(tǒng)一，鐵三角中有兩人并不支持。彼時(shí)，華銳風(fēng)電計(jì)劃“A+H”上市，而金風(fēng)科技只是A股中小板上市公司，這讓金風(fēng)倍感壓力。
最終，武鋼用“稀釋三峽新能源的股份”的理由說(shuō)服了管理層。按照《減持國(guó)有股籌集社會(huì)保障資金管理暫行辦法》，凡是發(fā)行股票含國(guó)有股的公司，必須將10%國(guó)有股劃入社保基金。這將削弱第一大股東三峽新能源對(duì)金風(fēng)科技的控制力。
內(nèi)部人士介紹，金風(fēng)科技港股上市后，鐵三角制衡機(jī)制開(kāi)始褪色。武鋼兼任CEO，但CEO和總裁的邊界，一直難以真正劃清。武鋼開(kāi)始插手總裁郭健的日常管理事務(wù)，有時(shí)直接指派工作，“郭卻經(jīng)常最后一個(gè)知道”。
“港股上市后，武總變了。以前去拜訪客戶，對(duì)方夸贊金風(fēng)科技時(shí)，他總是特別低調(diào)謙虛。但現(xiàn)在客戶請(qǐng)他給點(diǎn)建議，他會(huì)毫不客氣地指點(diǎn)一番”。金風(fēng)科技一位中層干部說(shuō)。
集董事長(zhǎng)和CEO于一身的武鋼，使總裁郭健的角色更像一個(gè)COO（首席運(yùn)營(yíng)官）。
但COO的責(zé)任，其實(shí)是常務(wù)副總裁李玉琢在承擔(dān)。一時(shí)間，郭和李置身于一個(gè)似乎什么都能管、但又什么都管不上的尷尬境地。
“武總像一個(gè)大家長(zhǎng)。”金風(fēng)科技一位前員工評(píng)價(jià)說(shuō)，不論多大的事情，武鋼喜歡親自定奪。
武鋼表示，自己每天工作常在10個(gè)小時(shí)以上，但要求員工強(qiáng)制休假，“用一個(gè)人的加班，來(lái)?yè)Q取其他員工的休息”。而這種犧牲精神，卻被一些下屬解讀為不肯放權(quán)，對(duì)下級(jí)不信任。
2011年，風(fēng)電行業(yè)外部環(huán)境惡化，經(jīng)營(yíng)壓力讓武、郭二人的分歧凸顯。
“他們的傷害是互相的。”接觸過(guò)兩人的風(fēng)電行業(yè)人士稱，他們出發(fā)點(diǎn)都是為公司好，但做事思路完全不同。光伏逆變器制造、薄膜太陽(yáng)能乃至柴油回收等多元化項(xiàng)目，武鋼都愿意大膽嘗試。郭健更看重戰(zhàn)略的可執(zhí)行性，并不同意武鋼的“創(chuàng)新行為”。
2011年，李玉琢因“身體原因和工作壓力”，選擇了退休;郭健隨后淡出金風(fēng)科技。2012年，郭健返回新疆出任金風(fēng)科技麾下的房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)。
今年元月上任的總裁王海波39歲，是金風(fēng)科技年輕的創(chuàng)業(yè)元老，歷任金風(fēng)科技營(yíng)銷(xiāo)中心主管、營(yíng)銷(xiāo)中心主任、投資發(fā)展部主任、天潤(rùn)新能投資公司（金風(fēng)科技全資子公司）常務(wù)副總經(jīng)理等職。但這樣的履歷，在許多人看來(lái)，無(wú)法起到郭、李二人曾經(jīng)的平衡作用。
郭李離開(kāi)后，武鋼在金風(fēng)科技的地位如日中天，一位去職的金風(fēng)科技前中層人士感到公司氣氛的變化。開(kāi)會(huì)時(shí)，“經(jīng)常是武總發(fā)言完后，會(huì)場(chǎng)鴉雀無(wú)聲，沒(méi)人提出異議”。
業(yè)內(nèi)對(duì)金風(fēng)科技的評(píng)價(jià)多為“穩(wěn)健，踏實(shí)”。但一位金風(fēng)科技內(nèi)部人士說(shuō)，這只是五十步笑百步，相對(duì)于華銳風(fēng)電的冒進(jìn)，“金風(fēng)科技當(dāng)然是穩(wěn)健踏實(shí)”。
