中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：能源發(fā)展事關(guān)一個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、國(guó)防等各個(gè)方面，是建設(shè)生態(tài)文明、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和““兩個(gè)一百年”戰(zhàn)略目標(biāo)的重要保障。習(xí)近平總書(shū)記提出“能源革命”時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，“必須從國(guó)家發(fā)展和安全的戰(zhàn)略高度，審時(shí)度勢(shì)，借勢(shì)而為，找到順應(yīng)能源大勢(shì)之道”。
文| 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員 王亦楠
推進(jìn)“能源革命”不可能一蹴而就，在此過(guò)程中需時(shí)時(shí)把握好一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：我們必須走在正確的、“順應(yīng)能源大勢(shì)”的軌道上——既要符合科學(xué)規(guī)律、又要適合我國(guó)國(guó)情，絕不能犯重大方向性的錯(cuò)誤、讓“劣幣驅(qū)良幣”。
在我國(guó)的能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，如何確立更加適合我國(guó)國(guó)情的能源結(jié)構(gòu)？如何提升我國(guó)能源的自主保障能力？如何建立更加科學(xué)有效的能源產(chǎn)業(yè)政策？這些關(guān)于能源產(chǎn)業(yè)的方向性問(wèn)題，都需要認(rèn)真研究探索。
>> 當(dāng)前能源行業(yè)值得注意的幾種現(xiàn)象
1.霧霾污染肆虐情況下，清潔電力每年浪費(fèi)1300億度，相當(dāng)于1.6個(gè)三峽工程被閑置。
近30年我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度依賴煤炭為主導(dǎo)的能源結(jié)構(gòu)是當(dāng)前嚴(yán)重霧霾的重要原因。我國(guó)人口不到全球20%，國(guó)土面積僅占世界7%，但每年煤炭消耗量早在2011年就已高達(dá)全球一半，且又主要集中在我國(guó)東中部地區(qū)，導(dǎo)致污染物濃度大大超過(guò)了大氣環(huán)境的承載力極限。調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，用清潔能源代替燃煤是根治霧霾的必然選擇，也是發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)资昵爸卫砜諝馕廴镜墓餐?jīng)驗(yàn)。
然而，在近年我國(guó)社會(huì)新增用電需求已完全可用新增的可再生能源來(lái)滿足的情況下，清潔電力的浪費(fèi)（棄水、棄風(fēng)、棄光）卻越來(lái)越嚴(yán)重。2016年僅川滇兩省已投運(yùn)水電站的棄水電量就高達(dá)800億度，三北地區(qū)棄風(fēng)棄光電量500多億度。我國(guó)每年白白扔掉的清潔電力已至少在1300億度水平。
1300億度電/年是什么概念？比北京、天津、江西等14省份的各自年用電量還多，相當(dāng)于1.6個(gè)三峽工程完全被閑置，相當(dāng)于湘鄂贛等內(nèi)陸地區(qū)根本不必冒長(zhǎng)江核泄漏之巨大風(fēng)險(xiǎn)、建設(shè)18個(gè)百萬(wàn)千瓦級(jí)核電站（每年產(chǎn)生約500噸核廢料），相當(dāng)于燃煤電廠每年可減少約6000萬(wàn)噸煤炭的消耗、減排1.1億噸CO2和180萬(wàn)噸SO2。
而更糟糕的是，目前的驚人浪費(fèi)還遠(yuǎn)未“見(jiàn)頂”。隨著在建水電站的投運(yùn)，“十三五”期間僅川滇兩省的棄水電量就將從目前每年800億度飆升至1000億度以上。
2.在國(guó)家嚴(yán)控產(chǎn)能過(guò)剩情況下，已嚴(yán)重過(guò)剩的煤電裝機(jī)卻仍在擴(kuò)容。
近年電力總體供大于求，燃煤電廠2016年設(shè)備平均利用小時(shí)已降至4165小時(shí)，為1964年以來(lái)最低水平。但因火電項(xiàng)目核準(zhǔn)權(quán)下放，全國(guó)煤電建設(shè)不僅沒(méi)有放緩，反而出現(xiàn)了前所未有的高潮。2015年全國(guó)各地上馬的火電項(xiàng)目120個(gè)、新增裝機(jī)7000萬(wàn)千瓦，規(guī)模為“十二五”之最。四川省甚至在火電嚴(yán)重虧損、近2000萬(wàn)千瓦水電無(wú)處消納的情況下，還核準(zhǔn)了2臺(tái)百萬(wàn)千瓦的煤電機(jī)組上馬。盡管2016年國(guó)家能源局為遏制煤電無(wú)序擴(kuò)張下發(fā)了一系列文件，但并未徹底扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，當(dāng)年仍新增裝機(jī)約5000萬(wàn)千瓦，“搶建煤電”大潮下甚至發(fā)生了江西豐城電廠“11·24”特別重大安全事故?！笆濉彪娏σ?guī)劃確定2020年我國(guó)煤電裝機(jī)“力爭(zhēng)控制在11億千瓦以下”，但目前投運(yùn)和在建的裝機(jī)規(guī)模就已高達(dá)12億千瓦。
煤電逆勢(shì)擴(kuò)張與中央“去產(chǎn)能、去庫(kù)存”方針背道而馳，且孕育著巨大金融風(fēng)險(xiǎn)。目前五大發(fā)電集團(tuán)的資產(chǎn)負(fù)債率均超過(guò)80%，遠(yuǎn)高于國(guó)資委為央企設(shè)定的70%警戒線。
3.在送電通道具備情況下，受端省寧用當(dāng)?shù)孛弘娨膊灰ǖ岜阋饲鍧嵉乃姟?/strong>
火電大擴(kuò)容的直接后果是嚴(yán)重?cái)D占了可再生能源的市場(chǎng)空間，該建的跨省送電通道被擱淺、該輸出的電力輸不出去，省際壁壘和地方保護(hù)已成清潔能源發(fā)展的嚴(yán)重羈絆。比如，2013年建成的四川德陽(yáng)至陜西寶雞的德寶直流輸電線路，盡管四川水電比火電便宜0.10元/度，但陜西因當(dāng)?shù)鼗痣娧b機(jī)大量過(guò)剩而不愿接受，致使德寶直流在2016年豐水期幾乎處于閑置狀態(tài)。
另外，雅礱江是我國(guó)第三大水電基地，早已納入國(guó)家規(guī)劃的“雅中特高壓直流工程”本為雅礱江中游水電外送江西而設(shè)計(jì)、原計(jì)劃2018～2019年建成投產(chǎn)，但因江西要上馬600萬(wàn)千瓦的煤電，使得這條已具備開(kāi)工條件的輸電工程被擱淺，原本明確的落地點(diǎn)不再明確。若此關(guān)鍵問(wèn)題繼續(xù)模糊下去，該輸電通道就無(wú)法開(kāi)工建設(shè)，更不可能在2020年前“建成投產(chǎn)”，屆時(shí)雅礱江中游在建、擬建的750萬(wàn)千瓦水電（已列入“十三五”電力規(guī)劃），每年將至少白白流失300億度以上的清潔電力。
4.在“風(fēng)光”財(cái)政補(bǔ)貼負(fù)擔(dān)越來(lái)越大的情況下，不需補(bǔ)貼的水電卻無(wú)法優(yōu)先消納。
雖然《可再生能源法》明確規(guī)定水電是可再生能源，但十幾年來(lái)水電一直未能享受風(fēng)電、太陽(yáng)能等非水可再生能源的主要激勵(lì)政策。
水電當(dāng)前上網(wǎng)電價(jià)一般比火電低0.10元/度、比風(fēng)電低0.30元/度、比光伏低0.60元/度，且電能質(zhì)量好，可謂“物美價(jià)廉”。而現(xiàn)行政策在大大推動(dòng)風(fēng)電光伏發(fā)展的同時(shí)，也導(dǎo)致我國(guó)財(cái)政補(bǔ)貼資金缺口越來(lái)越大，抬高了全社會(huì)用電成本。盡管可再生能源電價(jià)附加征收標(biāo)準(zhǔn)一再提高，但2015年前補(bǔ)貼資金缺口已高達(dá)400億元，2020年還將擴(kuò)大到750億元。如何拓展可再生能源補(bǔ)貼的資金規(guī)模已是當(dāng)務(wù)之急，而依靠國(guó)家補(bǔ)貼、不能“斷奶”也成為風(fēng)電、光伏備受詬病的重要原因之一。
此外，全國(guó)“一刀切”的非水可再生能源激勵(lì)政策已造成某些地區(qū)投資失序。比如，近8年來(lái)云南風(fēng)電、光伏裝機(jī)規(guī)模迅速擴(kuò)大（年均增幅78.8%），其全額保障性收購(gòu)政策讓本已非常嚴(yán)重的云南棄水雪上加霜，不利于發(fā)揮“優(yōu)勝劣汰”的市場(chǎng)機(jī)制。
>> 深化能源產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，明確能源結(jié)構(gòu)的整體戰(zhàn)略
“十三五”是我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)的決勝期、深化改革的攻堅(jiān)期，必須清醒地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前的電力過(guò)剩還屬于低層次的供應(yīng)飽和。2015年我國(guó)人均用電量剛剛超過(guò)4000千瓦時(shí)，比用電水平最低的發(fā)達(dá)國(guó)家（人均6000～8500千瓦時(shí)）還低很多。要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化目標(biāo)，我國(guó)電力需求必然還要經(jīng)歷一個(gè)顯著增長(zhǎng)過(guò)程，而當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速放緩、電力供需寬松，正是能源產(chǎn)業(yè)“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式”的大好機(jī)會(huì)。
目前可再生能源在我國(guó)一次能源結(jié)構(gòu)中合計(jì)占比僅10%，遠(yuǎn)低于歐美國(guó)家。如此低比重下還存在驚人浪費(fèi)，并不是可再生能源搞多了、超前了，而是體制機(jī)制和技術(shù)路線出了問(wèn)題。能源不同于其他產(chǎn)業(yè)，改革過(guò)程中“國(guó)家整體利益一盤(pán)棋”戰(zhàn)略一定不能缺位。
“立足國(guó)家整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益進(jìn)行部署，防止局部利益互相掣肘和抵消”已是推進(jìn)“能源革命”、深化能源產(chǎn)業(yè)“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的當(dāng)務(wù)之急。亟須從以下四方面凝聚共識(shí)，并建立強(qiáng)有力的執(zhí)行機(jī)制。
1.科學(xué)確定可再生能源的開(kāi)發(fā)順序：優(yōu)先開(kāi)發(fā)水電是“風(fēng)光”大規(guī)模發(fā)展的重要基礎(chǔ)。
以G7為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家均已確立“2050年電力全部可再生能源化”的戰(zhàn)略目標(biāo)和實(shí)施路線圖。借鑒世界先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，不能忽略一個(gè)最重要的事實(shí)：發(fā)達(dá)國(guó)家大力發(fā)展風(fēng)電太陽(yáng)能是建立在“優(yōu)先和充分開(kāi)發(fā)水能”基礎(chǔ)上。
發(fā)達(dá)國(guó)家早在上世紀(jì)六、七十年代即已完成水電大規(guī)模開(kāi)發(fā)，幾個(gè)核電大國(guó)也是因當(dāng)時(shí)風(fēng)能太陽(yáng)能還過(guò)于昂貴才選擇發(fā)展核電。然而五十年實(shí)踐證明核電“請(qǐng)神容易送神難”：即使不出任何核事故，核廢料處理、核電站退役也是世界性難題和“天價(jià)包袱”。因此，盡管水電核電在發(fā)達(dá)國(guó)家的能源占比都是“走低”趨勢(shì)，但卻有本質(zhì)不同：水電是因?yàn)橘Y源已基本開(kāi)發(fā)完畢，核電則因?yàn)椤安磺鍧嵡野踩越?jīng)濟(jì)性已喪失優(yōu)勢(shì)”。若我們不能全面認(rèn)識(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)前能源大轉(zhuǎn)型的深刻背景和基礎(chǔ)，“能源革命”的技術(shù)路線選擇過(guò)于超前（跳過(guò)“優(yōu)先和充分開(kāi)發(fā)水電”階段）或過(guò)于滯后（努力去追趕發(fā)達(dá)國(guó)家即將拋棄的能源道路），就會(huì)犯“舍易求難、舍安求險(xiǎn)、舍廉求貴”的重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤。
為何“優(yōu)先和充分開(kāi)發(fā)水能”如此重要？一是風(fēng)電太陽(yáng)能和水能是“絕好搭檔”。前者的“間歇性”缺陷可通過(guò)水能彌補(bǔ)，變成穩(wěn)定的優(yōu)質(zhì)能源。風(fēng)電太陽(yáng)能高速增長(zhǎng)已導(dǎo)致我國(guó)電力系統(tǒng)當(dāng)前電網(wǎng)調(diào)峰能力嚴(yán)重不足，而歐美國(guó)家充分開(kāi)發(fā)的水能恰好成了風(fēng)能太陽(yáng)能大發(fā)展的“超級(jí)蓄電池”。二是水電水利是密不可分的整體。水電不僅僅是“物美價(jià)廉”的能源，更是人類解決水資源短缺、抵御洪旱災(zāi)害無(wú)法替代的工程手段。水電開(kāi)發(fā)程度也并不存在什么“國(guó)際警戒線”，發(fā)達(dá)國(guó)家的水電開(kāi)發(fā)程度和人均庫(kù)容水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)。
近十幾年來(lái)，水電在我國(guó)一直在艱難中前行。“十二五”規(guī)劃確定“常規(guī)水電開(kāi)工1.2億千瓦”，實(shí)際完成率不到一半，水電年均增速遠(yuǎn)低于風(fēng)電、太陽(yáng)能、核電和人均裝機(jī)；甚至在當(dāng)前煤電產(chǎn)能已嚴(yán)重過(guò)剩情況下，“十三五”規(guī)劃的常規(guī)水電年均增速仍只是煤電的2/3，且在所有電源中增速最低。
截至2016年底，我國(guó)風(fēng)電光伏累計(jì)裝機(jī)已近2億千瓦，到2020年還要繼續(xù)增至3.2億千瓦以上（占全部電力裝機(jī)的16%）。無(wú)論從“風(fēng)電光伏大規(guī)模發(fā)展后的電力調(diào)峰需求、解決我國(guó)淡水資源嚴(yán)重短缺、治理洪旱災(zāi)害頻發(fā)”哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，大力發(fā)展、優(yōu)先發(fā)展水電都是無(wú)法替代和不能耽擱的選擇（尤需加快建設(shè)一批龍頭水庫(kù)和抽水蓄能電站），不能再讓“水電妖魔化輿論”阻礙我國(guó)“能源革命”進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。
需要強(qiáng)調(diào)的是：我國(guó)水能資源世界第一，目前開(kāi)發(fā)程度僅為39%，要達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家平均80%的水平，還有3億千瓦潛力（至少相當(dāng)于200座核電站的發(fā)電貢獻(xiàn)）。待開(kāi)發(fā)水電潛力主要集中在西南三省。我國(guó)跨境河流的水能開(kāi)發(fā)程度僅為8%，與發(fā)達(dá)國(guó)家差距更為懸殊（多瑙河、哥倫比亞河等開(kāi)發(fā)度均超過(guò)60%）。
2.盡快建立可再生能源全國(guó)消納機(jī)制：“簡(jiǎn)政放權(quán)”須確保國(guó)家戰(zhàn)略的有力實(shí)施。
2016年7月國(guó)際政府間氣候變化專門委員會(huì)特約科學(xué)家伍德羅·克拉克總結(jié)歐美國(guó)家能源轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)時(shí)特別強(qiáng)調(diào)：“無(wú)形之手”托不起綠色經(jīng)濟(jì)，能源產(chǎn)業(yè)的真正成本（如化石燃料的外部性成本）并不能在市場(chǎng)上得到體現(xiàn)，“對(duì)國(guó)家整體最優(yōu)的能源方案”不會(huì)依靠市場(chǎng)自然而然的發(fā)生。所以，經(jīng)濟(jì)高度市場(chǎng)化的歐美國(guó)家無(wú)一不高度重視政府在能源轉(zhuǎn)型中的重要作用。比如，最具代表性的德國(guó)電力市場(chǎng)2.0改革，其核心目標(biāo)并非“市場(chǎng)化本身”，而是實(shí)現(xiàn)德國(guó)政府的能源戰(zhàn)略——持續(xù)提高可再生能源占比、基本淘汰化石能源。明確的戰(zhàn)略目標(biāo)下，需政策“有形之手”和市場(chǎng)“無(wú)形之手”協(xié)同作用、缺一不可。
我國(guó)資源分布同生產(chǎn)力發(fā)展格局嚴(yán)重不相匹配，尤需在國(guó)家層面上實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置（西電東送、西氣東輸、南水北調(diào)等），宏觀調(diào)控絕不是可有可無(wú)、可多可少的。
要打破省際壁壘、讓各級(jí)政府“勇?lián)?zé)任”、增強(qiáng)大局意識(shí)，中央政府的權(quán)威和作用絕不能缺位。應(yīng)借鑒解決黃河用水矛盾、三峽水電分配等重大事項(xiàng)的成功經(jīng)驗(yàn)，盡快實(shí)現(xiàn)可再生能源在全國(guó)范圍內(nèi)的優(yōu)化配置，避免“有電沒(méi)有路、有路沒(méi)人要”。為此建議：一是盡快將水電納入《可再生能源配額考核辦法》。只有改變考核“指揮棒”才能使地方政府、國(guó)家電網(wǎng)和地方電網(wǎng)在解決嚴(yán)重棄水問(wèn)題上形成共同責(zé)任和動(dòng)力。二是盡快建立國(guó)家層面的可再生能源統(tǒng)籌管理機(jī)構(gòu)。負(fù)責(zé)全國(guó)范圍內(nèi)可再生電源、電網(wǎng)建設(shè)和市場(chǎng)消納的統(tǒng)籌規(guī)劃和實(shí)施，立足我國(guó)能源安全和電力結(jié)構(gòu)調(diào)整大局，制定各類電源的中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃。
當(dāng)前數(shù)量驚人的棄水亟須國(guó)家層面調(diào)控、打破省際壁壘，堅(jiān)持“西電東送”戰(zhàn)略?！笆濉币?guī)劃已明確的川滇水電外送通道要盡快建設(shè)、未明確的須盡快明確，確保與水電流域開(kāi)發(fā)相配套的輸變電工程做到“同步規(guī)劃、同步建設(shè)、同步投運(yùn)”。
3.高度重視西南水電開(kāi)發(fā)對(duì)“精準(zhǔn)扶貧”的意義：實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要抓手。
我們不僅要考慮7000萬(wàn)貧困人口“2020年如期脫貧”，更要考慮“之后他們能持續(xù)走在生產(chǎn)致富道路上”。因此讓“精準(zhǔn)扶貧”幫助貧困地區(qū)實(shí)現(xiàn)“自我造血”而不是長(zhǎng)期依靠“國(guó)家輸血”，對(duì)減輕國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)和維護(hù)地方長(zhǎng)治久安都非常重要。
水電開(kāi)發(fā)是聯(lián)合國(guó)千年扶貧計(jì)劃的重要組成。國(guó)內(nèi)外諸多水電開(kāi)發(fā)實(shí)踐證明，以水電為龍頭、實(shí)現(xiàn)水資源綜合利用是“金山銀山和綠水青山兼得”的重要手段。一個(gè)最具代表性的例子是20世紀(jì)30年代田納西流域的水電大開(kāi)發(fā)（同時(shí)實(shí)現(xiàn)防洪、航運(yùn)、水質(zhì)控制、土地和森林合理利用等多重社會(huì)效益），不僅徹底改變了美國(guó)最貧窮落后地區(qū)的面貌，擺脫了森林大量砍伐和水土嚴(yán)重流失導(dǎo)致洪旱災(zāi)害頻發(fā)的生態(tài)環(huán)境，且對(duì)整個(gè)美國(guó)走出最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)大蕭條并保持四十多年高速增長(zhǎng)發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。
與“田納西奇跡”成鮮明對(duì)比的是，我國(guó)怒江地區(qū)42萬(wàn)居民至今處于非常惡劣的生存環(huán)境中。水電“零開(kāi)發(fā)”換來(lái)的并不是“綠水青山”，反而是能源短缺和貧困造成生態(tài)環(huán)境日益惡化：亂砍濫伐導(dǎo)致森林植被嚴(yán)重破壞、水土流失嚴(yán)重。要真正保護(hù)怒江生態(tài)環(huán)境，徹底解決當(dāng)?shù)刎毨?wèn)題是當(dāng)務(wù)之急、根本之道。
四川、云南、青海、西藏等集中連片貧困區(qū)最多的省份，恰恰是水能資源尚未充分開(kāi)發(fā)的“富礦”所在。以水電開(kāi)發(fā)為龍頭，帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟煌?、航運(yùn)、農(nóng)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展，將是實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)扶貧”最有力的工程抓手。
目前西部地區(qū)已完成勘測(cè)、規(guī)劃和設(shè)計(jì)的水電站總裝機(jī)約1億多千瓦，均可在三年內(nèi)開(kāi)工建設(shè)，工程直接投資約2萬(wàn)億元，可拉動(dòng)投資4萬(wàn)億元以上，這對(duì)西部脫貧乃至我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”都意義重大：一是給當(dāng)?shù)貏?chuàng)造約500億元/年的稅收，極大改善西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施條件；二是可提供500多萬(wàn)人就業(yè)機(jī)會(huì)，消化產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的鋼材水泥等；三是可增加1000多億立方米水庫(kù)庫(kù)容，顯著提高我國(guó)防洪抗旱、保障用水和糧食安全的能力；四是可借鑒“瀾湄合作”成功經(jīng)驗(yàn)，讓西部地區(qū)成為“一帶一路”戰(zhàn)略的重要支撐。大型水電站工程建設(shè)需10年左右時(shí)間，建議中央及早謀劃布局，選擇一批體現(xiàn)國(guó)家戰(zhàn)略意圖的重大工程項(xiàng)目攻關(guān)。
4.盡早謀劃火電和煤炭行業(yè)的轉(zhuǎn)型出路：結(jié)構(gòu)性改革不能因?yàn)橛嘘囃淳椭共健?/strong>
我國(guó)目前僅投運(yùn)和在建的煤電已高達(dá)12億千瓦，有研究表明，即使從現(xiàn)在開(kāi)始煤電零增長(zhǎng)，也不會(huì)影響中國(guó)2030年經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)情景下的電力需求（人均用電7000千瓦時(shí)）。無(wú)論從控制霧霾污染、減少投資浪費(fèi)哪方面來(lái)說(shuō)，都必須嚴(yán)格控制“十三五”期間再新增煤電項(xiàng)目，否則2020年能源“結(jié)構(gòu)性失衡”將更嚴(yán)重。
嚴(yán)控新增煤電項(xiàng)目的同時(shí)，須盡早謀劃火電和煤炭行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展出路。比如，推動(dòng)可再生能源和火電企業(yè)整合、避免在局部地區(qū)惡性競(jìng)爭(zhēng)，鼓勵(lì)燃煤電廠進(jìn)行生物質(zhì)能改造、實(shí)現(xiàn)“綠色轉(zhuǎn)型”，將寶貴的煤炭資源重點(diǎn)轉(zhuǎn)向化工原材料領(lǐng)域等，這在國(guó)際上都已有很好的經(jīng)驗(yàn)。
值得注意的是，因?yàn)椤懊弘姀S已知的環(huán)境污染物至少幾十種、不可能完全治理，最高效的煤電技術(shù)對(duì)CO2減排貢獻(xiàn)也是杯水車薪”，歐美國(guó)家正在取消對(duì)煤電的政府補(bǔ)貼。我國(guó)當(dāng)前正將大量財(cái)政補(bǔ)貼給煤電行業(yè)，在脫硫脫硝改造已享受“環(huán)保電價(jià)”后，還要斥資上千億推廣“超低排放”。且不說(shuō)煤電廠“騙補(bǔ)”事情時(shí)有發(fā)生，即使真按要求做了，也只是“個(gè)別污染物指標(biāo)”達(dá)標(biāo)，不能因此就將煤電視為“清潔能源”。我們沒(méi)必要重走發(fā)達(dá)國(guó)家在煤電污染治理上“事倍功半”的彎路。既然有從根本上治理霧霾等環(huán)境污染且成本更低的能源解決方案，不能舍本求末、讓“劣幣驅(qū)良幣”。
