中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：廣東省的直接交易有多個(gè)第一：第一次引入集中競(jìng)價(jià)模式、第一次引入售電公司、采用創(chuàng)新的價(jià)差返還機(jī)制等。廣東省2016年的電力直接交易規(guī)則引起了業(yè)界諸多的爭(zhēng)論，有贊同的，也有質(zhì)疑的，今天的文章對(duì)其進(jìn)行深入分析。《南方能源觀察》公眾號(hào)在2017年1月21日開(kāi)始連載剖析廣東市場(chǎng)的發(fā)展過(guò)程，這里就不再詳細(xì)介紹。本文主要結(jié)合一般的市場(chǎng)理論對(duì)其一些特殊的做法進(jìn)行分析。
1、廣東直接交易集中市場(chǎng)設(shè)計(jì)的背景
廣東省2016年的直接交易集中競(jìng)價(jià)，是一種基于報(bào)價(jià)的集中市場(chǎng)出清機(jī)制，交易對(duì)象是月度的電量，不考慮網(wǎng)絡(luò)約束的影響。電力本身的特點(diǎn)包括需要實(shí)時(shí)平衡、需要復(fù)雜的電網(wǎng)及機(jī)組約束等，由于交易的對(duì)象是月度電量，而且不考慮約束，因此這種情況下的電力交易與一般商品的交易沒(méi)有太大區(qū)別，可以采用一般商品的交易方式進(jìn)行。
廣東是國(guó)家批復(fù)的首批售電市場(chǎng)試點(diǎn)省份之一，需要盡快開(kāi)展市場(chǎng)化的交易。雖然前面講到對(duì)電量交易、在無(wú)約束情況下，電力交易與一般商品本質(zhì)上沒(méi)有太大區(qū)別，但實(shí)際在市場(chǎng)設(shè)計(jì)時(shí)還受到很多特殊的約束。
首先看市場(chǎng)的目標(biāo)及約束：
1）需要根據(jù)中央要求盡快推進(jìn)電力體制改革的進(jìn)程；
2）需要培育市場(chǎng)主體，特別是售電主體，在社會(huì)上形成市場(chǎng)的氛圍；
3）保證電價(jià)下降（雖然理論上降價(jià)不是電力市場(chǎng)的直接目標(biāo)，但確實(shí)是大多地方政府的重要目標(biāo)）；
4）需要避免因競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈導(dǎo)致發(fā)電企業(yè)的運(yùn)營(yíng)問(wèn)題。
再來(lái)看看廣東2016年交電力交易設(shè)計(jì)時(shí)在電力系統(tǒng)供需及電價(jià)、改革等方面的現(xiàn)狀：
1）獨(dú)立的輸配電價(jià)尚未核定；
2）用戶側(cè)電價(jià)的交叉補(bǔ)貼嚴(yán)重；
3）發(fā)電嚴(yán)重過(guò)剩；
4）發(fā)電側(cè)少數(shù)集團(tuán)占比較大的份額。
在這種情況下，能設(shè)計(jì)一個(gè)可以平穩(wěn)運(yùn)行并活躍的市場(chǎng)，確實(shí)是非常不容易的事情。相關(guān)的機(jī)構(gòu)、人員、專家在之前的節(jié)能發(fā)電調(diào)度、直接交易試點(diǎn)等經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)研究、討論，確定了廣東省的售電公司參與的月度直接交易規(guī)則，取得了很好的成效，實(shí)現(xiàn)了降低電價(jià)、推進(jìn)電力體制改革、培養(yǎng)市場(chǎng)主體等多方面的目標(biāo)。
2、交易機(jī)制的核心要點(diǎn)
這里對(duì)廣東2016年電力直接交易規(guī)則的特點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)和分析。
1）申報(bào)購(gòu)售價(jià)差而不是絕對(duì)價(jià)格
這個(gè)方式可以說(shuō)是我國(guó)電力市場(chǎng)的一個(gè)創(chuàng)新。按經(jīng)濟(jì)學(xué)原理最優(yōu)的報(bào)價(jià)方式是發(fā)電側(cè)和用戶側(cè)均申報(bào)絕對(duì)價(jià)格。但是，一方面，當(dāng)時(shí)廣東省的輸配電價(jià)尚未核定；另一方面，即使核定出了獨(dú)立的輸配電價(jià)格，由于廣東不同類型、不同地區(qū)之間電力用戶之間存在廣泛的交叉補(bǔ)貼，獨(dú)立輸配電價(jià)后會(huì)引起很多利益分配方面的問(wèn)題。為了盡快推進(jìn)市場(chǎng)，廣東創(chuàng)新地提出了通過(guò)申報(bào)價(jià)差來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的方式，即發(fā)電側(cè)和用戶側(cè)申報(bào)在政府核定的上網(wǎng)電價(jià)或目錄電價(jià)基礎(chǔ)上的變化值（價(jià)差），根據(jù)價(jià)差的排序確定出清結(jié)果。這種方式會(huì)造成一定的社會(huì)福利損失，但是一種可行的解決方案。
比如，兩個(gè)電廠A、B的邊際成本分別是每度電0.2元和0.3元，由于某種原因，其上網(wǎng)電價(jià)分別是0.5元和0.4元，則按照經(jīng)濟(jì)調(diào)度原則以及按絕對(duì)價(jià)格報(bào)價(jià)情況下，都是A優(yōu)先發(fā)電；但如果是按價(jià)差報(bào)價(jià)，結(jié)果反而是B優(yōu)先發(fā)電。對(duì)用戶側(cè)會(huì)有同樣的問(wèn)題，價(jià)差模式下無(wú)法實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。
價(jià)差模式是在我國(guó)沒(méi)有獨(dú)立輸配電價(jià)、未解決交叉補(bǔ)貼問(wèn)題的情況下的一種過(guò)渡的競(jìng)價(jià)方法，具有現(xiàn)實(shí)的意義，但是會(huì)造成經(jīng)濟(jì)效率的損失。在有條件的情況下，應(yīng)盡快過(guò)渡到獨(dú)立輸配電價(jià)下的絕對(duì)價(jià)格申報(bào)模式。
價(jià)差模式下，當(dāng)供大于求時(shí)，市場(chǎng)傾向于降價(jià)，發(fā)電側(cè)和需求側(cè)申報(bào)的價(jià)格一般都是負(fù)的價(jià)格；當(dāng)供不應(yīng)求時(shí)，市場(chǎng)傾向于漲價(jià)，發(fā)電側(cè)和需求側(cè)的報(bào)價(jià)可能都是正的價(jià)格。
2）限定市場(chǎng)份額
在每次市場(chǎng)交易前，由相關(guān)政府公布該次交易的最大成交量。這是一種人為控制市場(chǎng)交易量的方式。尤其在當(dāng)前的供需模式下，發(fā)電側(cè)有強(qiáng)烈的欲望增加發(fā)電利用小時(shí)數(shù)，用戶側(cè)也有強(qiáng)烈的愿望通過(guò)市場(chǎng)交易降低電力成本。在規(guī)定的市場(chǎng)交易量下，供給和需求可能尚沒(méi)有交點(diǎn)，需要定義一種結(jié)算機(jī)制，或者說(shuō)社會(huì)剩余的分配方式。在這種情況下，發(fā)電側(cè)和用電側(cè)似乎成了兩個(gè)獨(dú)立的市場(chǎng)，不同的發(fā)電之間競(jìng)爭(zhēng)，不同的售電公司之間競(jìng)爭(zhēng)。
3）市場(chǎng)電量不進(jìn)行容量扣除
廣東省2017年以前的電力直接交易采取的是“先市場(chǎng)、后計(jì)劃”的方式，即首先給定市場(chǎng)份額進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，然后對(duì)剩余的電量按計(jì)劃方式（節(jié)能發(fā)電調(diào)度）進(jìn)行分配，即計(jì)劃兜底的方式。在進(jìn)行計(jì)劃電量分配時(shí)，不考慮發(fā)電企業(yè)通過(guò)市場(chǎng)方式獲得的電量，也即不進(jìn)行容量扣除。我國(guó)除了廣東外的其他省份基本上都采取了某種容量扣除機(jī)制。在扣除機(jī)制下，發(fā)電企業(yè)雖然在直接交易中獲得了電量，但在進(jìn)行計(jì)劃電量分配時(shí)需要扣除一定的發(fā)電容量，考慮到直接交易電量的電價(jià)比計(jì)劃電量低，這種機(jī)制在一定程度上影響了發(fā)電企業(yè)參與市場(chǎng)的積極性，市場(chǎng)更像一種政府主導(dǎo)的降價(jià)行為。
廣東省由于不進(jìn)行容量扣除，發(fā)電企業(yè)只要通過(guò)直接交易獲得了電量，其發(fā)電利用小時(shí)數(shù)一定會(huì)增加，因此發(fā)電企業(yè)參與的積極性大大增加。
4）偏差處理機(jī)制
由于政府對(duì)市場(chǎng)電量進(jìn)行了限制，用戶在市場(chǎng)中購(gòu)買到的電量很難與實(shí)際用電量匹配。廣東省16年的直接交易規(guī)則中，對(duì)用戶實(shí)際用電量與市場(chǎng)電量的偏差不進(jìn)行懲罰，而是采用以核定的目錄電價(jià)結(jié)算的方式。這種方式下，用戶（售電公司）參與市場(chǎng)沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)：市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)得到電量，電價(jià)可以下降；如果沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)成功，仍然可以按照目錄價(jià)結(jié)算，也沒(méi)有損失。在市場(chǎng)中，售電公司和用戶可以采用激進(jìn)的報(bào)價(jià)策略，不會(huì)有太大風(fēng)險(xiǎn)。
5）價(jià)差返還機(jī)制
廣東省2016年直接交易規(guī)則最特別的一點(diǎn)就是其獨(dú)特的價(jià)差返還機(jī)制，是廣東省電力市場(chǎng)交易模式方面的創(chuàng)新。在本系列文章 “四 競(jìng)價(jià)規(guī)則分析”中，給出了這種模式的公式。簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是首先計(jì)算成交電量的總社會(huì)福利（需求側(cè)申報(bào)價(jià)差與發(fā)電側(cè)申報(bào)價(jià)差之差對(duì)電量的積分），其次將這個(gè)總福利在需求和供給側(cè)按一定的比例分配，最后分別將分配給需求側(cè)和供給側(cè)的福利按一定的規(guī)則分配給不同的市場(chǎng)成員。其中，在將社會(huì)福利分配給不同的市場(chǎng)成員（發(fā)電企業(yè)，或者售電公司和用戶）時(shí)，采用的是按照價(jià)差電費(fèi)絕對(duì)值的比例的方式。下一節(jié)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行更深一步的討論。
3、價(jià)差返還機(jī)制深入分析
1）價(jià)差返還分配公式
為了方便分析，這里重新給出這種價(jià)差返還機(jī)制的公式。令R?為總的價(jià)差電費(fèi)，分配給供給側(cè)和需求側(cè)的價(jià)差電費(fèi)分別是Rs?和Rd?，發(fā)電側(cè)市場(chǎng)成員i和需求側(cè)市場(chǎng)成員j分配得到的價(jià)差電費(fèi)分別是Rsi和Rdi，則有
供給側(cè)總剩余：Rsi = ks? R?
需求側(cè)總剩余：Rdi =kd?·R?
供給者i分配比例：
ksi=|PsiQsi | /?i |PsiQsi |
供給者i分配剩余：Rsi= ksi Rsi
供給者i分配價(jià)差：
PsiΔ= Rsi/ Qsi
= ks? R? |Psi| /?i |PsiQsi |
類似，需求側(cè)j分配價(jià)差：
PdiΔ= Rdi/ Qdi
= kd? R? |Pdi| /?i |PdiQdi |
2）不同供需關(guān)系下的價(jià)差返還分配討論
價(jià)差返還機(jī)制實(shí)際上在2015年4月廣東經(jīng)信委、國(guó)家能源局南方監(jiān)管局發(fā)布的《電力大用戶與發(fā)電企業(yè)集中競(jìng)爭(zhēng)交易實(shí)施細(xì)則》（粵經(jīng)信法規(guī)[2015]155號(hào)）已經(jīng)有所規(guī)定：
① 當(dāng)所有成交發(fā)電企業(yè)的申報(bào)價(jià)差電費(fèi)總額絕對(duì)值大于電力大用戶申報(bào)價(jià)差電費(fèi)絕對(duì)值時(shí)，差額部分按各發(fā)電企業(yè)申報(bào)價(jià)差電費(fèi)比例返回發(fā)電企業(yè)，最終確定發(fā)電企業(yè)結(jié)算價(jià)格；電力大用戶成交價(jià)格為該用戶的申報(bào)價(jià)格?！?
② 當(dāng)所有成交發(fā)電企業(yè)的申報(bào)價(jià)差電費(fèi)總額絕對(duì)值小于大用戶申報(bào)價(jià)差電費(fèi)絕對(duì)值時(shí)，差額部分按各大用戶申報(bào)價(jià)差電費(fèi)比例返回電力大用戶；發(fā)電企業(yè)成交價(jià)格為其申報(bào)價(jià)格。
這里提到了在上篇文章未討論的一個(gè)問(wèn)題：不同供需情況下的價(jià)格結(jié)算。第一種情況下，發(fā)電企業(yè)申報(bào)的價(jià)差總額絕對(duì)值大于用戶申報(bào)的價(jià)差電費(fèi)絕對(duì)值，這是在供大于求情況下的結(jié)果：發(fā)電企業(yè)希望降價(jià)多發(fā)電，發(fā)電企業(yè)愿意降的比用戶希望降的多才可以成交。第二種情況是供不應(yīng)求的情況：供電緊張，電不夠用，用戶希望多交電費(fèi)（漲價(jià)）來(lái)保證用電，因此發(fā)電側(cè)和用戶側(cè)報(bào)的都是正的價(jià)差，當(dāng)用戶愿意承擔(dān)的漲價(jià)值比發(fā)電愿意接受的漲價(jià)值高時(shí)，才可以成交。
按照這個(gè)文件的規(guī)定：在供大于求下，價(jià)差電費(fèi)全部分配給供給側(cè)（ks?=1），需求側(cè)按報(bào)價(jià)成交（kd?=0）；供不應(yīng)求下，價(jià)差電費(fèi)全部分配給需求側(cè)（kd?=1），供給側(cè)按報(bào)價(jià)成交（ks?=0）。當(dāng)然，根據(jù)上述公式，也可以定義其他的分配方式。
2016年的交易規(guī)則對(duì)以上條款進(jìn)行了調(diào)整，主要是設(shè)定了返還系數(shù)，3-5月份返還75%給發(fā)電側(cè)，6月及以后返還50%給發(fā)電側(cè)，即ks?分別取0.75和0.5。
3）不同供需關(guān)系、分配比下的價(jià)差返還分配圖
這里給出不同供需關(guān)系、分配系數(shù)下的價(jià)差返還分配圖。圖中藍(lán)色實(shí)線D表示需求側(cè)（售電公司或用戶）的報(bào)價(jià)，紅色實(shí)線S表示供給側(cè)（發(fā)電企業(yè)）的報(bào)價(jià)，藍(lán)色虛線表示需求側(cè)出清價(jià)（結(jié)算價(jià)），紅色虛線表示供給側(cè)出清價(jià)。
① 供大于求，價(jià)差全部分配給供給側(cè)
這是2015年的規(guī)則下的供大于求情況。這種情況下價(jià)差為負(fù)，ks?=1，kd?=0。主要的考慮應(yīng)該是：供大于求，降價(jià)主要是由發(fā)電企業(yè)讓利造成的，因此剩余全部分配給發(fā)電企業(yè)。廣東早期的集中競(jìng)價(jià)采用這種機(jī)制。從圖中看到，發(fā)電企業(yè)分配到的價(jià)差與其報(bào)價(jià)的降價(jià)幅度成正比：申報(bào)降價(jià)越多，分的也越多。這種機(jī)制鼓勵(lì)發(fā)電企業(yè)報(bào)低價(jià)：一方面容易中標(biāo)，另一方面中標(biāo)后又可以分到比較多的價(jià)差返還，最終電價(jià)不會(huì)太低。
② 供不應(yīng)求，全部分配給需求側(cè)
這是2015年的規(guī)則下的供大于求情況。這種情況下價(jià)差為正，即發(fā)電側(cè)和需求側(cè)都希望漲價(jià)，kd?=1，ks?=0。主要的考慮應(yīng)該是：供不應(yīng)求，漲價(jià)主要是由需求側(cè)提高電價(jià)造成的，因此剩余全部分配給用戶。由于今年廣東一直處于供大于求的情況，這種情況尚未出現(xiàn)過(guò)。從圖中看到，這種機(jī)制下，鼓勵(lì)需求側(cè)報(bào)高價(jià)：報(bào)價(jià)越高，越容易買到電，而且會(huì)分到比較多的價(jià)差返還，最終購(gòu)電價(jià)也不會(huì)太高。
③ 供大于求，按一定比例分配給供給側(cè)和需求側(cè)
這是2016年規(guī)則下的供大于求情況。這種情況下申報(bào)價(jià)差為負(fù)，ks?>0，kd?>0, ks?+kd?=1。2016年廣東省的集中競(jìng)價(jià)交易中，3-5月份的kd?=0.25，ks?=0.75，6月份后，調(diào)整為kd?=ks?=0.5。
注意在情況①，即2015年的規(guī)則中，kd?=0。當(dāng)kd?>0,尤其是比較大，比如0.5時(shí)，對(duì)需求側(cè)報(bào)價(jià)存在一個(gè)兩難的選擇：一方面，申報(bào)降價(jià)越少越容易入圍買到市場(chǎng)電；另一方面，申報(bào)降價(jià)越多分配到的價(jià)差電費(fèi)越多，收益越大。
注意到，在情況②供不應(yīng)求下，價(jià)差全部分配給需求側(cè)也沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)閺?）買到電與2）得到盡量多的價(jià)差返還兩個(gè)角度的報(bào)價(jià)策略是一致的：報(bào)高價(jià)。但在供不應(yīng)求下，這兩個(gè)目標(biāo)是相反的。如果想得到較大的效益，需要盡量準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)邊際電價(jià)，申報(bào)一個(gè)降價(jià)比邊際電價(jià)稍少一點(diǎn)的價(jià)格，能得到比較高的單位收益。由于這種競(jìng)價(jià)策略相對(duì)比較復(fù)雜，一般的電力用戶難以掌握，從而從一定程度上支持了售電公司的發(fā)展。另外一方面，如果將所有的需求側(cè)的市場(chǎng)成員看為一體的，其目標(biāo)是盡量多的降價(jià)，申報(bào)降價(jià)多的成員對(duì)整體降電價(jià)有利，這種機(jī)制從需求側(cè)成員內(nèi)部來(lái)講是一種“激勵(lì)相容”的機(jī)制：對(duì)降價(jià)的貢獻(xiàn)越大，獎(jiǎng)勵(lì)越多。
④ 供不應(yīng)求，按一定比例分配給供給側(cè)和需求側(cè)
這種情況下申報(bào)價(jià)差為正，ks?>0，kd?>0, ks?+kd?=1。同樣，由于今年廣東一直處于供大于求的情況，這種情況尚未出現(xiàn)過(guò)。這種情況下，對(duì)需求側(cè)的激勵(lì)與一般的市場(chǎng)模式一樣，申報(bào)價(jià)格越高，一方面越容易出清購(gòu)得電力，另一方面可以獲得較多的價(jià)差返還。但對(duì)發(fā)電側(cè)的激勵(lì)也存在一個(gè)兩難選擇：報(bào)價(jià)越低越容易出清，但分得的價(jià)差返還少，因此發(fā)電企業(yè)需要估計(jì)邊際價(jià)格，最優(yōu)策略是申報(bào)一個(gè)比邊際價(jià)格稍微低一點(diǎn)的價(jià)格。
4）不同的價(jià)差返還分配分析討論
在討論廣東16年的價(jià)差返還機(jī)制之前，再回憶一下統(tǒng)一出清機(jī)制下的價(jià)差返還機(jī)制。統(tǒng)一出清機(jī)制下，所有的市場(chǎng)成員都按照統(tǒng)一的市場(chǎng)出清價(jià)結(jié)算。每個(gè)市場(chǎng)成員獲得的價(jià)差返還電價(jià)等于其申報(bào)價(jià)格與市場(chǎng)統(tǒng)一出清價(jià)之差。對(duì)于發(fā)電側(cè)，是報(bào)價(jià)越低分到的越多，對(duì)需求側(cè)是報(bào)價(jià)越高分到的越多。這種情況下，會(huì)鼓勵(lì)市場(chǎng)成員按照自己真實(shí)的成本（或效益報(bào)價(jià)）。比如，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，報(bào)價(jià)過(guò)高導(dǎo)致購(gòu)電成本高，報(bào)價(jià)過(guò)低存在購(gòu)不到電的風(fēng)險(xiǎn)，因此最優(yōu)策略是按照真實(shí)的用電效益申報(bào)。同樣，對(duì)發(fā)電企業(yè)來(lái)說(shuō)，最佳的策略也是按照真實(shí)的成本報(bào)價(jià)。當(dāng)然，這里是分析的競(jìng)爭(zhēng)比較充分的情況，在競(jìng)爭(zhēng)不夠充分的情況，市場(chǎng)成員的報(bào)價(jià)會(huì)偏離其真實(shí)的成本或效益。
對(duì)廣東的價(jià)差返還機(jī)制，可以看到，對(duì)2015年的規(guī)則，其價(jià)差返還機(jī)制與統(tǒng)一出清模式下是基本一致的，但在2016年的規(guī)則下，在供大于求時(shí)對(duì)需求側(cè)的激勵(lì)與統(tǒng)一出清下有較大的不同。這種機(jī)制有其亮點(diǎn)，有存在一些問(wèn)題。
在我國(guó)當(dāng)前的電力市場(chǎng)改革環(huán)境下，這種機(jī)制的一個(gè)重要的作用是培育了售電市場(chǎng)主體。電力市場(chǎng)改革需要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)全社會(huì)關(guān)心、參與的市場(chǎng)的氛圍，需要培育有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的市場(chǎng)主體，而這恰恰是我國(guó)市場(chǎng)化改革中特別缺乏的，也是在上一輪的電力市場(chǎng)改革中缺乏的。實(shí)際的結(jié)果也驗(yàn)證了這個(gè)結(jié)論，廣東的售電公司迅速發(fā)展，在社會(huì)里也營(yíng)造了較好的市場(chǎng)的氛圍。售電公司的發(fā)展，一方面可以作為市場(chǎng)主體推動(dòng)電力市場(chǎng)的改革，另一方面通過(guò)其對(duì)用戶開(kāi)展節(jié)能等增值服務(wù)，可以實(shí)現(xiàn)提高能源效率的目的。
當(dāng)然，這種模式也存在一些問(wèn)題，比如，對(duì)需求側(cè)市場(chǎng)成員造成了兩難選擇問(wèn)題，報(bào)價(jià)策略過(guò)于復(fù)雜，存在一定的“賭博”性質(zhì)；返還機(jī)制計(jì)算復(fù)雜（需要將多個(gè)撮合結(jié)果綜合計(jì)算），不適用于連續(xù)交易機(jī)制等。
實(shí)際上，在競(jìng)爭(zhēng)充分的市場(chǎng)中，統(tǒng)一出清、撮合價(jià)差返還出清等不同的出清、結(jié)算機(jī)制最終的結(jié)果可能是差不多的。廣東省2016年3~9月的市場(chǎng)看，有逐漸收斂的趨勢(shì)。這是比較容易可以分析的：在供大于求的情況下，市場(chǎng)是一個(gè)買方市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)主要在發(fā)電側(cè)；經(jīng)過(guò)幾輪市場(chǎng)后，市場(chǎng)成員逐漸了解發(fā)電企業(yè)可接受的最低的價(jià)格，售電公司會(huì)盡量報(bào)與預(yù)測(cè)的發(fā)電價(jià)格相似的價(jià)格，因此最終結(jié)果與統(tǒng)一出清模式相差不會(huì)很大。
在進(jìn)行不同市場(chǎng)機(jī)制的對(duì)比、分析時(shí)，要特別主要考慮不同市場(chǎng)機(jī)制下市場(chǎng)成員的策略。不同機(jī)制下市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)、收斂過(guò)程可能不一樣，但在競(jìng)爭(zhēng)比較充分的情況下，多次競(jìng)爭(zhēng)后的結(jié)果可能是一致的。
本文討論的主要是不考慮偏差、不考慮網(wǎng)絡(luò)約束下的簡(jiǎn)單的市場(chǎng)出清問(wèn)題。但這只是電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)中的一個(gè)環(huán)節(jié)。電力市場(chǎng)需要考慮電力的實(shí)時(shí)平衡、需要保證電能質(zhì)量及電網(wǎng)安全，這都需要相應(yīng)的市場(chǎng)機(jī)制解決，這些也是我國(guó)后續(xù)的電力市場(chǎng)建設(shè)中需要盡快研究、討論和解決的。
