中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：演講主題：“數(shù)說(shuō)”數(shù)據(jù)中心
演講嘉賓：杜秋（中國(guó)數(shù)據(jù)中心工作組專(zhuān)家技術(shù)委員會(huì)委員、萬(wàn)國(guó)數(shù)據(jù)高級(jí)副總裁、數(shù)據(jù)中心首席技術(shù)專(zhuān)家）
以下為演講內(nèi)容：
杜秋：各位專(zhuān)家，各位領(lǐng)導(dǎo)，大家下午好，我叫杜秋，來(lái)自萬(wàn)國(guó)數(shù)據(jù)，從99年到2000年進(jìn)入到數(shù)據(jù)中心這個(gè)行業(yè)，做過(guò)運(yùn)維、工程建設(shè)、設(shè)計(jì)以及全生命周期的過(guò)程管理，我今天演講的題目叫“數(shù)說(shuō)”數(shù)據(jù)中心，這里面有兩個(gè)含義，一個(gè)是用數(shù)字說(shuō)話(huà)，我把業(yè)界一直在爭(zhēng)論的PUE以及建設(shè)運(yùn)維的成本，還有今年有好幾篇文章在談?wù)摴雀钄?shù)據(jù)中心的建設(shè)成本，關(guān)于這些數(shù)字的定義，根據(jù)我真實(shí)了解的一些信息，給大家做一個(gè)分享。盡管近年來(lái)也經(jīng)常站在這個(gè)臺(tái)上，但確實(shí)還是有很多不自信，特別是站在比較大的臺(tái)上，下面都是各位專(zhuān)家，可能我談的一些感想或者數(shù)字有一些偏差，但我提出來(lái)作為拋磚引玉，大家可以交流。
我接下來(lái)從幾個(gè)方面數(shù)說(shuō)，數(shù)說(shuō)用數(shù)字說(shuō)話(huà)，數(shù)說(shuō)也有一點(diǎn)啰嗦的意思，但不一定從頭到尾把這個(gè)數(shù)字解析出來(lái)，我只是把一些統(tǒng)計(jì)的數(shù)字給大家做一個(gè)匯報(bào)。首先今年的11月5號(hào)數(shù)據(jù)中心運(yùn)維ICT圈里面發(fā)表了一篇文章，這篇文章是以300個(gè)數(shù)據(jù)中心的樣本來(lái)去作了一個(gè)發(fā)展現(xiàn)狀的分析?？梢钥吹?，北、上、廣三地是占數(shù)據(jù)中心的前三位，像其他浙江、四川、山東以及河南或者湖北這些地區(qū)，相對(duì)來(lái)說(shuō)占7%到8%不等這樣一個(gè)規(guī)模，這是第一個(gè)數(shù)據(jù)中心數(shù)量的比較。但是這個(gè)數(shù)量的比較可能跟規(guī)模有關(guān)，比如說(shuō)投資額也是作為一項(xiàng)，但是在這里面投資額，比如它后來(lái)又用176個(gè)樣本來(lái)作了分析，分了一個(gè)億以上的單體造價(jià)或者3千萬(wàn)到1個(gè)億之間的，以及3千萬(wàn)以下的，這個(gè)占比有45%或者20%幾這樣一個(gè)數(shù)字不等。在這些數(shù)據(jù)中心的分類(lèi)中，又有來(lái)自三大運(yùn)營(yíng)商，可以看到三大運(yùn)營(yíng)商在這里面，電信占值會(huì)比較多，另外聯(lián)通占了25%，電信占了36%，那么另外加上移動(dòng)的5%左右，這是第一個(gè)分類(lèi)。
第二“數(shù)說(shuō)”一下數(shù)據(jù)中心的發(fā)展現(xiàn)狀，在7月29號(hào)，中國(guó)通訊網(wǎng)的消息，有一個(gè)數(shù)據(jù)分析，這個(gè)數(shù)據(jù)分析就是把246個(gè)規(guī)劃在建的大中型數(shù)據(jù)中心，然后已經(jīng)在運(yùn)行的大中型數(shù)據(jù)中心有37個(gè)，當(dāng)然什么叫大型，什么叫中型，這個(gè)事實(shí)上業(yè)界盡管也經(jīng)過(guò)了很多討論，但并不是一個(gè)數(shù)字可以完全把它分裂開(kāi)的。這上面我作了一個(gè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析，比如規(guī)劃在建的240多個(gè)數(shù)據(jù)中心里面，總共機(jī)柜數(shù)203萬(wàn)個(gè)，服務(wù)器的臺(tái)數(shù)1300多萬(wàn)，總的配電容量是573萬(wàn)千瓦，從這樣一個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)看，我們可以看到每個(gè)機(jī)架的裝機(jī)容量大概13臺(tái)服務(wù)器，每臺(tái)服務(wù)器事實(shí)上出廠(chǎng)大概400瓦到500瓦，平時(shí)運(yùn)行了70%到75%的負(fù)荷的情況下，每臺(tái)它的功率大概300瓦左右，13臺(tái)接近3.6千瓦?？催@個(gè)值應(yīng)該來(lái)說(shuō)，跟我們，或者我現(xiàn)在所掌握到的數(shù)據(jù)是比較吻合的。
246個(gè)樣本里面，總的基礎(chǔ)投資1300億，這1300億跟我們現(xiàn)在所統(tǒng)計(jì)出來(lái)的數(shù)據(jù)，比如單體數(shù)據(jù)中心的規(guī)模大概接近3萬(wàn)平米，數(shù)據(jù)中心4200個(gè)機(jī)柜，每一個(gè)機(jī)柜的造價(jià)12.6萬(wàn)，每一個(gè)數(shù)據(jù)中心的規(guī)模投資在5.2億到5.3億，每一個(gè)千瓦的IT造價(jià)3.4萬(wàn)，事實(shí)上這個(gè)跟我們目前行業(yè)內(nèi)比較大型的數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)相對(duì)來(lái)說(shuō)還是吻合的。但是在建成運(yùn)行里面這個(gè)數(shù)據(jù)就跟上面的數(shù)據(jù)有了比較大的偏差，這個(gè)偏差怎么造成的，規(guī)劃的是落實(shí)的在圖紙上的，但建成運(yùn)行的往往我們可以看到，我們規(guī)劃的用量在實(shí)際中只達(dá)到了規(guī)劃用量的50%左右。所以這就是我們?cè)跀?shù)據(jù)中心建設(shè)這個(gè)行當(dāng)里面過(guò)度規(guī)劃和夸大了這方面對(duì)故障的保障所造成投資的一些損失。如果說(shuō)大家在這個(gè)行業(yè)里面從事的工作是時(shí)間比較長(zhǎng)的話(huà)，事實(shí)上對(duì)這些數(shù)據(jù)還是有很多背后的一些原因，還是值得去探討的。
在另一張表里面我們可以看到第二個(gè)含義，在規(guī)劃的246個(gè)數(shù)據(jù)中心總投資1300億，我們?nèi)绻f(shuō)按照滿(mǎn)負(fù)荷運(yùn)行的話(huà)每年的電費(fèi)400億，也就是說(shuō)我有三年的電費(fèi)就可以把數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)投資賺回來(lái)。也就是說(shuō)我們?cè)谌粘＿\(yùn)行中，如果我們的選址或者我們的設(shè)計(jì)能夠節(jié)約一定的電量，為什么提倡綠色，事實(shí)上在這點(diǎn)上就有很大的體現(xiàn)，數(shù)據(jù)中心后期的用電運(yùn)行，這個(gè)成本是非常重要的一個(gè)概念。
當(dāng)然，由于不同的地區(qū)差異，它的電費(fèi)單價(jià)也會(huì)不一樣，比如我們?nèi)f國(guó)數(shù)據(jù)分布在北上廣深這樣四個(gè)地區(qū)，實(shí)際上每個(gè)地區(qū)的電價(jià)政策，雖然都是一線(xiàn)城市，每個(gè)城市的電費(fèi)價(jià)錢(qián)也不一樣，比如大工業(yè)用電、商業(yè)用電，比如上海和江蘇，有單一電價(jià)制，有分步計(jì)費(fèi)制，在不同的運(yùn)維等級(jí)下，或者不同的時(shí)段，對(duì)電費(fèi)政策的掌握以及你運(yùn)行策略的制定，都是對(duì)你的費(fèi)用有重要影響的。上面的數(shù)字是供大家參考和研究的。
另外，在大型數(shù)據(jù)中心的建設(shè)方面，第三方的數(shù)據(jù)中心占到了35%以上的占比，這樣對(duì)這個(gè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，第三方數(shù)據(jù)中心的發(fā)展?jié)摿?，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比前些年要多的多。
第三個(gè)發(fā)展現(xiàn)狀里面的對(duì)PUE的界定，大家經(jīng)常在談到PUE，事實(shí)上在每一個(gè)數(shù)字背后，大家統(tǒng)計(jì)的界面和計(jì)算方式都有很大的差異，從設(shè)計(jì)這個(gè)角度來(lái)看，在建的基本上大型數(shù)據(jù)中心在1.49，但是在用的往往到1.69，這兩個(gè)值，這種差異，一個(gè)是設(shè)計(jì)年代的差異，可能是規(guī)模的差異。另外一個(gè)就是我們的設(shè)計(jì)跟我們?nèi)粘Ｊ褂贸鰜?lái)的結(jié)果，還是有很大落差的。第二還可以看到，我們大型數(shù)據(jù)中心和中小型的數(shù)據(jù)中心，它的PUE運(yùn)行也有一定差異，也就是說(shuō)規(guī)模越大，你的規(guī)模效益會(huì)越明顯，相對(duì)來(lái)說(shuō)PUE會(huì)越低，這是目前對(duì)這塊的統(tǒng)計(jì)。
第二大問(wèn)題就是關(guān)于數(shù)說(shuō)數(shù)據(jù)中心類(lèi)型、規(guī)模以及規(guī)劃的挑戰(zhàn)與思考。這方面我會(huì)經(jīng)常遇到，因?yàn)樽鲞^(guò)規(guī)劃設(shè)計(jì)，也做過(guò)工程建設(shè)，根據(jù)公司對(duì)數(shù)據(jù)中心計(jì)劃以及與你規(guī)劃的方向，或者在你的容量選型規(guī)模定位市場(chǎng)定位，以及和報(bào)規(guī)報(bào)建的數(shù)字上面，對(duì)我們選址都是有比較大的參考意義的。
所以說(shuō)，從我們目前來(lái)說(shuō)，我接近17年、18年的數(shù)據(jù)中心這方面的經(jīng)驗(yàn)，單體的建筑規(guī)模在1萬(wàn)8到2萬(wàn)5之間相對(duì)它的性?xún)r(jià)比會(huì)比較合理，這里面體現(xiàn)在你的外電的容量，以及與變壓器、油機(jī)這種單體容量的選型和模塊的定義。當(dāng)然，在這里面有很多項(xiàng)的個(gè)性差異，比如我是對(duì)金融的還是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的，那么它的密度是完全不一樣的。在功能布局和各方面要求上也會(huì)有很大差異，比如金融客戶(hù)，肯定是2N UPS，我們互聯(lián)網(wǎng)就不一樣，它提倡節(jié)能。
這對(duì)我的規(guī)劃和設(shè)計(jì)提出了比較大的挑戰(zhàn)，因?yàn)橐?guī)劃和市場(chǎng)定位的不同，直接決定了你在層重、層高以及外電容量這方面有重大差異，包含我的外電兩路，這是肯定的，但我的容量選擇，也許兩萬(wàn)平米的數(shù)據(jù)中心我用于金融客戶(hù)的話(huà)，我單路有1萬(wàn)到1萬(wàn)2就可以了。如果互聯(lián)網(wǎng)客戶(hù)的話(huà)就要2萬(wàn)單路。對(duì)于這兩個(gè)值或者2萬(wàn)以上的這種值選擇的時(shí)候，對(duì)你的電壓等級(jí)就會(huì)有重大的差異。那么電壓等級(jí)的差異，也就意味著你對(duì)選址周邊的電源信息，甚至你的投資都有至關(guān)重要的影響。如果我漲落了很大的電力負(fù)荷，但我后期沒(méi)有去按照預(yù)測(cè)的結(jié)果銷(xiāo)售給互聯(lián)網(wǎng)客戶(hù)，也就預(yù)示著我的電有大幅度的剩余，這個(gè)對(duì)你投資至關(guān)重要的影響。所以這是一個(gè)綜合性的平衡，這個(gè)平衡事實(shí)上在每家公司里面、每個(gè)從業(yè)者都會(huì)面臨的一些挑戰(zhàn)。
第三點(diǎn)“數(shù)說(shuō)”幾個(gè)數(shù)字以及合理性的思考。比如我們?cè)谕怆娺x型，油氣配比，變壓器選型，柴發(fā)，UPS或者高壓支流，以及冷機(jī)空調(diào)，在這樣一個(gè)鏈條供能上面，我們對(duì)數(shù)據(jù)的選擇往往有比較大的差異，有的人會(huì)把變壓器的負(fù)荷率或者可用率選在0.8、0.9、0.95，從我的工作經(jīng)驗(yàn)上，變壓器的超載能力是非常強(qiáng)的，我們?cè)?jīng)在一個(gè)項(xiàng)目中，超負(fù)載連續(xù)運(yùn)行8個(gè)小時(shí)沒(méi)有引起不良反應(yīng)，回過(guò)頭來(lái)我們的UPS到底選多大，到底是0.93的效率還是多少，這是都是需要考慮不同負(fù)載特性下你的參數(shù)配比的。
我個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)，對(duì)于這種系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，每一類(lèi)的設(shè)備，我們要找到它最大的可輸出能力，但在整個(gè)環(huán)上，我們要選擇它最小值，也就是說(shuō)你的數(shù)據(jù)中心能夠承擔(dān)的最壞的一個(gè)影響。這個(gè)是我對(duì)這塊的一些理解和思考。當(dāng)然這些我們展開(kāi)講每一臺(tái)、每一類(lèi)設(shè)備的時(shí)候，都有這個(gè)設(shè)備的特別，都有很具體的數(shù)據(jù)內(nèi)涵在里面，因?yàn)榻裉爝@個(gè)演講只作拋磚引玉，不會(huì)把數(shù)字展開(kāi)給大家作更細(xì)的匯報(bào)，所以這是我的一些思考。如果大家有這方面的愛(ài)好，我們可以私下交流對(duì)于不同設(shè)備類(lèi)型或者不同項(xiàng)目中設(shè)備的參數(shù)選型或者選擇，以及匹配的經(jīng)驗(yàn)，大家可以做更深的交流。
第四個(gè)“數(shù)說(shuō)”成本。建設(shè)成本事實(shí)上是眾說(shuō)紛紜，不同的行業(yè)，不同的人，不同的企業(yè)，不同的項(xiàng)目，它的建設(shè)成本就有很大的差異。比如谷歌數(shù)據(jù)中心的成本模型分析，這個(gè)在業(yè)界里面，近幾個(gè)月傳遞非常廣，分上下兩行，我對(duì)這文章是反反復(fù)復(fù)把它的數(shù)據(jù)進(jìn)行了一些研讀，我把這個(gè)內(nèi)容做了一個(gè)表，我們看到中小型數(shù)據(jù)中心以及大型互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)中心，它的建筑造價(jià)，用人民幣方式折合的話(huà)，單體規(guī)模越大，相對(duì)來(lái)說(shuō)造價(jià)越便宜，但分析它的一個(gè)造價(jià)，我們可以看到，每瓦IT造價(jià)約合人民幣52到65人民幣，同比我們?cè)跀?shù)據(jù)中心，我經(jīng)歷過(guò)的或者是我的樣本里面，我抽取了比較有代表性的12個(gè)數(shù)據(jù)中心，我們的建設(shè)成本在35，這方面來(lái)說(shuō)比國(guó)外的數(shù)據(jù)中心要低了很多。當(dāng)然了，因?yàn)榻ㄔO(shè)的規(guī)模不一樣，比如有2萬(wàn)平米的也有3萬(wàn)平米的，也有9千、1萬(wàn)平米的這樣一個(gè)建筑規(guī)模，它的造價(jià)單價(jià)上還是有很大差異的。我這上面只是總結(jié)了一個(gè)數(shù)據(jù)范圍，如果說(shuō)大家有興趣的話(huà)我們回頭再去做更深層次的交流。目前從我們的項(xiàng)目來(lái)看，整個(gè)設(shè)計(jì)PUE大概在1.45到1.5之間。
這個(gè)上面我們可以看到項(xiàng)目的投資分項(xiàng)占比，每瓦造價(jià)在35元人民幣左右，但是對(duì)于一個(gè)項(xiàng)目中，我們包含了幾塊，我把幾大塊內(nèi)容分了一下，第一個(gè)是土建以及外電，但每個(gè)項(xiàng)目的土建和外電，由于地區(qū)不同或者原來(lái)的建筑形態(tài)不同，它的成本會(huì)有比較大的差異。甚至在一個(gè)項(xiàng)目中的占比由13%到22%這樣的一個(gè)跨度，平均下來(lái)，基本上就在18%左右，因?yàn)槲疫@個(gè)數(shù)據(jù)拷過(guò)來(lái)的時(shí)候，版本有一些變化，有些數(shù)據(jù)已經(jīng)消失掉了。這是第一項(xiàng)。
第二項(xiàng)內(nèi)容就是我們的設(shè)備，設(shè)備包含了UPS變壓器，UPS電池等等這些內(nèi)容，平均占比44%，范圍40%到47%之間，不同的項(xiàng)目之間有差異。另外一部分就是工程，工程造價(jià)這塊就是我們所謂安裝、組材這塊的占比大概在35%到43%這樣一個(gè)范圍，但是在這里面，每一項(xiàng)內(nèi)容中，它又有不同的一個(gè)單項(xiàng)的占比，那么也許這些數(shù)字，我們?cè)谧臎](méi)經(jīng)過(guò)工程建設(shè)和考核的話(huà)，可能對(duì)這些數(shù)字的印象并不是很深，但是如果經(jīng)過(guò)工程建設(shè)的人，對(duì)這些數(shù)字應(yīng)該來(lái)說(shuō)是會(huì)有比較深的一些理解的。
下一個(gè)“數(shù)說(shuō)”里面就是運(yùn)行成本的問(wèn)題，我們把國(guó)內(nèi)外的兩篇文章以及我們所接觸到的一些數(shù)據(jù)作了一個(gè)比較，從服務(wù)器這塊，因?yàn)樽鳛槲覀償?shù)據(jù)中心建設(shè)的話(huà)，往往這是客戶(hù)的一些設(shè)備，不在這里面作過(guò)多闡述。但是服務(wù)器我們可以有一個(gè)充分的概念，比如說(shuō)服務(wù)器用7千美元一臺(tái)，這個(gè)國(guó)內(nèi)跟國(guó)外的價(jià)格不會(huì)有什么太大的差異，但是按照摩爾定律的話(huà)，每18到24個(gè)月，數(shù)據(jù)計(jì)算能力要提升1倍。在這種情況下，事實(shí)上我們的服務(wù)器設(shè)備基本上每3到4年也要更新一次，基本上就在4年。所以說(shuō)在12年或者到15年一個(gè)數(shù)據(jù)中心的生命周期里面，服務(wù)器要更迭3到4次。這個(gè)雖然是計(jì)算能力上升，但是這塊的成本并沒(méi)有增加，國(guó)內(nèi)外也沒(méi)有什么大的差異，這里面就略掉。
第二就是基礎(chǔ)設(shè)施投資的問(wèn)題，剛才說(shuō)了谷歌所公布的數(shù)據(jù)，跟我們這塊的占比一個(gè)是63和35的比值。但是在這上面另一個(gè)比較大的差異，就是國(guó)外數(shù)據(jù)中心的電費(fèi)，谷歌那篇文章上面是說(shuō)2到8美分，相應(yīng)來(lái)說(shuō)的話(huà)我們把它折算一下，我們國(guó)內(nèi)的電費(fèi)平均，與他們的平均，基本上國(guó)內(nèi)電費(fèi)的單價(jià)是國(guó)外的2倍以上。
第三內(nèi)容就是人工與運(yùn)維成本的差異，可以看到國(guó)外的人工很值錢(qián)，它幾乎是我們國(guó)內(nèi)成本的5倍。另外就是設(shè)備的維護(hù)費(fèi)。設(shè)備維護(hù)費(fèi)，事實(shí)上不同的數(shù)據(jù)中心或者不同廠(chǎng)家，對(duì)這種設(shè)備采購(gòu)過(guò)程中所約定的后期維護(hù)的內(nèi)容也都不一樣，所以在這里面可比性并不是很大。但是大部分能夠公認(rèn)的就是每年的設(shè)備維護(hù)費(fèi)是設(shè)備總投資的5%左右。
第五個(gè)“數(shù)說(shuō)”是PUE，這可能是業(yè)界一直爭(zhēng)論很大的就是有PUE統(tǒng)計(jì)口徑的問(wèn)題，我把我所經(jīng)歷過(guò)的各個(gè)數(shù)據(jù)中心的一些內(nèi)容作了一些比較，有華北的、華東的、華南的，大家可以看到我們?cè)谶@五個(gè)數(shù)據(jù)中心里面，都是T3+的等級(jí)。這里面有互聯(lián)網(wǎng)的，也有金融互聯(lián)網(wǎng)混用的，也有單一客戶(hù)的和不同客戶(hù)混裝的?？梢钥吹轿覀働UE的跨度范圍非常大，這是4月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，事實(shí)上這個(gè)不是4月的，應(yīng)該是5月份的一個(gè)數(shù)字，華東的三個(gè)項(xiàng)目雖然等級(jí)都一樣，但由于負(fù)荷率的、負(fù)載率的不一樣，造成PUE差異非常大，所以在數(shù)據(jù)中心運(yùn)行中，往往我們的PUE是多少，往往是跟你的使用負(fù)荷有關(guān)，這是第一個(gè)。在華東區(qū)域，70%的數(shù)據(jù)中心里面，也無(wú)非是只做到了1.4左右，PUE為運(yùn)維管理的水平，以及與設(shè)計(jì)系統(tǒng)的時(shí)候，以及整個(gè)布局狀況，都有很大的關(guān)聯(lián)。所以我們?cè)O(shè)計(jì)基本上是決定了先天性的一些內(nèi)容。同比在華東地區(qū)，由于負(fù)荷率的不同也會(huì)產(chǎn)生很大的差異。
另外一點(diǎn)，我在這里面想提醒大家關(guān)注的一項(xiàng)內(nèi)容就是今天上午也講到的關(guān)于水的問(wèn)題，WUE，我們數(shù)據(jù)中心早期并沒(méi)有對(duì)水做過(guò)多的考量和監(jiān)測(cè)，但事實(shí)上一個(gè)一萬(wàn)千瓦的數(shù)據(jù)中心，一天的用水量要達(dá)到600噸、400噸，這樣的一個(gè)狀況下，讓我們的數(shù)據(jù)中心可靠性，一個(gè)是安全上取決于水，第二對(duì)水資源的一些影響和破壞是需要我們?cè)诤笃诘臄?shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)和運(yùn)行中需要充分考慮的。
PUE第二項(xiàng)，這跟它的統(tǒng)計(jì)方式有關(guān)，我們線(xiàn)纜損耗是一個(gè)不可忽視的因素，我去年對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行優(yōu)化和分析的時(shí)候，在我們的數(shù)據(jù)中心中也進(jìn)行了一些更細(xì)的監(jiān)測(cè)，比如我把一個(gè)變壓器的輸入輸出，以及與變壓器輸出端到下一個(gè)用電測(cè)所監(jiān)測(cè)到的數(shù)據(jù)的差，把這段線(xiàn)纜上的消耗都作為一個(gè)動(dòng)態(tài)的及時(shí)的統(tǒng)計(jì)，這方面我們事實(shí)上在日常中，往往被忽略的線(xiàn)損這一項(xiàng)內(nèi)容，在PUE的統(tǒng)計(jì)中占比還非常大。也就是說(shuō)給我們的設(shè)計(jì)提了一個(gè)醒，當(dāng)你的設(shè)計(jì)，你的布局，高低壓的變壓器以及UPS跟后端用電設(shè)備的布局不同，你的數(shù)據(jù)中心的能耗的消耗也會(huì)差異很大。
所以，我們對(duì)冷機(jī)的效率，冷凍的效率，冷塔的以及與相關(guān)的管道傳輸、線(xiàn)纜傳輸這方面的損耗放在一起能夠更細(xì)化進(jìn)行比較的時(shí)候，事實(shí)上我們想著用數(shù)據(jù)中心的這種節(jié)能來(lái)去比較，數(shù)據(jù)中心的節(jié)能不是一朝一夕的事情，它是一個(gè)空間系統(tǒng)的東西，別指望我用一個(gè)技術(shù)、一個(gè)方案就可以把數(shù)據(jù)中心的能耗降下來(lái)。所以我分析完之后，對(duì)于不同的數(shù)據(jù)中心來(lái)說(shuō)，1.3到2.2這樣的PUE區(qū)間都很正常，跟你的運(yùn)行管理有很大關(guān)系。
第六個(gè)“數(shù)說(shuō)”，SLA有多少個(gè)“9”，這些東西到底怎么來(lái)的，這就是一個(gè)概率統(tǒng)計(jì)的問(wèn)題。我們?nèi)绻f(shuō)把一臺(tái)設(shè)備的平均與故障時(shí)間作12小時(shí)來(lái)去計(jì)的話(huà)，也就是說(shuō)它的失效率，可用率的導(dǎo)數(shù)就是作為它的失效率，12小時(shí)這臺(tái)設(shè)備不會(huì)出問(wèn)題，它的可用率就是5個(gè)“9”，倒過(guò)來(lái)就是它的失效率。這是單臺(tái)設(shè)備，為了提高它的可用率和可靠性的時(shí)候，把它并機(jī)所產(chǎn)生的計(jì)算公式，這事實(shí)上是多少個(gè)9的由來(lái)。但往往我們?cè)跀?shù)據(jù)中心應(yīng)用中，大家可以看到，是不是系統(tǒng)并聯(lián)的越大，冗余度越大，你的安全性、可靠性越高，它并不是一個(gè)線(xiàn)性的東西，我們?cè)谌粘＿\(yùn)行過(guò)程中，往往引起并聯(lián)的故障非常多。事實(shí)上我們把并聯(lián)所產(chǎn)生的冗余理論化了，而在實(shí)際的運(yùn)行中，理論是對(duì)的，誤區(qū)是在實(shí)際運(yùn)用中忽略了并聯(lián)引起的串聯(lián)因素，你設(shè)備并聯(lián)的越多，但設(shè)備內(nèi)部、設(shè)備與設(shè)備之間，包括它的控制線(xiàn)、數(shù)據(jù)線(xiàn)這些內(nèi)容都是影響到你的安全性、可靠性的因素之一。
所以說(shuō)，對(duì)于數(shù)據(jù)中心這塊的并機(jī)數(shù)量或者并機(jī)方式的問(wèn)題，這個(gè)是值得大家去探討的。那么在業(yè)界里面，經(jīng)常會(huì)遇到這樣或者那樣大的事故，業(yè)界里面可能很多猜測(cè)，有人說(shuō)是運(yùn)維的失誤或者有人說(shuō)是設(shè)備的老化，這些內(nèi)容實(shí)際上眾說(shuō)紛紜，猜測(cè)很多。但我分析了我所能掌握的，比如原來(lái)我在運(yùn)營(yíng)商，在電信做了十年，萬(wàn)國(guó)數(shù)據(jù)做了三年，在不同階段掌握的事故數(shù)據(jù)樣本中，往往跟我們的并機(jī)控制有很大的關(guān)聯(lián)。所以今天我們不展開(kāi)來(lái)談每一項(xiàng)的內(nèi)容。
由于時(shí)間限制，前面這些數(shù)據(jù)可能是有點(diǎn)啰嗦，雜亂無(wú)章的談了很多數(shù)據(jù)，實(shí)際上每一個(gè)數(shù)據(jù)背后都有很多的故事和關(guān)聯(lián)，歡迎大家事后或者會(huì)后用其他方式咱們私聊相關(guān)的一些數(shù)據(jù)。
記得在4月份的時(shí)候，在同樣的一個(gè)講臺(tái)上，我提出了一個(gè)說(shuō)不盡的“外電之殤與油機(jī)之痛”，也得到了大家的一些反饋。這實(shí)際永遠(yuǎn)是一個(gè)痛，包括對(duì)投資的問(wèn)題，發(fā)電機(jī)的投資以及與外電的投資，在數(shù)據(jù)中心的占比是非常大，但我們實(shí)際的使用沒(méi)有達(dá)到我們?cè)O(shè)計(jì)的初衷的，事實(shí)上我們可能實(shí)際的使用只有我們?cè)O(shè)計(jì)容量的，真的只有40%到50%。所以說(shuō)這個(gè)我還是再次倡議，請(qǐng)業(yè)界能夠?qū)@個(gè)問(wèn)題去認(rèn)識(shí)、去討論，提升我們安全的同時(shí)，能夠降低一些成本。
第二個(gè)問(wèn)題，我經(jīng)歷了很多的故障，是跟我們的系統(tǒng)并機(jī)所關(guān)聯(lián)起來(lái)的，這是我今天倡議的第二個(gè)議題，談UPS及柴發(fā)并機(jī)的問(wèn)題及思考。時(shí)間原因，我不把這塊進(jìn)行展開(kāi)，下次有機(jī)會(huì)做一些其他方面的一些交流，謝謝大家。
（以上文字部分來(lái)自于會(huì)場(chǎng)速記，如有紕漏敬請(qǐng)指正）
