中國儲能網(wǎng)訊：“霧霾”再次成為今年全國兩會代表、委員關注的焦點。由此，作為節(jié)能環(huán)保的新能源汽車行業(yè)迎來了大發(fā)展。不過，為其提供動力的新能源動力電池正在經歷一場行業(yè)內“巨震”，并且會“余震”不斷。
這一切皆因工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)司司長張相木在有關會議上的一次簡短表態(tài)，“工信部將組織開展對三元鋰電池的風險評估，在評估完成前，暫停三元鋰電池客車列入新能源汽車推廣應用推薦車型目錄。”
話音剛落，就引發(fā)外界諸多猜測以及新能源動力電池行業(yè)對于三元鋰電池前景擔憂。例如，有涉及三元鋰電池業(yè)務的廠家就提出，在當前的技術下，三元鋰電池是否存在安全隱患，能否通過技術革新克服；未來是否有發(fā)展前景，工信部的“暫停令”何時解封等諸多疑問。
為此，近期《中國經營報》記者實地探訪了多個三元鋰電池生產廠家，并試圖解開上述諸多疑問，并希望通過多方采訪，促進新能源動力電池行業(yè)健康、有序發(fā)展。
突然暫停惹爭議
1月24日，工信部裝備工業(yè)司司長張相木在2016年中國電動汽車百人會“動力電池的發(fā)展與突破”主題峰會上表示，暫停三元鋰電池客車列入新能源汽車推廣應用推薦車型目錄。
上述消息一出，立即引發(fā)外界的爭議，尤其是三元鋰電池的生產廠家反應強烈。一位不愿具名的三元鋰電池生產廠商代表在接受《中國經營報》記者采訪時表示，雖然市場上早有傳言，但是工信部暫停三元鋰電池列入客車新能源汽車目錄在他看來仍有些突然。
“2016年1月24日三元鋰電池不能登錄目錄，2月24日工信部宣布‘暫停令’，這期間只相隔了10天時間?！鄙鲜鋈耸肯蛴浾弑硎荆囯姵仉m然在國內起步較晚，但是已有多個生產企業(yè)在各地布局了相關項目，投資規(guī)模估計已經超過千億，而在缺乏具體評估程序的情況下，突然暫停三元鋰電池的補貼，這無疑是對三元鋰電池行業(yè)的“傷害”。
至于是否缺失評估流程，該廠商則表示，工信部在發(fā)布“暫停令”之前，如大多數(shù)三元鋰電池生產企業(yè)一樣，并沒有收到相關的評估報告或者征求意見。
同時該人士透露，工信部對三元鋰電池下發(fā)“暫停令”的建議是來源于汽車協(xié)會，而不是電池協(xié)會——中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會。
此種說法得到了中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會秘書長劉彥龍的證實。劉彥龍在2月26日下午的“三元材料電池安全性之辯”沙龍上表示，最早建議政府先取消，暫緩電動客車補貼的是中國汽車工業(yè)協(xié)會，而不是中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會。
到底誰更安全？
那么，具體是什么樣的因素促使工信部對三元鋰電池作出“暫停”的舉動，是否真的如上述人士所言“評估程序缺失”。
對此，中科院物理研究所研究員黃學杰表示，總結以往發(fā)生事故的經驗可以發(fā)現(xiàn)，鎳鈷鋁三元材料18650電池在180℃以上會出現(xiàn)自加熱，而磷酸鐵鋰材料250℃以上才會出現(xiàn)放熱現(xiàn)象。因此，僅從鋰離子電池的正極材料特性而言，三元鋰材料比磷酸鐵鋰材料更容易著火或發(fā)生意外事故。
對于黃學杰的這種說法，一電池行業(yè)的負責人并不認同。該負責人向記者表示，不管是三元鋰電池還是磷酸鐵鋰電池或者是其他系能源電池，要投入使用，或者批量生產，首先應該考慮的就是安全性，然而這種安全性并不僅僅是來源理論與模擬測試，更應該相信實踐所得出的結論。
從2011年以后中國國內發(fā)生的電動汽車起火事故數(shù)量來看，實際上磷酸鐵鋰電池引起的起火事故比三元鋰電池引起的事故多。根據(jù)媒體公開的報道，從2011年到現(xiàn)在，在中國境內發(fā)生的新能源車火災事故22起中，由磷酸鐵鋰電池引發(fā)的火災共20起，由三元鋰電池引發(fā)的共2起。顯然，三元鋰電池的安全性能并不比磷酸鐵鋰電池差，甚至更好。
產品使用是否安全是政府部門應該考慮的問題，但是沒有經過系統(tǒng)評估就因為安全而改變既有政策，是欠考慮的。一位電池行業(yè)人士向記者表示，關于電池系統(tǒng)產品安全，主要包括電氣安全、機械安全、功能安全、化學安全等。所以整車的安全是相對的，不是單純來自于電芯本身，而是要看pack集成后的整體安全性參數(shù)，好的pack集成技術完全可以彌補因電芯本身所造成部分缺陷。
此外，該人士亦稱，國際上，沒有任何職能部門單一的針對材料做出標準，只有針對車輛的標準，這主要是因為隨著電池系統(tǒng)安全措施逐漸完善，由材料造成的安全隱患將被逐漸減少。通過采用高安全隔膜、阻燃型電解液以及液冷等熱管理方案，電池的安全性同樣能夠得到保證。
安徽環(huán)新集團與全球電池制造企業(yè)韓國三星SDI成立電動汽車電池專用工廠“三星環(huán)新動力電池有限公司（以下稱為“三星環(huán)新”），鑒于安全考慮，三星環(huán)新的汽車應用電池，擁有3~4個階段的各種安全裝置，確保電池單元從生產階段到模塊、電池包階段的安全性。
三星環(huán)新電池從材料階段使用具有較強耐熱性的材料，使用當電池內壓力增大時自動排放氣體的裝置、防止電池內電流高于正常范圍內的裝置。另外，使用電池過度充電時強制性切斷電流的回路等，以提高電池的安全性。
對于模塊與電池包，涉及并使用可以防止沖擊與著火擴撒的耐熱材料及高溫度材料，電池單位之間使用可以阻熱的裝置，并且應用了可以實時監(jiān)測電池單位狀態(tài)的技術。
另外，還從異物管理，溫度管理等多方面進行監(jiān)測。同時三星環(huán)新電池還可實現(xiàn)產品售后跟蹤，記錄終身制，也就是說每一個三星環(huán)新售出的電池都將終生保證安全，如果一旦發(fā)生事故，也可以追溯源頭。
因此，三星環(huán)新認為只有具備最佳安全性的高質量電池，才能提高企業(yè)競爭力，從而確立企業(yè)在市場中的地位。
盡快解決問題
不是所有的企業(yè)都能夠像三星環(huán)新那樣重金投入確保電池從生產到銷售各個環(huán)節(jié)的安全，在國內新能源電池行業(yè)還屬于一個新興行業(yè)，各企業(yè)之間良莠不齊，就投資而言，有的投資上百億，有的投資數(shù)千萬，因此簡單的說哪一個品種的電池是安全或者不安全都是不合適的。
有電池企業(yè)的相關負責人提出建議，為了促進電池行業(yè)健康、有序發(fā)展應該提高行業(yè)門檻，同時還應制定相應的評價體系。
該說法得到了劉彥龍認同。劉彥龍認為正是由于國內缺乏相應的評價體系，很難評估三元鋰電池系統(tǒng)最終的安全情況。單體電池組成會根據(jù)整車使用條件設計電池包，通過加強生產全過程的監(jiān)測，能夠有效提升三元鋰電池系統(tǒng)的安全性，但最終安全與否需要通過相應評價體系進行判定。
科技部電動汽車重大科技專項特聘專家王秉剛也表達了同樣的看法。王秉剛認為，電池材料的取舍并不能從根本上解決電池安全問題，應從制定嚴格的電池產品質量要求和監(jiān)管辦法入手。
至于為什么要提高產業(yè)門檻，上述企業(yè)副總向記者表示，利潤是企業(yè)生存的保障，然而在電池行業(yè)，安全卻是企業(yè)生命線，有的企業(yè)為了獲取較大利益而忽視安全投入，這使得產品難以確保質量安全。
甚至有的企業(yè)之所以投入電池行業(yè)完全就是看重國家的補貼，至于產品是否安全，并不十分重視。也正是由于這種情況，才使得外界擔憂三元鋰電池的安全性，但是如果仔細梳理，出現(xiàn)安全事故的往往是部分忽視安全投入的小廠，而不是某個行業(yè)。
劉彥龍亦稱，目前國內主導的部分動力電池企業(yè)都是以鐵鋰為主，2012年政策支持了8家企業(yè)，每家有1.5億元的資金支持，之后大家從國家政策的發(fā)展方向，認為國家未來更多地往三元方向轉，后續(xù)有很多的企業(yè)把三元技術的發(fā)展作為了技術路線的方向，并且投入了大量資金，電池生產也劇增，電池產量也隨之增加。
因此，面對新能源動力電池行業(yè)發(fā)展機遇，多位受訪專家以及企業(yè)人士一致認為，應該盡快出臺行業(yè)相關標準，提高行業(yè)門檻，才能保證該行業(yè)健康、有序發(fā)展。
那么，關于新能源動力電池安全在國內或者國際上是否有行業(yè)標準？
對此，記者梳理公開資料獲悉，在國內，已正式發(fā)布的有關電池安全性行業(yè)標準（QC/T），國家標準（GB/T）將在今年7月份生效，并由工信部授權的第三方機構進行認證。
如果對安全性存在質疑，按照正常流程，首先讓現(xiàn)行標準已獲得認證的企業(yè)重回目錄，同時，應該由政府、學界及相關企業(yè)共同參與研究制定加強安全性的新標準，再根據(jù)新標準對所有電池產品進行評估認證后，制定新的目錄，這才是具有充分指引性和公信力的做法。
在日韓企業(yè)技術領先的情況下，推動中國三元系的發(fā)展顯得尤為迫切。比克電池研發(fā)中心副高級工程師宋華杰呼吁，希望盡快解決這個問題，鼓勵三元鋰電池向前健康穩(wěn)健的發(fā)展。
