中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：2015年因發(fā)布誤導(dǎo)性利好被證監(jiān)會(huì)作出行政處罰的*ST海潤(rùn)，其民事證券索賠案取得重大進(jìn)展。近日，記者從代理該案索賠的廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所劉華浩律師處獲悉，*ST海潤(rùn)已經(jīng)向該案管轄法院南京市中級(jí)人民法院提交了和解方案，且目前其已經(jīng)在與該公司就索賠和解事宜進(jìn)行洽談，或有望幫助受損股民在年內(nèi)與*ST海潤(rùn)達(dá)成和解并順利拿到賠償。
分紅方案存誤導(dǎo)性陳述被處罰
2015年10月23日，*ST海潤(rùn)發(fā)布公告稱，公司于2015年2月13日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)《調(diào)查通知書》（編號(hào)：蘇證調(diào)查通字1501號(hào)）。2015年10月22日，公司收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》（[2015]5號(hào)）。
該處罰決定書認(rèn)定，海潤(rùn)光伏 、公司原股東江蘇紫金電子集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紫金電子”）、公司原股東江陰市九潤(rùn)管業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“九潤(rùn)管業(yè)”）、楊懷進(jìn)于2015年1月23日披露的《2014年度利潤(rùn)分配預(yù)案預(yù)披露公告》（以下簡(jiǎn)稱 《分配預(yù)告》）和《關(guān)于海潤(rùn)光伏科技股份有限公司2014年利潤(rùn)分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》（以下簡(jiǎn)稱《分配提案》）存在誤導(dǎo)性陳述。最終，江蘇證監(jiān)局對(duì)海潤(rùn)光伏、紫金電子各罰款40萬元，對(duì)九潤(rùn)管業(yè)罰款75萬元，對(duì)三位責(zé)任人員罰款共計(jì)46萬元。
數(shù)萬股民被忽悠成為“接盤俠”
*ST海潤(rùn)的這份分紅方案是如何“忽悠”投資者的？
公開資料顯示，2015 年 1月23日，*ST海潤(rùn)、公司原股東紫金電子、九潤(rùn)管業(yè)、楊懷進(jìn)披露《分配預(yù)告》和《分配提案》，稱以*ST海潤(rùn)2014年12月31日股本1，574，978，384股為基數(shù)，以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增20股，并稱利潤(rùn)分配預(yù)案符合《公司章程》、《分紅規(guī)劃》中分配政策的規(guī)定。得知該消息后，在分享該紅利的驅(qū)使下，當(dāng)日，*ST海潤(rùn)獲得大量資金青睞，天量漲停。沒想到，接下來五個(gè)交易日股價(jià)持續(xù)下跌，期間，*ST海潤(rùn)二股東九潤(rùn)管業(yè)違規(guī)大量套現(xiàn)，致使大量股民被套，成為高位站崗的“接盤俠”。
《投資快報(bào)》記者注意到，2014年12月31日，st海潤(rùn)的股民戶數(shù)為46395戶，到2015年3月31日，st海潤(rùn)的股民戶數(shù)達(dá)到了126859戶，短短4個(gè)月，st海潤(rùn)的股民戶數(shù)增加了近2倍，且在上述違法行為期間，交易量巨大。
劉華浩律師告訴記者，其代理的股民均是在得知St海潤(rùn)10轉(zhuǎn)20的重大利好當(dāng)天進(jìn)行了大量購(gòu)買，甚至部分股民進(jìn)行了證券信用交易，且基于對(duì)該重大利好的肯定，在股價(jià)下行過程中還進(jìn)行了大量補(bǔ)倉(cāng)，直至1月31日St海潤(rùn)發(fā)布2014年度業(yè)績(jī)預(yù)虧公告，才陸續(xù)賣出，均屬于典型的接盤俠。
索賠金額或過億元
2015年10月23日，*ST海潤(rùn)發(fā)布公告稱因上述誤導(dǎo)性陳述行為被證監(jiān)會(huì)行政處罰后，即遭到數(shù)十股民上百萬索賠，且之后不斷有股民加入，索賠金額也不斷增多，截至目前，索賠金額可能已經(jīng)超過4000萬。
公開資料顯示，截止2015年12月15日，*ST海潤(rùn)股東人數(shù)約21.6萬，而截止2015年3月31日股東人數(shù)約12.7萬。如此看來，目前索賠的投資者還不到股東總數(shù)的千分之一。
劉華浩律師告訴記者：2015年1月31日，St海潤(rùn)發(fā)布2014年度預(yù)虧公告后，即接到大量股民的咨詢電話，甚至有股民自發(fā)性的組織維權(quán)索賠。根據(jù)法律規(guī)定，該類訴訟均有兩年訴訟時(shí)效，從證監(jiān)會(huì)作出行政處罰后開始計(jì)算，隨著時(shí)間的推移，預(yù)計(jì)將會(huì)有更多股民加入到索賠的隊(duì)伍里來，索賠金額也會(huì)越來越多。從*ST海潤(rùn)的股東人數(shù)規(guī)模、違法區(qū)間的巨大交易量及違法行為對(duì)股價(jià)的巨大影響來看，本案索賠金額超過億元的可能性非常大。
未虧損也不影響索賠
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案的索賠條件：凡在2015年1月23日至2015年1月30日期間買入*ST海潤(rùn)股票且在2015年1月30日之后繼續(xù)持有*ST海潤(rùn)股票或賣出*ST海潤(rùn)股票，存在虧損的股民，依法均可依法索賠。
據(jù)了解，本案由于案件情況特殊，部分投資者是在2015年1月23日至2015年1月30日期間買入*ST海潤(rùn)股票，且一直持有至2015年3月5日之后，*ST海潤(rùn)股價(jià)上行期間內(nèi)賣出股票的投資者，可能不但不會(huì)虧損，反而存在豐厚的盈利，依據(jù)法律規(guī)定，該部分為虧損的投資者依然可以索賠投資差額損失。
劉華浩律師解釋，根據(jù)目前法律規(guī)定，*ST海潤(rùn)的誤導(dǎo)性陳述證券索賠的損失計(jì)算僅計(jì)算至2015年的3月5日，2015年3月5日之后股價(jià)的漲跌與本次索賠沒有任何關(guān)系，也就是說，2015年3月5日*ST海潤(rùn)的股價(jià)上漲不會(huì)減少股民的索賠金額，同理，假如2015年3月5日*ST海潤(rùn)的股價(jià)繼續(xù)下跌，也不會(huì)增加股民的索賠金額。
《投資快報(bào)》記者提醒股民，需提供的訴訟資料包括：1、股民身份證(或經(jīng)公證的復(fù)印件)2、股民股東賬戶卡3、股民買賣st海潤(rùn)股票的對(duì)賬單或交割單。
