近年來，中國多地出現(xiàn)霧霾天氣增多現(xiàn)象，霧霾已經(jīng)成為全民公敵。究其原因，化石燃料燃燒排放成為PM2.5的污染主要來源（約占60%）。因此，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，提高非化石能源的比例，使用更多的清潔能源、可再生能源以減少PM2.5污染物的排放，是解決霧霾問題的根本所在。而要制度性地解決這些問題，需要加快對(duì)現(xiàn)有能源體系進(jìn)行立法、修法，并嚴(yán)格執(zhí)法。
世界范圍內(nèi)的新能源立法潮
進(jìn)入21世紀(jì)以來，在能源需求增長、油價(jià)攀升、氣候變化、環(huán)境污染等日益突出因素的推動(dòng)下，各國紛紛加強(qiáng)了新能源立法以解決這些問題。美國于2009年通過了《清潔能源與安全法》，主要解決清潔能源確定、能源效率提升、減少污染、向清潔能源經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等問題。日本于2011年通過了《再生能源特別措施法》，旨在促進(jìn)新能源技術(shù)革新，以減少對(duì)核電的依賴和二氧化碳?xì)怏w排放。
澳大利亞相繼通過了《2010年可再生能源（電力）法》《2011年清潔能源法》《2012年國家放射性廢物管理法》等系列法律，形成了以能源安全、清潔能源、核能開發(fā)利用和能源市場為主要內(nèi)容的新能源法律體系，并呈現(xiàn)出市場推動(dòng)與政府引導(dǎo)并重、立法與政策相配套以及能源安全與氣候變化相結(jié)合的主要特征。英國先后推出了《2009年可再生能源義務(wù)法令》《2011年英國能源法》等法律，主要從能源種類、能源制度和能源技術(shù)三個(gè)方面入手，就此形成了英國可再生能源法律、碳預(yù)算法律制度、碳捕獲與封存技術(shù)法律以及智能電網(wǎng)法律這四個(gè)新能源法律體系。
面對(duì)世界能源體系向新能源系統(tǒng)的過渡和轉(zhuǎn)變，中國作為世界第二能源消費(fèi)大國，面對(duì)國際石油市場大幅震蕩，國內(nèi)石油、煤炭、電力等資源供應(yīng)日趨緊張，溫室氣體減排的國際壓力不斷加大等形勢，開發(fā)利用綠色環(huán)保的新能源成為緩解制約中國能源發(fā)展瓶頸的當(dāng)務(wù)之急。其他國家，尤其是發(fā)達(dá)國家的能源立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國新能源立法修法有著很好的借鑒意義。
用“生態(tài)稅”促進(jìn)霧霾消除
發(fā)達(dá)國家的城市，如英國的倫敦、美國的洛杉磯和匹茲堡，在經(jīng)歷過霧霾鎖城的教訓(xùn)后通過致力于立法來進(jìn)一步清潔空氣，1963年美國國會(huì)通過的《清潔空氣法》成為美國最重要的空氣污染控制法案。此后各國在環(huán)境保護(hù)立法中的共同點(diǎn)就是引入了“生態(tài)稅”，以期將能源污染的外部性問題內(nèi)部化，對(duì)清潔能源的生產(chǎn)主體以稅收優(yōu)惠激勵(lì)，達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境的平衡。
歐盟在“生態(tài)稅”問題上總體處于世界領(lǐng)先的水平。自20世紀(jì)90年代中期以來，歐盟生態(tài)稅收的主要趨勢是從零散、個(gè)別的環(huán)保稅種的開征，發(fā)展到逐步形成全面的“綠色”稅收體系，即通過生態(tài)稅、直接污染稅和污染產(chǎn)品稅，以及融入式的環(huán)保稅，對(duì)原有的稅種進(jìn)行生態(tài)化改造，剔出不利于環(huán)境保護(hù)以及浪費(fèi)資源的稅收條款，全面實(shí)現(xiàn)“綠化”稅制的目標(biāo)。
1997年歐盟制定了《可再生能源發(fā)展戰(zhàn)略》白皮書，2003年通過了2003/30/EC指引，鼓勵(lì)生物燃料同成本相對(duì)低的礦物燃料進(jìn)行競爭，2003/96/EC指引則準(zhǔn)許給予生物燃料優(yōu)惠稅收減免。2007年歐盟出臺(tái)的可再生能源路線圖提出：到2020年可再生能源的消費(fèi)量占總能源消費(fèi)量的20%；交通運(yùn)輸消費(fèi)的生物燃料數(shù)量在燃料消費(fèi)總量所占的比重至少達(dá)到10%。
2011年歐盟委員會(huì)的立法建議指出對(duì)能源產(chǎn)品征稅將分兩部分：一部分是按照能源產(chǎn)品實(shí)際產(chǎn)生的能量征稅，以每千兆焦耳為單位開征；另一部分是根據(jù)二氧化碳排放量征稅，這也是對(duì)生物燃料的一種稅收優(yōu)惠。德國是歐盟中生態(tài)稅改革卓有成效的國家，在《1999年引入生態(tài)稅改革法》中提高了石油、天然氣和電力的稅收，而對(duì)生物質(zhì)燃料則免稅；2003年進(jìn)一步將生態(tài)稅改革擴(kuò)展至“生態(tài)財(cái)政”，《2007年生物燃料配額法》進(jìn)一步規(guī)定化石燃料必須添加或者混合一定比例的生物質(zhì)燃料。
2011年歐盟對(duì)境內(nèi)起降飛機(jī)征生態(tài)稅的做法雖然遭到了包括中國、美國、俄羅斯、印度等大國的抵制，但也為中國自己的生態(tài)稅提供了參照。近幾年中國民航業(yè)開始努力打造綠色低碳航空，應(yīng)當(dāng)說就是歐盟生態(tài)稅倒逼的結(jié)果，民航業(yè)在提高航線效率、鼓勵(lì)飛機(jī)節(jié)油改造和生物燃油的研究和應(yīng)用、鼓勵(lì)使用節(jié)能環(huán)保材料建設(shè)機(jī)場、建立機(jī)場噪音檢測系統(tǒng)等方面都取得了可喜進(jìn)展。
借鑒歐盟生態(tài)稅制度，建立健全中國的生態(tài)稅收體系，是促進(jìn)可再生能源發(fā)展，綠化中國生態(tài)環(huán)境的重要一環(huán)。中國2005年的《可再生能源法》也有關(guān)于稅收優(yōu)惠的規(guī)定，如第十六條“國家鼓勵(lì)清潔、高效地開發(fā)利用生物質(zhì)燃料，鼓勵(lì)發(fā)展能源作物”也有對(duì)生物質(zhì)燃料的規(guī)定。第二十六條規(guī)定，“國家對(duì)列入可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)目錄的項(xiàng)目給予稅收優(yōu)惠”。
但由于中國缺乏生態(tài)稅的法律規(guī)定，且關(guān)于稅收優(yōu)惠、生物質(zhì)燃料的規(guī)定也只是比較寬泛的條文，可操作性較差。因此，現(xiàn)階段應(yīng)當(dāng)加快《可再生能源法》的修訂，重點(diǎn)放在更詳細(xì)規(guī)定稅收優(yōu)惠和生物質(zhì)燃料等方面，為開征新的專項(xiàng)生態(tài)稅種奠定法律基礎(chǔ)。在“獨(dú)立的生態(tài)稅種”方面的法律較為健全后，再進(jìn)行“融入式環(huán)保稅類”的推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)全面綠化生態(tài)的目標(biāo)，建立起更為全面更為完善的生態(tài)稅收體系。
被妖魔化了的核能如何被“救贖”
1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故與2011年日本福島核事故讓人們“談核色變”，因?yàn)楹四芡殡S著核爆炸、核泄漏、核輻射等高風(fēng)險(xiǎn)危害。然而，核能其實(shí)是被某些媒體、組織和個(gè)人“妖魔化”了。世界第一大核事故——切爾諾貝利核事故后的3個(gè)月內(nèi)有31人相繼死亡，此后，有13.4萬人被各種程度的輻射疾病折磨。但25年后的2011年發(fā)生的、被稱為世界第二大核事故的日本福島核事故，卻由于被有效控制，無人因核事故本身死亡，在核電站周圍受到核輻射影響轉(zhuǎn)為癌癥的人數(shù)也在100人以下。核能雖然有很大風(fēng)險(xiǎn)，但只要能夠得到有效的控制和防范，即使發(fā)生事故，也并沒有人們想象的那樣可怕。
一旦核能的風(fēng)險(xiǎn)被有效控制，核能的益處就更加凸顯。與傳統(tǒng)能源相比，核能已經(jīng)在當(dāng)今世界能源體系中占據(jù)了相當(dāng)重要的位置，而且在其它傳統(tǒng)能源日趨枯竭、環(huán)境問題越來越嚴(yán)重的情況下，核能在未來擁有更大的發(fā)展空間。核能是一種清潔能源，利用核能發(fā)電既不產(chǎn)生煙塵、二氧化硫和氮的氧化物，又不產(chǎn)生二氧化碳，可以大幅度減少因傳統(tǒng)發(fā)電模式伴隨的霧霾。
核能具有安全、經(jīng)濟(jì)以及可大規(guī)模替代使用的優(yōu)勢，也是提高中國非化石能源比重的重要途徑。雖然核電的缺點(diǎn)之一是產(chǎn)生放射性物質(zhì)，但若僅就向環(huán)境中釋放放射性物質(zhì)而造成的輻射影響來看，煤電燃料鏈也遠(yuǎn)高于核電燃料鏈，因?yàn)槊褐幸埠幸欢康姆派湫院怂?。從?duì)公眾產(chǎn)生的輻射照射來說，中國的煤電燃料鏈?zhǔn)峭瑯庸β实暮穗娙剂湘湹?0倍左右。
現(xiàn)在無論是否原本就擁有豐富的化石燃料蘊(yùn)藏量，所有國家遲早都得面對(duì)能源短缺的問題。所以人們要做的并不是在核能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)面前退縮，而是應(yīng)該興利除弊，加強(qiáng)對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)控制，充分發(fā)揮核能的優(yōu)勢。法國的核能發(fā)展在世界處于領(lǐng)先地位，核電發(fā)電量占全國發(fā)電量的78.5%，有59個(gè)核電機(jī)組，至今已安全運(yùn)營逾40年，從未發(fā)生過一起核事故。
法國核能可持續(xù)發(fā)展的重要因素首先是保證核電站的安全水平；其次是安全、長期地管理好各類放射性廢物；最后是公眾宣傳與參與，使公眾了解核能、接受核能。法國核能相關(guān)法律制度很值得中國立法中借鑒，包括完備的核設(shè)施建設(shè)程序制度、迅速有效的緊急反應(yīng)計(jì)劃制度、核材料貿(mào)易管制制度、放射性保護(hù)制度、核廢料的安全處置制度以及核損害的民事責(zé)任制度。
中國目前并沒有核能方面的基本法，僅有2003年通過的《2003年放射性污染防治法》一部法律和《民用核安全設(shè)備監(jiān)督管理?xiàng)l例》《放射性物品運(yùn)輸安全管理?xiàng)l例》《核電廠核事故應(yīng)急管理?xiàng)l例》《核出口管制條例》等法規(guī)和其他條例。如何通過立法來“拯救”被妖魔化了的核能，使人們正確看待核能，同時(shí)健全完善中國核能開發(fā)利用體系，如更好地處理核廢料以減少其會(huì)帶來的輻射，降低核能危害的風(fēng)險(xiǎn)，充分發(fā)揮核能的優(yōu)勢以促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，是我們亟需解決的立法課題。
法律宣示作用不容小覷
盡管許多學(xué)者指出，中國的法律總體來說屬于框架性立法，法律的權(quán)威性與強(qiáng)制作用被削弱，但我們不得不承認(rèn)的是，法律的政策宣示作用以及發(fā)展指引作用在清潔能源領(lǐng)域還是不容小覷的。
以中國《可再生能源法》為例，其第14條規(guī)定了“電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)與依法取得行政許可或者報(bào)送備案的可再生能源發(fā)電企業(yè)簽訂并網(wǎng)協(xié)議，全額收購其電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目的上網(wǎng)電量，并為可再生能源發(fā)電提供上網(wǎng)服務(wù)”。根據(jù)該法，2007年國家推出了《可再生能源發(fā)電價(jià)格和費(fèi)用分?jǐn)偣芾碓囆修k法》，由價(jià)格部門根據(jù)有利于促進(jìn)可再生能源開發(fā)利用和經(jīng)濟(jì)合理的原則確定分類上網(wǎng)電價(jià)，這些法律法規(guī)的出臺(tái)放大了政策宣示作用。
國家分別對(duì)各類可再生能源規(guī)定了相應(yīng)的補(bǔ)貼方式和水平，并在之后明確了對(duì)風(fēng)電和光伏電站上網(wǎng)實(shí)行分區(qū)固定上網(wǎng)電價(jià)。通過實(shí)行固定電價(jià)政策，使投資者預(yù)先明確投資收益，調(diào)動(dòng)了各有關(guān)方面投資新能源發(fā)電項(xiàng)目的積極性。該法同時(shí)明確了建立費(fèi)用分?jǐn)傊贫群蛯ｍ?xiàng)資金制度，對(duì)可再生能源上網(wǎng)價(jià)格超出常規(guī)能源發(fā)電的部分，由可再生能源發(fā)展基金支付。
此后，國家發(fā)展改革委和財(cái)政部先后出臺(tái)《可再生能源電價(jià)附加收入調(diào)配暫行辦法》和《可再生能源發(fā)展基金征收使用管理暫行辦法》，進(jìn)一步明確了可再生能源發(fā)展基金，特別是電價(jià)附加征收和使用具體辦法，保障了可再生能源發(fā)電補(bǔ)貼資金的來源，實(shí)現(xiàn)了全社會(huì)共同分擔(dān)新能源發(fā)電高成本的目標(biāo)。
由此可見，通過與法律相關(guān)的種種規(guī)章、辦法，根據(jù)實(shí)際情況靈活調(diào)整發(fā)展政策與激勵(lì)措施，仍然能夠?qū)崿F(xiàn)法律的目標(biāo)，能夠?qū)χ袊鍧嵞茉窗l(fā)展發(fā)揮巨大作用。
我們對(duì)能源的過渡依賴受到了霧霾的懲罰，也只有加快對(duì)中國能源領(lǐng)域的立法、修法和嚴(yán)格執(zhí)法，才能最終消除霧霾，這方面還任重而道遠(yuǎn)。
