中國儲能網(wǎng)訊：近日，連續(xù)有多家浙江光伏企業(yè)興高采烈地告訴筆者，所投資的并網(wǎng)光伏電站的所有補貼都拿到了，包括國家補貼以及省、市、區(qū)里的補貼。替企業(yè)高興之余，也讓筆者想起了關(guān)于補貼的一些往事。
前不久，有一家電站開發(fā)企業(yè)告訴筆者，西部電站限電太嚴重、補貼拖欠太嚴重，還是東部分布式項目現(xiàn)金流情況更好，因此公司整體戰(zhàn)略重點方向?qū)奈鞑恳频綎|部?！艾F(xiàn)在西部電站的開發(fā)商們被國家欠的錢實在是有點太多?！彼袊@道。
去年，一家全國性商業(yè)銀行的光伏版塊負責人對筆者說：“秘書長，我們銀行也是企業(yè)，不是福利機構(gòu)，風險太大虧錢做是不可能的，因此我對請我們過去探討光伏融資的地方領(lǐng)導說，你們對光伏這么重視，是不是也可以像當年農(nóng)業(yè)項目貸款一樣，出一個可以政府兜底的制度？”
前年，還是在全國性補貼標準出臺之前，行業(yè)內(nèi)曾經(jīng)對國家政策補貼會是多少討論得無比熱烈，加上不少地方政府也在醞釀省、市乃至區(qū)級的光伏補貼政策。當筆者問一位企業(yè)老總的意見時，他很認真又很激動地說，我的意見是國家不用出錢補貼，只要出政策就行，市場面前人人平等，誰有本事誰做起來。
再往前溯，大約大前年，一位企業(yè)中的行業(yè)專家告訴筆者，由于他經(jīng)常和國家相關(guān)部委以及省、市政府交流，每當政府領(lǐng)導表示光伏太貴要靠補貼才能做不值得扶持推廣時，他都會回復同樣一句話，“難道因為孩子現(xiàn)在不賺錢，所以就不要出錢供他上大學了嗎？”
對于光伏產(chǎn)業(yè)而言，一方面是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，離不開政府的補貼扶持，不僅在中國，全球很多國家的經(jīng)驗都證明了這一點；另一方面，補貼確實帶來了財政的負擔，由此不可避免可能會發(fā)生補貼不能及時到位的情況；再者，政府補貼一定是不斷下降的，并且不會一直補貼下去。這些關(guān)于補貼的情況，每位光伏人心中都無比清晰。
既離不開補貼，但補貼又無法長期依賴且存在拖欠等諸多不確定性因素，面對其中的矛盾和風險，光伏企業(yè)是只能聽天由命呢，還是選擇去主動改變呢？
看補貼：雙刃劍
如果要問要不要大力發(fā)展清潔能源，估計十個人中至少有九個人說要。那么，再問要不要大家拿錢出來一起發(fā)展清潔能源呢，恐怕這十個人中有一多半都會跑掉了。
類似的討論，或許行業(yè)內(nèi)許多人都已經(jīng)聽到過。而很多光伏人則對此現(xiàn)狀頗為不滿，泱泱大國，這點兒錢完全可以拿出來嘛，為什么政府會搞不定呢？
筆者和很多同行一樣，對此也有頗多疑惑和不滿。不過，有一天筆者突然意識到，我們是站在光伏里看光伏，覺得一切都很應該。但是，那些“跑掉的一多半人”，應該有著他們的合理的理由，因為他們也大都是支持者，而不是反對者，有可能只是暫時沒有能力支持光伏罷了。
其實，許多的事，不是按我們認為應該的或完美或最佳的方式發(fā)展的，而是按其本身可行的可推動的方式先動起來的。
光伏本身是一項新生事物，在推廣的過程中，如果我們收到的反饋和預期相差甚遠，那么，也許正是我們需要換一種思路、換一種方式的時候。因為，只有與市場匹配的方式，才能推動市場的發(fā)展。
及此，筆者突然想起那位認為不需要政府補貼的老總，他的企業(yè)是怎么做市場的呢？這家企業(yè)已經(jīng)在建筑業(yè)、零售業(yè)做光伏多年，雖然規(guī)模不太大，但一無負債，二來產(chǎn)值逐年增加，利潤水平也比同行好出很多。
“現(xiàn)在有沒有補貼、補貼多還是少，與我們企業(yè)的關(guān)系越來越小，我們已經(jīng)不在那個層面上和大家拼搶市場空間了。”他常常如此告訴筆者，他總是很低調(diào)，但大家對他的敬佩是由衷的。
一定會有人認為，這樣的做法，能做的量太小啦，怎么消化掉我們那么大的產(chǎn)能？怎么能形成大的銷售產(chǎn)值呢？
就因為產(chǎn)能要多，就因為產(chǎn)值必須做大，再加上政府補貼的推波助瀾，大部分企業(yè)都將注意力集中在了乘政策東風加大規(guī)模建設上，卻忽略了或是沒有去做那些對企業(yè)長期健康發(fā)展更為重要的事。
這或許是補貼帶來的副作用吧。
去補貼：減排和配額的要求
除了運用補貼的手段，政府還有哪些手段可以推動全社會大量采用清潔能源？
首先，是排放權(quán)交易制度。我國今年已經(jīng)在國際上做出承諾，2017年將在全國范圍內(nèi)開展碳交易市場的建設和運行。對于一些企業(yè)來說，完不成要求的減排任務不要緊，可以到市場上去購買；投資建設了清潔能源項目的企業(yè)，在自身完成減排任務之外還有余量怎么辦，除了項目受益，還可以到市場去銷售。
其次，是可再生能源配額制度。這在業(yè)內(nèi)已經(jīng)討論良久，據(jù)說方案也已經(jīng)多番討論完善并已上報。這一制度帶來的結(jié)果是，當一個省份、一個城市、一個開發(fā)區(qū)、一個企業(yè)被要求必須利用一定比例的可再生能源，而其比例不達標，只能通過購買來完成任務時，那么，市場環(huán)境就自然形成了。
具體的配額，可能很難一下子定得科學、準確，太多了完不成，太少了沒意義。在市場機制下，可以制定一個先有相對合理起點然后根據(jù)運行狀況再調(diào)整的制度體系。
市場的力量，原本就是在一個起點上，不斷自我循環(huán)調(diào)整，以到達某種平衡和完善。
在浙江，對可再生能源企業(yè)的碳交易培訓已經(jīng)開始。再不學，就真的OUT啦！
去補貼：跨界合作產(chǎn)生新價值
如今，大家已經(jīng)習慣了在風景區(qū)所有的游船都是電動的，所有的區(qū)內(nèi)巴士都是電動的。很多地方，“必須用清潔能源，只有清潔能源”的理念都已經(jīng)深入人心。
此前參加浙江省建筑電氣師年會，來到我們的展位上，有些電氣師一臉焦急說，你們帶的宣傳冊不是我們需要的，我們急需的不是光伏建筑應用有什么重要性、有什么實際案例，我們已經(jīng)被要求在設計中必須上光伏，真沒辦法，可是我們整個設計院都沒人會設計，你們有設計方案嗎，有設計圖嗎？
除此以外，諸如漁光互補、農(nóng)光互補、林光互補等等，如今在光伏行業(yè)的研討會上，越來越多的企業(yè)和專家們在討論的是如何跨界合作，“如何更好地結(jié)合”。
“認識旅游規(guī)劃方面的專家嗎？”筆者最近接到不少來自于政府官員和光伏電站開發(fā)商類似的電話詢問。
這表明，越來越多的光伏應用開發(fā)者意識到了光伏與其他行業(yè)跨界合作可以產(chǎn)生新的價值和競爭力。
“我們要研究的不是為什么既有客戶不選擇我們，而是為什么有人不是我們的客戶。后者的研究，將帶給我們更大的市場空間！”7-Eleven便利店創(chuàng)始人如是說。
去補貼，必然是大勢所趨，這一天到來的時間，也許會快得超過所有人的想象。那么，對于補貼以外的客戶和市場機會，此時還不關(guān)注和研究，那可能就不是OUT了那么簡單，而很可能是會被市場淘汰了。
