眾所周知，中國是水能大國，資源量居世界首位。水電開發(fā)的歷史也很悠久，從1910年算起，已經(jīng)有百年歷史。對(duì)于能源供應(yīng)日趨緊張的中國來說，發(fā)展水電，是揚(yáng)長避短保障能源安全和促進(jìn)節(jié)能減排的雙重戰(zhàn)略需要。遺憾的是，我們的水電開發(fā)程度還很有限，30%左右的開發(fā)率遠(yuǎn)低于世界同類國家。尤其是，近幾年，水電開發(fā)遇到了較大阻力，大型項(xiàng)目審批近乎停滯。按照某些人士的說法，水電開發(fā)已經(jīng)被一些“極端環(huán)保主義者”“妖魔化”了。
水電被“妖魔化”？可能這本身也是一種極端的說法。但是，水電作為清潔能源的概念沒有被公眾廣泛接受，也是難以否認(rèn)的事實(shí)。在一定意義上，在水電開發(fā)與環(huán)保的爭論中，環(huán)保主義者搶到了道德至高點(diǎn)，輿論普遍站到了水電的對(duì)立面。大型水電站建設(shè)帶來的生態(tài)破壞，以及大規(guī)模移民帶來的社會(huì)問題，都使水電開發(fā)大受詬病。這在怒江開發(fā)問題上表現(xiàn)得尤為明顯。作為一條僅存的原生態(tài)江河，怒江開發(fā)會(huì)給物種多樣性帶來巨大影響，由此激起了環(huán)保主義者的強(qiáng)烈抗議。在怒江開發(fā)的拉鋸戰(zhàn)中，環(huán)保主義者的正義形象與開發(fā)商“重利輕義”的負(fù)面形象都得到了提升。
可以說，在相當(dāng)長的一段時(shí)間，水電開發(fā)已經(jīng)變成了一個(gè)敏感話題。業(yè)界雖有不平，但鮮見公開爭鳴。一位專家直言，由于忙于工作，沒太在意水電輿論問題，定睛思索，才發(fā)現(xiàn)事態(tài)的嚴(yán)重——毫無疑問，中國水電業(yè)界在爭取輿論支持方面，打了場敗仗。
使水電開發(fā)開始發(fā)生輿論轉(zhuǎn)向的，源于我們對(duì)國際社會(huì)的莊嚴(yán)承諾：到2020年，非化石能源要占到一次能源的15%。按照某權(quán)威人士的說法，這是一個(gè)“很高的目標(biāo)”。時(shí)間緊任務(wù)重，算來算去，惟有大力發(fā)展水電，且要將份額提高到10%。
因環(huán)保問題而陷于停滯的水電，卻因環(huán)保問題而得到了“拯救”！這里面有許多令人深思的東西：我們有太多的指責(zé)和抱怨，卻缺乏真正的討論和爭鳴。在頻受指責(zé)的時(shí)候，水電業(yè)者其實(shí)并沒有發(fā)出自己的聲音——在公共平臺(tái)上傳播的理性聲音——包括對(duì)清潔能源的宣揚(yáng)，對(duì)客觀問題的分析，也包括對(duì)主觀上做得不好地方的坦承。是我們自己怯場了嗎？還是我們的媒體，慣于單面思維，依然沉浸在非此即彼、非好即壞的定勢之中？
換一個(gè)角度看，現(xiàn)在，在國際承諾與節(jié)能減排的大形勢面前，關(guān)于水電開發(fā)的輿論導(dǎo)向開始逆轉(zhuǎn)。水電業(yè)界似乎有些揚(yáng)眉吐氣了，大有站上道德至高點(diǎn)之勢。而此時(shí)，批評(píng)的聲音又在哪里？它們真的已經(jīng)迫于壓力遁于無形？
其實(shí)沒有必要隱匿，這始終不是一場道德的戰(zhàn)爭，而只是一場真理的討論。沒有絕對(duì)，只有相對(duì)！不要因?yàn)榇嬖趩栴}而否認(rèn)水電是清潔能源，也同樣不要因?yàn)楹笳叨穸ㄇ罢叩目陀^存在。今天我們有底氣、有信心大力發(fā)展水電，是在更高層面上利弊權(quán)衡的結(jié)果，也是因?yàn)槲覀兊恼J(rèn)識(shí)更趨辯證、科學(xué)、全面了。即便“聽不見”質(zhì)疑，我們也要在內(nèi)心進(jìn)行自我追問：批評(píng)意見有哪些是合理的？水電開發(fā)還有哪些問題？是僅僅要借著東風(fēng)將失去的補(bǔ)回來，還是要尋求更高層次的解決之道？是前者，我們可能將陷入一場“東風(fēng)西風(fēng)”式的輪回；是后者，我們才能步入科學(xué)發(fā)展的軌道。所以，越是重任在肩，越要科學(xué)辦事：要嚴(yán)格地進(jìn)行環(huán)評(píng)，要有更合理的移民方案，要有更科學(xué)的價(jià)格體系設(shè)計(jì)。最重要的，是要有更好的規(guī)劃。
總之，面對(duì)機(jī)遇，我們要不斷地發(fā)問：我們是否準(zhǔn)備好了？是否能夠做得更好？！我們要在這樣的不斷追問中，迎接中國水電春天的到來！
