中國儲能網(wǎng)訊:“風(fēng)電產(chǎn)業(yè)大勢不好,我們也不會好。”9月4日,名都風(fēng)電負責(zé)人都百六告訴記者。
大勢不好受影響的決不僅僅是名都風(fēng)電。事實上,河南整個風(fēng)電產(chǎn)業(yè)在世界經(jīng)濟危機之下,都處于寒冬之中,風(fēng)電項目大都處于停工、半停工狀態(tài),風(fēng)電零部件生產(chǎn)商處于產(chǎn)能嚴重過剩狀態(tài)之中。
風(fēng)電產(chǎn)業(yè)正在痛苦地“去泡沫化”。不過,兩年前風(fēng)電投資熱潮下各路資本“跑馬圈地”的景象仿佛仍然晃動在人們眼前。
反思風(fēng)電“大躍進”,并非僅是河南風(fēng)電投資資本的事情,還是整體產(chǎn)業(yè)界應(yīng)該思考的問題。風(fēng)電產(chǎn)業(yè)之外,同樣處于新能源之中的太陽能產(chǎn)業(yè)遭遇相似的問題,這不得不讓人們深思,在新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的投資與規(guī)劃中,我們的產(chǎn)業(yè)投資如何避免同質(zhì)化問題?
寒冬之下的生存
跌勢仍然看不到頭,悲觀的情緒持續(xù)在河南風(fēng)電界彌漫。
作為河南風(fēng)力發(fā)電機組風(fēng)輪葉片生產(chǎn)商河南名都風(fēng)電有限公司(以下簡稱名都風(fēng)電)是一家較早進入風(fēng)電市場的民營企業(yè),其自主研發(fā)的產(chǎn)品曾經(jīng)獲得了市場的認可,頗具市場競爭力。可是,“(風(fēng)電產(chǎn)業(yè))大形勢這么不好,不僅我們,整個產(chǎn)業(yè)都受到很大影響。”名都風(fēng)電負責(zé)人都百六告訴記者,語氣里充滿著無奈。
洛陽軸研科技股份有限公司(以下簡稱軸研科技)與名都風(fēng)電的市場感受很相似。軸研科技是河南為數(shù)不多的能夠生產(chǎn)風(fēng)電軸承的生產(chǎn)商。不過,市場表現(xiàn)同樣不樂觀。軸研科技一位負責(zé)人告訴記者:“風(fēng)電軸承并不是我們的主導(dǎo)產(chǎn)品,影響不太大。”不過,其重大軸承營銷部人員則不以為然:“市場影響還是挺大的。”
除了葉片與軸承之外,河南風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈上的制造商還有許繼電氣股份有限公司的電控系統(tǒng)、南陽防爆集團股份有公司(以下簡稱南陽防爆)的發(fā)電機等產(chǎn)品,當然還有整機生產(chǎn)商許繼集團。
“沒有不受影響的,特別是整機生產(chǎn)商受到的打擊更大。”一位業(yè)內(nèi)人士直言。
記者采訪許繼集團未果。不過,作為國內(nèi)第一大整機生產(chǎn)商、又是一家上市公司的新疆金風(fēng)科技股份有限公司的上半年財報給出了整機生產(chǎn)商的經(jīng)營狀況,可以用“慘不忍睹”來形容。
財報顯示,金風(fēng)科技今年上半年實現(xiàn)營業(yè)收入34.51億元,歸屬于母公司股東的凈利潤7207萬元,同比下降83%,基本每股收益0.01元。這一業(yè)績下滑是在去年大幅下滑的基礎(chǔ)之上,進一步延續(xù)下滑趨勢的。2011年,金風(fēng)科技實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入127.88億元,與2010年同比減少27.20%;經(jīng)營性業(yè)務(wù)利潤為1.66億元,較2010年減少22.28億元。
“現(xiàn)在的問題是,從趨勢看,風(fēng)電產(chǎn)業(yè)延續(xù)了兩年來的跌勢,理應(yīng)到了行業(yè)谷底了,可是在產(chǎn)業(yè)過剩與海外市場雙重打擊之下,讓人至少眼下看不到希望。”上述人士不無悲觀地表示。
名都風(fēng)電的都百六表示:“看形勢吧,沒有訂單了,就停下來。”
走一步,看一步,在風(fēng)電產(chǎn)業(yè)跌勢中,踉蹌地跟著大勢走,成為風(fēng)電制造商們無助的選擇。
“休假式”停工
處于風(fēng)電產(chǎn)業(yè)上游的風(fēng)電零部件生產(chǎn)商受困,處于下游的風(fēng)電項目開發(fā)商也正處于停工、半停工狀態(tài)。
9月3日,一家風(fēng)電項目開發(fā)商河南區(qū)負責(zé)人向記者透露,他們在前年就考察了河南風(fēng)電市場,并做了項目規(guī)劃,可是“到現(xiàn)在一直沒有動工”。
就是正在實施的風(fēng)電項目也“已經(jīng)停工多時了”。知情人士向記者表示,“公司員工都放假了,老總也休假了”。
記者聯(lián)系北京天源科創(chuàng)風(fēng)電技術(shù)有限責(zé)任公司(以下簡稱天源科創(chuàng))負責(zé)人電話一直處于無人接聽狀態(tài)。據(jù)了解,天源科創(chuàng)的大股東系金風(fēng)科技,其布局河南有年,只是項目也一直處于停工狀態(tài)。
記者調(diào)查所知,進入河南開發(fā)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的央企包括大唐集團、中電投公司,還有國內(nèi)最大的風(fēng)電生產(chǎn)商金風(fēng)科技以及河南當?shù)孛衿蟮鹊?。業(yè)內(nèi)人士介紹,兩三年前,各路資本搶食河南風(fēng)電資源的景象,可謂是“刀光劍影”。
據(jù)了解,大唐集團風(fēng)電項目位于三門峽市境內(nèi),2008年8月,實現(xiàn)了并網(wǎng)發(fā)電。是河南第一個風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)業(yè)化項目。2009年2月,中電投南陽方城風(fēng)電項目開始并網(wǎng)發(fā)電。正要實施、開始實施的項目,還有商城黃柏山、新縣大別山、雞公山、平橋4個風(fēng)電建設(shè)項目。
現(xiàn)在各路資本“偃旗息鼓”了,并非是“跑馬圈地”間隙的休息,而是正在為當初的投資沖動痛苦地糾結(jié)著。
產(chǎn)能過剩正成為懸在各種資本頭上的“達摩克利斯之劍”。
事實上,早在2009年,國家就將風(fēng)電設(shè)備制造列為九大產(chǎn)能過剩行業(yè)之一。那一年,中國新增風(fēng)電裝機容量為13.8吉瓦,風(fēng)電機組整機制造企業(yè)超過80家,同比增長124%。然而,政府的預(yù)警并沒有引起資本方的重視。
三年過去了,國內(nèi)風(fēng)電整機行業(yè)產(chǎn)能已經(jīng)攀升至30吉瓦~35吉瓦之間,是2009年13.8吉瓦的兩倍多。事實上,根據(jù)國家能源局所核準的項目預(yù)計,2012年約新增裝機16.62吉瓦。按照這一市場需求預(yù)測,國內(nèi)風(fēng)電市場過剩50%以上。
金風(fēng)科技的個案最有說服力。來自金風(fēng)科技的財報顯示,公司目前的產(chǎn)能達到6吉瓦以上,但是2011年風(fēng)力發(fā)電機銷量只有3.1吉瓦。中金公司分析師甚至預(yù)計,今年實際交付量只有2.7吉瓦。
這就意味著金風(fēng)科技的產(chǎn)能利用率只有一半。
創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的暢想
理應(yīng)說,處于內(nèi)陸地區(qū)的河南,風(fēng)電資源并不充沛,可供開發(fā)的風(fēng)電場僅有8處(權(quán)威部門數(shù)據(jù)),規(guī)劃裝機容量約100萬千瓦,這一規(guī)模與風(fēng)電大省區(qū)相較,有著較大的距離,但是,這并不能阻擋河南大力發(fā)展風(fēng)電的決心。
從客觀上說,這與風(fēng)電作為可再生清潔能源中,是新能源領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展最成熟、最具規(guī)模開發(fā)條件和商業(yè)化發(fā)展的發(fā)電方式之一。同時,政府一直鼓勵推動風(fēng)力發(fā)電上馬。數(shù)據(jù)顯示,雙重因素之下,各路資本紛紛涉足風(fēng)電。數(shù)據(jù)顯示,2003年年末,國內(nèi)風(fēng)電裝機容量只有56.7萬千瓦。截至2008年,累計裝機容量1324萬千瓦。短短5年間,我國的風(fēng)電裝機容量增加了22.3倍,成為新能源領(lǐng)域內(nèi)吸引投資最大的產(chǎn)業(yè)。中國風(fēng)力發(fā)電規(guī)模到了2010年,已躍升到全球這一位。
這其中,地處華北平原的河南,在風(fēng)能資源并不突出的條件下,也不愿落下一個“缺席者”角色。
為強化風(fēng)電產(chǎn)業(yè)追趕者的角色,2009年5月,由許繼集團牽頭,以鄭州機械研究所、南陽防爆、河南瑞發(fā)水電設(shè)備有限責(zé)任公司、中船重工第七二五研究所、軸研科技、洛陽LYC軸承有限公司、鄭州大方橋梁機械有限公司、鄭州紡織機械股份有限公司、焦作制動器股份有限公司、名都風(fēng)電10家企業(yè)為主體,組成一個產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的戰(zhàn)略和利益共同體,成立了河南風(fēng)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟。
成立這一創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟前因是,“我們調(diào)查發(fā)現(xiàn),我省在企業(yè)、科研院所、大專院校之間,長期以來單邊合作較多,戰(zhàn)略層面合作較少,雖然也推動了企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展,但缺乏集群效應(yīng)。”彼時,河南省科技廳人士表示。
那么,成立風(fēng)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟,目的是通過提升整體自主創(chuàng)新能力,在風(fēng)電這個新興產(chǎn)業(yè)上形成合力,搶占行業(yè)制高點。當時,人們樂觀地估計,加盟企業(yè)將在3年內(nèi)形成300億~500億元的產(chǎn)業(yè)規(guī)模,并帶動上下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值1000億元以上。
然而,三年過去了。9月4日,記者再次采訪當時的一家加盟單位,其工作人員竟表示:“我就沒有聽說有這一事,我?guī)筒涣四恪?rdquo;拒絕就風(fēng)電話題接受記者采訪。
“事實上,成立了就成立了,就沒有實質(zhì)地運作,隨著風(fēng)電形勢不好,大家還是各找各地生存辦法。”采訪中,一位加盟單位負責(zé)人對聯(lián)盟一事也是依靠回憶才想起這一事情,顯然,當初,他們對聯(lián)盟成立就不抱希望。
在談起政府如何拯救河南風(fēng)電產(chǎn)業(yè)時,“(政府)沒有什么幫助。”名都風(fēng)電的都百六表示,“還要看市場的臉色。”
選擇好“坐標”
顯然,在行業(yè)打擊之下,當初成立風(fēng)電創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的各大企業(yè)心勁已經(jīng)不足,風(fēng)電創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟也未能發(fā)揮其提升河南風(fēng)電技術(shù)裝備水平,提升河南風(fēng)電實力的目標,有心無力的局面,讓河南涉足風(fēng)電的企業(yè)倍感尷尬。
“不僅一個技術(shù)聯(lián)盟的成立,就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展機會上,政府都應(yīng)該看清自己的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢在哪里,找到自身合適的位置,避免一窩蜂。”9月3日,河南省科學(xué)院一位不具名專家表示。
這位專家的觀點是有代表性的。從風(fēng)電產(chǎn)業(yè)來看,河南并不具備產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢,這無論從風(fēng)力資源儲備,還是制造技術(shù)裝備上,都無法占到優(yōu)勢地位。較有代表性的是在風(fēng)電軸承制造領(lǐng)域,河南占據(jù)著全國30%~40%的市場份額,但是,真正風(fēng)電高端技術(shù)裝備,還是依靠進口。
“政府還應(yīng)該加強產(chǎn)業(yè)發(fā)展的預(yù)見性,適時加以引導(dǎo)。”上述專家表示。2009年,在全國風(fēng)電發(fā)展的“大躍進”時期,河南成立了風(fēng)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟,這一技術(shù)平臺的成立本身是好事情,并沒有錯。但是,在當時過熱的產(chǎn)業(yè)背景之下成立,其實,就是戰(zhàn)略判斷上出了“問題”,因為大家發(fā)展的熱情很高,技術(shù)研發(fā)投入也不少,但是,看看全國的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)形勢,就知道進一步集中資源投入到風(fēng)電產(chǎn)業(yè)中去,其中的“風(fēng)險也就越來越大”。
“區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局應(yīng)當是有所為有所不為。”風(fēng)電產(chǎn)業(yè)本身就不是河南的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),雖然是國家鼓勵,政策提倡,也離不開區(qū)域地方政府的適時引導(dǎo),提醒投資者。從技術(shù)角度看,風(fēng)電是一種間歇性電源,且國內(nèi)陸地風(fēng)能資源又主要集中在西部和北部地區(qū)、而用電負荷中心在東部,這就對電網(wǎng)儲存、傳輸技術(shù)提出了更高的要求。相形之下,西北部電網(wǎng)結(jié)構(gòu)相對薄弱,技術(shù)改造短期內(nèi)難以與新能源發(fā)電需求相匹配,從而引致西部地區(qū)風(fēng)能發(fā)電機組大量閑置的現(xiàn)象。
當然,這與資本的本性有關(guān)??吹叫碌漠a(chǎn)業(yè)機會,各路產(chǎn)業(yè)資本就一窩蜂地搶食,這正是資本本身過度追逐利潤的劣根性體現(xiàn),不過,也不能否認與政府的政策性補貼引導(dǎo)弊端有關(guān),“讓逐利者鉆到了政策的空當”。
但是,風(fēng)電產(chǎn)業(yè)處于低谷之中的警醒,仍然值得地方政府與各路資本深思。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上,走依靠自身資源優(yōu)勢,選擇好自身的“坐標”,規(guī)劃好自己的發(fā)展戰(zhàn)略,一步一個腳印地發(fā)展,要遠比靠產(chǎn)業(yè)機會走投機之路,產(chǎn)業(yè)發(fā)展更健康更持久。上述專家建言。