中國儲能網(wǎng)訊：“上周五海潤光伏(2.68, -0.01, -0.37%)（600401）公布處罰公告，我們周一就趕到南京中院提交股民起訴材料?！闭憬ＸS律師事務(wù)所厲健律師告訴《投資快報(bào)》記者，杭州股民陳先生以證券虛假陳述為由起訴海潤光伏，涉案股票183900股，索賠金額29萬余元。而據(jù)記者了解，火速加入索賠大軍的，還有上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師。其也第一時(shí)間向南京中院立案庭提交了首批10位海潤光伏股民的索賠訴訟，索賠金額為121萬元，法院本周一已經(jīng)給予了立案，案件正式開始進(jìn)入法院訴訟索賠進(jìn)程。
三大“罪狀”被證監(jiān)會處罰
2015年10月23日，海潤光伏發(fā)布《關(guān)于收到江蘇證監(jiān)局〈行政處罰決定書〉及〈行政監(jiān)管措施決定書〉的公告》，披露公司2015年10月15日收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》（[2015]5 號）、《行政監(jiān)管措施決定書》（[2015]19 號），并表示公司及相關(guān)當(dāng)事人接受江蘇證監(jiān)局的行政處罰，將在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)繳納罰款。
江蘇證監(jiān)局認(rèn)定：海潤光伏、公司原股東紫金電子、公司原股東九潤管業(yè)、楊懷進(jìn)于2015年1月23日披露的《2014年度利潤分配預(yù)案預(yù)披露公告》（以下簡稱《分配預(yù)告》）和《關(guān)于海潤光伏科技股份有限公司2014年利潤分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》（以下簡稱《分配提案》）存在誤導(dǎo)性陳述。二、公司原股東九潤管業(yè)、江陰市愛納基投資有限公司（以下簡稱“江陰愛納基”）、江陰市潤達(dá)軸承有限公司（以下簡稱“江陰潤達(dá)”）超比例減持情況未完整予以披露。三、公司原股東九潤管業(yè)從事短線交易。
證監(jiān)局決定：一、對海潤光伏、紫金電子、楊懷進(jìn)給予警告，并分別處以40萬元罰款；二、對九潤管業(yè)給予警告，合并處以75萬元罰款；三、對曹敏給予警告，并處3萬元罰款；四、對任向東給予警告，并處3萬元罰款。
上海天銘律師事務(wù)所宋一欣律師表示，根據(jù)《證券法》及最高法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。
高送轉(zhuǎn)后預(yù)虧套牢股民
2015年1月23日海潤光伏公告2014年度利潤分配預(yù)案中表述為，公司董事會對公司2014年利潤分配預(yù)案的意見及確認(rèn)，經(jīng)過討論研究，一致認(rèn)為： YANG HUAIJIN （楊懷進(jìn)） 、 九潤管業(yè)、紫金電子 提議的公司 2014 年度利潤分配預(yù)案充分考慮了對廣大投資者的合理投資回報(bào)，與公司實(shí)際情況相匹配，符合公司發(fā)展規(guī)劃，符合有關(guān)法律法規(guī)以及《公司章程》、《海潤光伏科技股份有限公司未來分紅回報(bào)規(guī)劃及未來三年 (2014 - 2016) 股東回報(bào)規(guī)劃》中分配政策的規(guī)定，具備合法性、合規(guī)性、合理性。 然而，時(shí)隔一周，2015年1月30日，海潤光伏又披露了2014年年度業(yè)績預(yù)虧公告，當(dāng)年預(yù)計(jì)凈利潤虧損8億元。
吳立駿律師認(rèn)為，這個(gè)實(shí)際情況與一周前的利潤分配預(yù)案中表述的“積極回報(bào)股東，與所有股東分享公司未來發(fā)展的經(jīng)營成果為由，提出并同意相關(guān)利潤分配提議。以及分配預(yù)案充分考慮了對廣大投資者的合理投資回報(bào)，與公司實(shí)際情況相匹配，符合公司發(fā)展規(guī)劃。”等語句存在與海潤光伏公司經(jīng)營基本面的重大矛盾，相關(guān)披露內(nèi)容與公司數(shù)日后公告的業(yè)績預(yù)虧情況明顯不符，可能對投資者的投資判斷產(chǎn)生重大影響。該重大信息披露的誤導(dǎo)性，是導(dǎo)致股民在2015年1月23日至1月30日之間決策買入海潤光伏股票的重要原因。
事實(shí)上，這海潤光伏先發(fā)布高送轉(zhuǎn)公告，同期大股東減持，幾天后公告預(yù)虧8億，證交所頻頻發(fā)函，中小投資者無辜遭受損失，證監(jiān)局立案并處罰公司。這樣的案例在律師看來，十分典型，具有警示意義。
律師傾巢出動火速立案
由于證券維權(quán)律師計(jì)算出的海潤光伏索賠區(qū)間時(shí)間較短，且期間大盤波動較小，起訴時(shí)“系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)”自然無法成為被告公司的理由。海潤光伏的此次索賠，幾乎吸引了在證券維權(quán)領(lǐng)域活躍的所有律師的目光。
除了上述兩位已經(jīng)火速前往南京中院提交起訴材料的律師外，多為來自上海、北京、杭州、廣州的維權(quán)律師均向《投資快報(bào)》記者表示，自己正在對案件的受損投資者進(jìn)行索賠征集，不日將前往法院提交材料進(jìn)行起訴。
來自杭州的股民陳先生就告訴《投資快報(bào)》記者：“當(dāng)時(shí)看到利潤分配預(yù)案10股轉(zhuǎn)增20股，果斷買入30000股，后來陸續(xù)加倉，到1月28號一共買入183900股，每股成本9.45元，沒想到1月31日公司預(yù)告上年虧損8億元，這樣變臉完全想不到，公司隨后被立案調(diào)查。短短一個(gè)多月，我虧損近三十萬元，這完全是公司不負(fù)責(zé)、發(fā)布欺騙公告造成的，現(xiàn)在起訴索賠，一定要維權(quán)到底”。
那些投資者符合索賠條件？
來自廣州的廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師指出，在2015年1月23日至2月13日期間，海潤光伏股價(jià)最高為10.45元，最低為8.28元。按照證券虛假陳述的司法解釋，本案基準(zhǔn)日是2015年3月5日，基準(zhǔn)價(jià)7.81元。
也就是說，如果投資者在2015年1月23日至2015年2月13日之間買入海潤光伏且在基準(zhǔn)日3月5日前賣出，只要有投資差額即可索賠；而在上述區(qū)間買入且截至基準(zhǔn)日3月5日仍持有或持有至今的，因買入價(jià)均高于基準(zhǔn)價(jià)7.81元，這類投資者均可索賠差額。
謝良律師還提醒廣大投資者，證券虛假稱述索賠往往是索賠過去一段時(shí)間內(nèi)的固定損失，符合條件的投資者千萬不要誤以為是賬戶中的浮動盈虧而錯(cuò)失索賠機(jī)會。
厲律師進(jìn)一步分析，1月下旬公司股價(jià)基本在8-10元左右，根據(jù)同期股東人數(shù)、日成交金額、股價(jià)跌幅、基準(zhǔn)價(jià)分析，預(yù)計(jì)全國索賠總金額有望突破千萬元。
