近些年來，風(fēng)電作為可再生能源，因在減排方面潛力巨大，而備受青睞。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，風(fēng)電發(fā)展也開始逐漸由陸上轉(zhuǎn)攻海上。近兩年，近海風(fēng)電崛起的序幕也已徐徐拉開，雖然勢頭可喜，但是成本之高卻令人咂舌。目前的近海風(fēng)電要想存活，如果沒有政府補(bǔ)貼，根本就不可能。
鐵一般的事實(shí)是，海上風(fēng)電場的設(shè)備和運(yùn)行成本都要遠(yuǎn)高于陸上風(fēng)電。因?yàn)椋Ｉ巷L(fēng)機(jī)要面臨嚴(yán)酷的天氣狀況、海水腐蝕等，并且安裝以及維修成本也不低。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，每千瓦時近海風(fēng)電的成本是陸上風(fēng)電的兩倍。
事關(guān)近海風(fēng)電究竟是獨(dú)立運(yùn)營還是國家扶持的關(guān)鍵在于成本。那么，每兆瓦近海風(fēng)電的建設(shè)成本估計(jì)為多少？調(diào)查中，38%的風(fēng)電開發(fā)商稱，平均造價不足300萬美元，而有31%的人則認(rèn)為這個數(shù)字達(dá)到了400萬-500萬美元。為進(jìn)一步促進(jìn)海上風(fēng)電發(fā)展，風(fēng)電場的建筑承包商和零部件生廠商均希望，建設(shè)成本和風(fēng)機(jī)成本在未來5年內(nèi)能夠下降，其中有80%的人期望成本將下降10%-20%。
不過盡管目前看來海上風(fēng)電不具優(yōu)勢，但在歐洲，考慮到可用土地的稀缺性，以及政府對可再生能源強(qiáng)有力的刺激政策，近海風(fēng)電的成本問題已不再是問題，很多國家如英國、丹麥、德國等都對海上風(fēng)電躍躍欲試。
“風(fēng)電作為實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)的重要手段，政府補(bǔ)貼的目標(biāo)是，在前期促成近海風(fēng)電的起步和發(fā)展，待到一段時間后，這些風(fēng)電場能夠獨(dú)立運(yùn)營，不再依賴政府的補(bǔ)貼度日。”普華永道在調(diào)查中簡單直接地點(diǎn)明了政府補(bǔ)貼的初衷。
在調(diào)查中，普華永道發(fā)現(xiàn)近一半的受訪者稱，他們希望近海風(fēng)電在未來10-15年內(nèi)，可以不依賴補(bǔ)貼，實(shí)現(xiàn)自負(fù)盈虧。有17%的受訪者則更樂觀地認(rèn)為，結(jié)束對風(fēng)電的補(bǔ)貼可能用不到10年，不過也有17%的受訪者悲觀認(rèn)為，這個期限或?yàn)?5到20年。
普華永道在報(bào)告中發(fā)現(xiàn)：“調(diào)查中，近一半的開發(fā)商表示供應(yīng)鏈產(chǎn)能不足是限制近海風(fēng)電場建設(shè)的重要原因，有82%的人認(rèn)為這會給買方市場帶來風(fēng)險(xiǎn)。”
那么大家對目前福島核泄漏事件對風(fēng)電發(fā)展的影響又是如何看的？普華永道在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，日本福島核電站事故，使很多金融機(jī)構(gòu)對核電的未來蒙上陰霾。對比發(fā)現(xiàn)，福島事件前，有超過一半的受訪者認(rèn)為風(fēng)電比核電要吸引人，不過現(xiàn)在超過3/4的受訪者對核電的態(tài)度已由正面轉(zhuǎn)為負(fù)面。
