中國儲能網(wǎng)訊：家家有本難念的經(jīng)。都說正極材料企業(yè)的日子難熬，最近和一位做負(fù)極的老板聊天，沒想到他們的日子過的比正極還慘。
為了能在發(fā)展初期快速搶占市場，和大多數(shù)鋰電企業(yè)一樣，這家負(fù)極廠商在2013年進(jìn)行了一輪大范圍擴(kuò)張：擴(kuò)大產(chǎn)線規(guī)模、大范圍市場鋪貨，一時間也算是聲名鵲起。
沒曾想，好景不長，行業(yè)曝光度的提升非但沒能給公司帶來直接的訂單和利潤，反而讓其陷入了發(fā)展漩渦。這位老板認(rèn)真反思，總結(jié)如下：
該企業(yè)本身在研發(fā)和技術(shù)上并無過人之處，產(chǎn)品在客戶的使用并沒有太大亮點(diǎn)，而相對于第一梯隊(duì)企業(yè)，中小負(fù)極廠商要想打進(jìn)現(xiàn)有電池企業(yè)的供應(yīng)鏈系統(tǒng)并非易事，電池客戶的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，如果不是產(chǎn)品有實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)新，不會輕易換供應(yīng)商，除非是一些市場策略類的短暫商業(yè)行為，但這一般也不會持續(xù)太長時間。
負(fù)極材料在行業(yè)中基本處于從屬位置，可以說基本沒有話語權(quán)。這位老板看來，正極材料企業(yè)所謂的不盈利、低毛利其實(shí)都是喊出來的，實(shí)際情況可能要比負(fù)極材料好很多，這些正極企業(yè)一般規(guī)模都比較大，同時由于正極所占成本較高(占電池成本30%)，電芯廠對對其依賴程度比較大，盡管會拖一些賬款，但是正極企業(yè)往往都會計算利息。
而中小負(fù)極材料企業(yè)就比較慘了，由于產(chǎn)品占比不高，而且不能像正極材料那樣對電池最終性能產(chǎn)生決定性作用，因此缺乏議價能力，正極材料一般的議價波動在幾百幾千，而負(fù)極上來可能就是上萬的砍價，回款時能拿到承兌匯票就謝天謝地了。
本想著，從數(shù)碼到動力，這種情況可能會得到好轉(zhuǎn)，但現(xiàn)實(shí)卻并非如此。另一家國內(nèi)知名負(fù)極材料的銷售負(fù)責(zé)人透露，正極材料的產(chǎn)品是動力的比數(shù)碼的要貴，但在負(fù)極材料領(lǐng)域是動力的要比數(shù)碼的便宜。
因?yàn)閰?shù)性能要求更高，加上原材料價格變動的直接影響，動力型正極材料往往要比數(shù)碼型的報價高出不少，而負(fù)極材料的原材料價格波動不大，在性能上數(shù)碼和動力對于負(fù)極的要求變化并不大，再加上不少動力電池企業(yè)的采購負(fù)責(zé)人都是直接從數(shù)碼領(lǐng)域來的，直接拿大的需求量來壓制供應(yīng)商，因此每噸的價格會比數(shù)碼類的還低數(shù)千元。
事實(shí)上，在國內(nèi)鋰電產(chǎn)能低端重復(fù)、同質(zhì)化競爭的困局下，有很多像上述廠商的負(fù)極企業(yè)都在面臨著這種處境。面對眾多的競爭對手，他們往往顯得束手無策、亂了方寸，有的不惜采用“殺敵一千，自損八百”的價格戰(zhàn)下策，配合延長賬期的雙重“鉅惠”等手段向市場進(jìn)攻，而這，注定會是一條“不歸路”。
“碰到倒閉的電芯企業(yè)，他們根本不會顧及供應(yīng)商?！鄙钲谝患也牧掀髽I(yè)的負(fù)責(zé)人向高工鋰電網(wǎng)介紹，很多即將倒閉的電芯企業(yè)的通行做法，欺騙供應(yīng)商說有一批資金到位，拿到材料后開啟很少一部分產(chǎn)線，通過變相減少工作時間和收入來逼走企業(yè)員工，而生產(chǎn)出來的產(chǎn)品以及設(shè)備可以抵供應(yīng)商貨款。
“作為有限公司，這些老板根本不怕欠供應(yīng)商錢，大不了拿設(shè)備、產(chǎn)品去抵押，具體的作價就存在很大的操作空間。”
現(xiàn)實(shí)的無奈之下，這家負(fù)極企業(yè)的老板也在調(diào)整思路，一方面收縮戰(zhàn)線，嚴(yán)格把控客戶風(fēng)險；另一方面加大了技術(shù)研發(fā)投入，深入調(diào)研客戶需求后，做針對性的產(chǎn)品研發(fā)。
“從長遠(yuǎn)來看，無論是正極還是負(fù)極，都需要企業(yè)有扎實(shí)的研發(fā)功力，可以根據(jù)客戶需要提出過硬的產(chǎn)品及性能，做出具有替代性的產(chǎn)品，否則單純的同質(zhì)化競爭即便規(guī)模達(dá)到很大也并不容易實(shí)現(xiàn)好的利潤。”
盡管這樣的感嘆聽起來并無太多新意，但從這位在行業(yè)中摸爬滾打過來的老板的口中道出，依然讓人唏噓。
可預(yù)見的是，惡劣的市場環(huán)境必將倒逼更多的企業(yè)從“價格驅(qū)動”轉(zhuǎn)向“技術(shù)驅(qū)動”、從低端競爭向差異化競爭變革。變革向來殘酷，但與那些走上“不歸路”的企業(yè)相比，畢竟還能看得到希望。
盡管在秋季新品發(fā)布會結(jié)束之后蘋果官方網(wǎng)站公布了關(guān)于iPhone 6s/6s Plus的詳盡規(guī)格參數(shù)，但并未公布電池容量細(xì)節(jié)，乃至成為索尼調(diào)侃的對象。此前有眼尖的用戶發(fā)現(xiàn)在3D Touch的官方介紹視頻中確認(rèn)iPhone 6s電池容量標(biāo)記為“1715mAh”，相比較iPhone 6的1810mAh容量有所下降;
而今天臺灣蘋果科技博客Club分享的新圖再次確認(rèn)iPhone 6s Plus的的電池容量只有2750mAh，符合此前的謠傳。
根據(jù)曝光的兩張iPhone 6s Plus電池諜照顯示，這塊電池于2015年4月制造，制造商為欣旺達(dá)電子股份有限公司(總部位于深圳的電池廠商)，APN號碼為616-00047，電池容量為3.8V 2750mAh，相比較iPhone 6 Plus的2915mAh要少165mAh，不過蘋果表示在續(xù)航方面不會有影響。
原標(biāo)題:【雜談】中小負(fù)極材料企業(yè)過的究竟有多慘？
