中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：2015年上半年，全國(guó)電力供需形勢(shì)寬松，電力供應(yīng)充足。截至6月底，全國(guó)全社會(huì)用電量達(dá)2.66萬(wàn)億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)1.3%，電力消費(fèi)增速明顯回落。同時(shí)，2015年上半年全國(guó)煤炭市場(chǎng)需求繼續(xù)低迷，電煤供需總體寬松，煤炭?jī)r(jià)格整體下行。低迷的電力市場(chǎng)環(huán)境下，五大發(fā)電集團(tuán)究竟交出了一份怎樣的成績(jī)單?
從五大發(fā)電集團(tuán)的世界500強(qiáng)排名、資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入及增速、核準(zhǔn)項(xiàng)目批復(fù)規(guī)模、期末發(fā)電設(shè)備容量(權(quán)益)及增速、電量及電價(jià)、煤炭產(chǎn)量及增速、煤炭消費(fèi)量和煤炭售價(jià)等數(shù)據(jù)的橫向與縱向?qū)Ρ壬希梢杂^察五大發(fā)電集團(tuán)上半年的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
世界500強(qiáng)排名：華能排名最前 華電進(jìn)步最大
從世界500強(qiáng)排名看，華能排行第224名，較上年后退3名，繼續(xù)保持五大發(fā)電集團(tuán)第一名的位次。國(guó)電以343名的成績(jī)排行第二，與上年相比后退46名。2010至2014年，華能和國(guó)電連續(xù)4年實(shí)現(xiàn)排名增長(zhǎng)。華電以345名的成績(jī)緊隨其后，較上年進(jìn)步23名，與國(guó)電差距縮為2名，趕超勢(shì)頭顯著。同時(shí)，華電四年來(lái)持續(xù)進(jìn)步，由2012年的第433名提升至2015年的第345名。大唐第四，排行第392名，較上年進(jìn)步4名，扭轉(zhuǎn)了2014年排名退后的局面。受煤價(jià)和鋁價(jià)下跌的影響，擁有較多煤炭資源和電解鋁業(yè)務(wù)的中電投排名第五，與上年相比后退10名，近幾年來(lái)首次出現(xiàn)后退。
資產(chǎn)總額：四家緊追不舍 華能遙遙領(lǐng)先
從資產(chǎn)總額(權(quán)益)看，華能依舊領(lǐng)先，資產(chǎn)總額達(dá)9806.72億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)排名第二的國(guó)電(7844.86億元)。中電投第三，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)總額7524.88億元。華電第四，資產(chǎn)總額為7473.7億元，與第三名的差距僅為51.18億元。大唐資產(chǎn)總額為7348.68億元。
與五大發(fā)電集團(tuán)成立之年2002年相比，五大發(fā)電集團(tuán)資產(chǎn)總額(權(quán)益)均大幅上升。華能排名第一，增長(zhǎng)1612.4%。大唐、國(guó)電、華電分別以1564.6%、1563.03%、1562.56%的增速緊隨其后，排名第二、三、四名。中電投排名第五，增長(zhǎng)1252.84%。
營(yíng)業(yè)收入：全部負(fù)增長(zhǎng) 華能領(lǐng)先大唐最末
從營(yíng)業(yè)收入看，2015年上半年華能、國(guó)電、華電營(yíng)業(yè)收入排名分列五大發(fā)電集團(tuán)前三。其中，華能實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1288.97億元，居五大發(fā)電集團(tuán)之首。國(guó)電實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入959.18億元，排名第二位。華電以941.95億元位列第三位。中電投排名第四，營(yíng)業(yè)收入為905.22億元。大唐營(yíng)業(yè)收入規(guī)模最小，為841.26億元。
從主營(yíng)業(yè)務(wù)收入看，除國(guó)電與華電排名互換，其余三家集團(tuán)排名維持不變。華能排名第一，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為1288.97億元。華電上升至第二名，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為923.16億元。國(guó)電降至第三名，實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入919.79億元。中電投和大唐分別以889.9億元和827.71億元排名第四和第五。
從主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增速看，2015年上半年，電力需求低迷成為發(fā)電集團(tuán)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的制約因素，四大集團(tuán)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入均出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)情況。國(guó)電主營(yíng)業(yè)務(wù)收入降幅最大，較2014年上半年相比下降11.81%，華電其次，同比下降10.5%，華能則下降8.78%。中電投主營(yíng)業(yè)務(wù)收入下降2.4%，降幅較小。
核準(zhǔn)項(xiàng)目：華能、華電后勁足 中電投落后
新核準(zhǔn)項(xiàng)目規(guī)模是判斷發(fā)電企業(yè)發(fā)展后勁的最重要指標(biāo)之一。今年的核準(zhǔn)項(xiàng)目數(shù)量直接影響兩到三年后的裝機(jī)規(guī)模、發(fā)電量等關(guān)鍵業(yè)界指標(biāo)。從核準(zhǔn)項(xiàng)目批復(fù)規(guī)?？?，華能核準(zhǔn)項(xiàng)目批復(fù)規(guī)模為1030萬(wàn)千瓦，華電進(jìn)一步拉近與華能的距離，相差53.43萬(wàn)千瓦。中電投則為609萬(wàn)千瓦。
發(fā)電裝機(jī)容量：華能總量居首 華電水電領(lǐng)先 國(guó)電風(fēng)電占優(yōu)
從發(fā)電裝機(jī)容量(權(quán)益)看，2015年上半年，華能以15036萬(wàn)千瓦位居五大發(fā)電集團(tuán)之首，第二名的國(guó)電與華能相差2464萬(wàn)千瓦。華電和大唐分別以12463萬(wàn)千瓦和12103萬(wàn)千瓦排名第三、第四。中電投期末發(fā)電設(shè)備容量最小，為9877萬(wàn)千瓦。清潔能源裝機(jī)占比是衡量發(fā)電企業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ年P(guān)鍵指標(biāo)之一。根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，2015年上半年，中電投清潔能源裝機(jī)占比最高，2014年上半年末已突破35%，今年上半年更是達(dá)到38.56%。華能的清潔能源裝機(jī)比重為27.5%，2013年其清潔能源裝機(jī)總量第一，但由于總裝機(jī)容量大導(dǎo)致清潔能源裝機(jī)占比最低，2014年華能清潔能源裝機(jī)占比超過(guò)國(guó)電集團(tuán)，排名升為第四。
從火電期末發(fā)電設(shè)備容量(權(quán)益)看，五大發(fā)電集團(tuán)中，火電期末發(fā)電設(shè)備容量(權(quán)益)比例均最大，依次為華能(11615萬(wàn)千瓦)、大唐(9002萬(wàn)千瓦)、華電(8993萬(wàn)千瓦)、國(guó)電(8730萬(wàn)千瓦)、中電投(6458萬(wàn)千瓦)。
從水電期末發(fā)電設(shè)備容量(權(quán)益)看，華電(2474萬(wàn)千瓦)、中電投(2093萬(wàn)千瓦)、華能(2062萬(wàn)千瓦)和大唐(2023萬(wàn)千瓦)高于2000萬(wàn)千瓦，華電排名第一，國(guó)電僅為1265萬(wàn)千瓦。
從風(fēng)電期末發(fā)電設(shè)備容量(權(quán)益)看，國(guó)電位居第一，為1921萬(wàn)千瓦。華能和大唐分別以1264萬(wàn)千瓦和1015萬(wàn)千瓦位居第二和第三。華電和中電投均低于1000萬(wàn)千瓦，排名第四和第五。
與五大發(fā)電集團(tuán)成立之年(2002年)相比，五大發(fā)電集團(tuán)期末發(fā)電設(shè)備容量(權(quán)益)均大幅上升。其中，華能增速最大，與2002年相比，增長(zhǎng)675.85%。國(guó)電排名第二，增長(zhǎng)517.79%。華電增長(zhǎng)495.75%，增速排名第三。大唐增長(zhǎng)477.16%，排名第四。中電投與剛成立時(shí)相比，增長(zhǎng)只有349.77%。
發(fā)電量：整體下滑 火電依然是主流 華能水電>華電水電
從發(fā)電量看，2015年上半年華能累計(jì)發(fā)電量為2973.69億千瓦時(shí)，位居五大發(fā)電集團(tuán)首位，以596.31億千瓦時(shí)的差距，甩開(kāi)了累計(jì)發(fā)電量排位第二的大唐集團(tuán)。國(guó)電與華電兩集團(tuán)發(fā)電量差距收窄為66.06億千瓦時(shí)，分列三、四位。中電投集團(tuán)上半年累計(jì)發(fā)電量最小，為1778.16億千瓦時(shí)。
與上年同期相比，華能、華電、國(guó)電與中電投發(fā)電量均呈下降趨勢(shì)，其中降幅最大的是華能(7.36%)，次之為國(guó)電(4.33%)和中電投(3.51%)，降幅最小的是華電，僅1.88%。
從發(fā)電類型看，五大電力集團(tuán)中，火電發(fā)電仍是發(fā)電的主力軍，除了中電投集團(tuán)火電發(fā)電量占比為76.65%，其余火電發(fā)電量占比均達(dá)80%以上，依次為華能(82.9%)、國(guó)電(83.81%)、華電(80.84%)、大唐(80.83%)。
從水電發(fā)電量看，除了國(guó)電的水電發(fā)電量?jī)H為166.85億千瓦時(shí)外，其余四家電力集團(tuán)均高于300億千瓦時(shí)，依次為華能(386.78)、華電(355.98)、大唐(348.22)、中電投(325.01)。值得注意的是，華能的水電裝機(jī)總?cè)萘柯浜笥谌A電，而在水電的發(fā)電量卻超越華電。
從風(fēng)電發(fā)電量看，國(guó)電以207.42億千瓦時(shí)的發(fā)電量占據(jù)首位，而位于末尾的中電投水電發(fā)電量不及國(guó)電的三分之一。華能(114.94億千瓦時(shí))和大唐(102.78億千瓦時(shí))分列二、三位，華電(75.15億千瓦時(shí))排名第四。
售電量：華能約等于1.7個(gè)中電投
從售電規(guī)?？?，位居首位的仍是華能，售電2776.84億千萬(wàn)時(shí)。大唐(2247.74)、華電(2157.98)、國(guó)電(2184.90)三者以微小的差距位列二、三、四。售電規(guī)模最小的是中電投，不足2000億千瓦時(shí)，僅為1621.97億千瓦時(shí)。
1-6月售電量中，從水電的售電量看，華能(382.00)、華電(352.54)、大唐(345.58)和中電投(321.70)均高于320億千瓦時(shí)，而國(guó)電的水電售電量最少，僅為163.82億千瓦時(shí)。從火電售電量看，首位的華能(2279.25)與末位的中電投(1217.82)差距高達(dá)1061億千瓦時(shí)。大唐(1796.88)、國(guó)電(1778.33)、華電(1739.22)火電售電量基本持平。
從風(fēng)電售電量看，國(guó)電以195.66億千瓦時(shí)的售電量位列第一，其后依次是華能(109.44)、大唐(100.39)。排名四、五的華電(69.48)與中電投(56.74)風(fēng)電售電量不足100億千瓦時(shí)。
上網(wǎng)電價(jià)：大唐電價(jià)高 風(fēng)電售價(jià)尤為突出
從售電單價(jià)看，大唐400.56元/兆瓦時(shí)遙居首位，其余四家售電單價(jià)差距微小，依次為華電(353)、國(guó)電(350)、華能(349)和中電投(342)。
在水電、火電和風(fēng)電售電單價(jià)中，大唐的售價(jià)均居于首位，而且與排名第二的價(jià)格有較大差距。
從水電電價(jià)看，大唐(293.28)與位于第二的國(guó)電(271)相差22.28元/兆瓦時(shí)，后面依次是華電(267)、華能(243)及中電投(237)。
從火電電價(jià)看，大唐(409.25)與次高價(jià)的華電(362)差距近50元/兆瓦時(shí)，緊隨華電的是華能(358)，火電價(jià)稍低的是中電投(341)與國(guó)電(338)。
從較高的風(fēng)電電價(jià)看，高居第一的是大唐(583元/兆瓦時(shí))，其余四家基本持平，依次為華能(503)、國(guó)電(503)、華電(496)和中電投(493)。
煤炭售價(jià)：國(guó)電煤炭售價(jià)最低，為華能的38%
從煤炭售價(jià)看，前三位為華能(166元/噸)、華電(143元/噸)和大唐(121元/噸)。排名第四的是中電投的108元/噸。而煤炭銷售量與華電相當(dāng)?shù)膰?guó)電，煤炭售價(jià)僅63元每噸，不到華電的二分之一。
從煤炭產(chǎn)量看，華能以3056萬(wàn)噸居首位，中電投緊隨其后，產(chǎn)量為3022萬(wàn)噸。華電(2464)與國(guó)電(2394)分列三、四位。煤炭產(chǎn)量最低的是大唐，僅486萬(wàn)噸。
從煤炭銷售量看，中電投以465萬(wàn)噸的差距拋離華能，煤炭產(chǎn)量最高的華能只能屈居第二。國(guó)電與華電煤炭銷售量相當(dāng)，分別為2205、2161萬(wàn)噸，而大唐的煤炭量?jī)H282萬(wàn)噸。
從煤炭產(chǎn)量的增速看，國(guó)電、華能、中電投均呈下降趨勢(shì)，降幅最大的是國(guó)電(23.83%)，其后是華能(10.59%)與中電投(10.16%)。煤炭產(chǎn)量下降的直接原因?yàn)樾枨蟮兔?，銷售困難，另一原因則是發(fā)電集團(tuán)根據(jù)國(guó)務(wù)院國(guó)資委處置低效資產(chǎn)的要求，拋售了不少效益相對(duì)差的煤礦。
