在數(shù)次攤薄國軒高科股權(quán)之后，8月16日，佛山照明發(fā)布公告稱，將公司剩余的17.21%國軒高科股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給廈門京道和歐擎海泰，此次轉(zhuǎn)讓公司可獲得2.56億元現(xiàn)金入賬，轉(zhuǎn)讓完成后，佛山照明將不再持有國軒高科股權(quán)。
同時，佛山照明還將公開拍賣轉(zhuǎn)讓另一虧損業(yè)務(wù)——佛山高明富灣山水休閑度假邨有限公司全部股權(quán)，預(yù)計年底前完成。如按基礎(chǔ)起拍價3.17億元成交，將獲利1.58億元。
僅兩年時間，佛山照明為何就瘦身鋰電業(yè)務(wù)，并不惜變賣資產(chǎn)？
記者致電佛山照明董事會秘書周向峰，對方以“準備材料，很忙”為由婉拒了記者的采訪。
鋰電業(yè)務(wù)虧損嚴重
2010年3月，佛山照明以預(yù)測國軒高科2011年利潤1億元8倍的市盈率作為股權(quán)交易的定價依據(jù)，即1.6億元收購該公司20%股權(quán)。
同年，公司2550萬元成立青海佛照鋰電正極材料公司。2011年，公司又分別投資1260萬元、2億元成立佛照國軒動力、融資租賃公司。全面布局碳酸鋰材料—正極材料—鋰電池—電動車動力總成的新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈。
收購國軒高科，當時也被認為是佛山照明進入新能源領(lǐng)域，打造鋰電產(chǎn)業(yè)鏈的重要舉措。
2011年5月27日，佛山照明發(fā)布公告稱，國軒高科2010年實現(xiàn)凈利潤5169萬元，又預(yù)測，公司2011年度利潤將超過1億元。
而國軒高科審計報告中的合并利潤表顯示，2010年與2011年，國軒高科實際歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為2707萬元和4992萬元，2012年1～5月，公司更虧損161萬元。顯然，這與當初佛山照明收購股權(quán)時預(yù)測的情況及去年公告中披露的業(yè)績相去甚遠。
對此，記者致電國軒高科營銷總監(jiān)項壽南，但對方以忙為由婉拒了記者的采訪。
有業(yè)內(nèi)人士透露，佛山照明此前對國軒高科有明確的IPO計劃，現(xiàn)在看來也放棄了。
記者了解到，不僅國軒高科經(jīng)營業(yè)績不佳，2011年，佛山照明旗下的佛照鋰能、佛照鋰電正極材料也分別虧損2103萬元和294萬元，佛照國軒動力僅微盈利8.7萬元。2012年上半年，佛照鋰電正極材料、佛照國軒動力又分別虧損194萬元和269萬元，青海佛照鋰能凈利潤也僅33萬元。且公司與東昌電機等開發(fā)的電動車動力總成系統(tǒng)，以及與臺灣必翔實業(yè)的磷酸鐵鋰正極材料和鋰動力電池、純電動汽車生產(chǎn)項目均無疾而終。
自斷新能源之路
不僅鋰電業(yè)務(wù)，佛山照明在整個新能源領(lǐng)域的業(yè)績都不容樂觀。據(jù)記者統(tǒng)計，三年多以來，佛山照明在新能源領(lǐng)域已累計投資達5億元，虧損達數(shù)千萬元。
LED業(yè)內(nèi)人士表示，2009年，在傳統(tǒng)燈具主業(yè)受到來自大股東歐司朗的強大競爭和限制的背景下，以鐘信才為首的佛山照明開始尋求向LED以及與主業(yè)毫無關(guān)聯(lián)的鋰電池、新能源汽車領(lǐng)域“突圍”。
然而，歐司朗入主后，佛山照明內(nèi)部明爭暗斗不斷，佛山照明新能源業(yè)務(wù)發(fā)展停滯不前?！陡吖ED》8月刊“佛山照明：傳統(tǒng)照明老兵或折戟LED戰(zhàn)場”一文也對此做了詳細調(diào)查分析。
2012年6月29日，佛山照明宣布，解散其與麗嘉科創(chuàng)共同成立主營LED業(yè)務(wù)的佛照新光源公司，該公司2011年虧損116萬元，2012年上半年虧損105萬元。同日，佛山照明又以2220萬元的價格，將其持有的深圳市量科創(chuàng)業(yè)投資有限公司18.5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給美廬公司。
加上此次國軒高科的轉(zhuǎn)讓和拍賣度假邨，佛山照明兩個月內(nèi)已四次賣子。
砍了LED又砍鋰電，佛山照明的新能源“突圍”之路似乎已經(jīng)堵死。
