中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊:如果有人告你風(fēng)能太陽(yáng)能歸國(guó)有?你可能會(huì)下意識(shí)的問(wèn)下自己,這個(gè)人說(shuō)的是真的嗎?但事實(shí)上,情況或許就是如此。日前,國(guó)家氣象局局長(zhǎng)在做客一家電視臺(tái)時(shí)表示,針對(duì)“黑龍江風(fēng)能太陽(yáng)能歸國(guó)有一事”,其它各省也可借鑒。此消息一出,立馬引來(lái)輿論嘩然。
其實(shí),事情的起因是這樣的,今年6月份,黑龍江省頒布《氣候資源探測(cè)與保護(hù)條例》,其中規(guī)定企業(yè)探測(cè)開發(fā)風(fēng)能及太陽(yáng)能資源必須經(jīng)過(guò)氣象部門批準(zhǔn),而且探測(cè)出來(lái)的資源屬國(guó)家所有。有網(wǎng)友進(jìn)一步調(diào)侃道,難道吹風(fēng)呼氣曬太陽(yáng)也會(huì)收費(fèi)么?
在此,筆者認(rèn)為,有必要先引述一下憲法關(guān)于資源國(guó)有的條款。目前,根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第九條明確規(guī)定,“礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源,都屬于國(guó)家所有,即全民所有;由法律規(guī)定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外。”而且,誰(shuí)都知道,太陽(yáng)能、風(fēng)能,屬于是可再生的資源,而且可以無(wú)限循環(huán)地使用,屬于綠色無(wú)污染的能源,也是國(guó)家大力扶持與鼓勵(lì)民企進(jìn)入的領(lǐng)域。
顯然,《憲法》并沒(méi)有對(duì)風(fēng)和陽(yáng)光等自然資源視為國(guó)有資源。國(guó)家大法之所以不將風(fēng)和陽(yáng)光視為國(guó)有資源,因?yàn)檫@會(huì)造成巨大的社會(huì)成本。而事實(shí)上,就國(guó)際而言,世界各國(guó)亦沒(méi)有對(duì)風(fēng)和陽(yáng)光當(dāng)作國(guó)有資源看待的先例。
此外,就“國(guó)有”的性質(zhì)而言,當(dāng)前,“國(guó)有”在國(guó)內(nèi)老百姓眼里通常解讀為“人人所有”,常被認(rèn)為是社會(huì)主義的優(yōu)越性之一。暨——在國(guó)家力量的支配下,集中力量辦大事,可以使得資源達(dá)到優(yōu)化配置。然而,現(xiàn)實(shí)告訴我們,這個(gè)“定義”并不符合中國(guó)的現(xiàn)狀。并恰恰相反,“國(guó)有”常常會(huì)派生出了一系列問(wèn)題,尤其是國(guó)家統(tǒng)治者的一廂情愿,并伴隨著產(chǎn)權(quán)不清,“國(guó)有資源”和“公地悲劇”等悲劇。而其中,很大一部分“官有資源”進(jìn)還造成了“與民爭(zhēng)利”甚至利用權(quán)力進(jìn)行“尋租”等現(xiàn)實(shí)。
就拿此事而言,如果按照官方的聲明,《條例》出臺(tái)的目的是對(duì)企業(yè)開發(fā)探測(cè)風(fēng)能、太陽(yáng)能資源進(jìn)行規(guī)范,以解決企業(yè)隨意探測(cè)開發(fā)風(fēng)能、太陽(yáng)能的問(wèn)題。但無(wú)論這聲明多么冠冕堂皇,都難以改變“各地方”堂而皇之與民爭(zhēng)利的實(shí)質(zhì)。只要規(guī)定一出臺(tái),各地方就可以利用手中的“公權(quán)力”進(jìn)行一系列的招標(biāo),并進(jìn)行明目繁多的收費(fèi)了,而后果還不是“羊毛出在羊身上”嗎?此外,將風(fēng)能太陽(yáng)能界定為“國(guó)有”,那管理、利益和收益就將全部納入了政府有形之手;不難想象,這背后必然又會(huì)產(chǎn)生一連串的“假公濟(jì)私”與“行為作風(fēng)”問(wèn)題。
這目前現(xiàn)狀而言,筆者認(rèn)為,現(xiàn)在各地方政府應(yīng)該做的并不是把“風(fēng)能、太陽(yáng)能探測(cè)收歸的國(guó)有化”,而是要解決各地政府職能部門辦事效率低下、層層審批復(fù)雜等諸多問(wèn)題。企業(yè)和公眾已經(jīng)飽受行政審批之苦,各種名目繁多的行政審批不僅收費(fèi)高、效率低,還滋生了各種權(quán)力腐敗,因此,以法律形式將氣象資源開發(fā)納入行政審批體系,難免會(huì)引發(fā)擔(dān)憂;除此之外,“風(fēng)能國(guó)有”的表述,觸動(dòng)了人們對(duì)氣象資源國(guó)有化的擔(dān)憂。畢竟,當(dāng)前已經(jīng)有很多公共資源被壟斷經(jīng)營(yíng)了。
其實(shí),當(dāng)前國(guó)內(nèi)民眾對(duì)“國(guó)有化”出現(xiàn)的如潮爭(zhēng)議,就像一張?jiān)嚰?,該?shí)驗(yàn)不僅試出了公眾對(duì)“國(guó)有化”的擔(dān)心,更試出了公眾對(duì)政府“公信力”的看法及民眾非?,F(xiàn)實(shí)的擔(dān)憂。氣象部門和各地方部門應(yīng)該靜下心下思考其背后的邏輯,在中國(guó)“依法辦事”改革政府機(jī)關(guān)的行事風(fēng)格,并消除民眾的諸多擔(dān)憂永遠(yuǎn)應(yīng)該是擺在首要位置上的。