中國儲能網(wǎng)訊：與已經(jīng)啟動的電改相比，近日發(fā)布的《關(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），無疑相當于給能源行業(yè)制定了一個明確行動綱領(lǐng)，并相對清晰的指出了互聯(lián)網(wǎng)可以涉足的領(lǐng)域。
公開信息顯示，盡管與能源互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的概念正在遍地開花，但究竟什么是能源互聯(lián)網(wǎng)，其業(yè)務(wù)模式又是什么，至今并未有統(tǒng)一的定論。而此次出臺的《指導意見》，在一定程度上，相當于給出了官方對能源互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)模式的理解。
根據(jù)此次發(fā)布的《指導意見》，“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源主要包括四個方面，推進能源生產(chǎn)智能化、建設(shè)分布式能源網(wǎng)絡(luò)、探索能源消費新模式、發(fā)展基于電網(wǎng)的通信設(shè)施和新型業(yè)務(wù)。
更直接的來看，上述業(yè)務(wù)模式主要包括能源生產(chǎn)方面的智能化技術(shù)應(yīng)用、電力設(shè)備和用電終端基于互聯(lián)網(wǎng)進行雙向通信和智能調(diào)控、電力的電子商務(wù)以及電網(wǎng)作為通信網(wǎng)絡(luò)。
就現(xiàn)有的政策法規(guī)來看，這其中最具挑戰(zhàn)性的，則是電力交易的電子商務(wù)。
資料顯示，盡管新修改的《電力法》已經(jīng)刪除了原第二十五條第三款中的“供電營業(yè)機構(gòu)持《供電營業(yè)許可證》向工商行政管理部門申請領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，方可營業(yè)”這一條款，但對于另一制約電力的電子商務(wù)的條款——“一個供電營業(yè)區(qū)內(nèi)只設(shè)立一個供電營業(yè)機構(gòu)”，卻并沒有做任何改動。因此，對于電力市場的電子商務(wù)會通過何種方式來繞過這一障礙，以避免遭遇“專車”式的命運，可能還需要進一步探索。
值得關(guān)注的是，在此次發(fā)布的《指導意見》中，對電力市場的電子商務(wù)表述為，開展綠色電力交易服務(wù)區(qū)域試點。這意味著，電力市場的電子商務(wù)將采取試點的方式進行，地方將在這次試點中扮演更大的角色。
能源互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)模式出爐
能源互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)模式將告別模糊地帶。
在《指導意見》中，提出了互聯(lián)網(wǎng)在能源領(lǐng)域的四個主要應(yīng)用方向，涉及能源的生產(chǎn)、電力的網(wǎng)上交易、能源供給方和需求方的互聯(lián)互通等。
具體來看，在能源的生產(chǎn)領(lǐng)域，則主要強調(diào)智能化技術(shù)的應(yīng)用，包括建立能源生產(chǎn)運行的監(jiān)測、管理和調(diào)度信息公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，加強能源產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的信息對接和生產(chǎn)消費智能化，支撐電廠和電網(wǎng)協(xié)調(diào)運行，促進非化石能源與化石能源協(xié)同發(fā)電。鼓勵能源企業(yè)運用大數(shù)據(jù)技術(shù)對設(shè)備狀態(tài)、電能負載等數(shù)據(jù)進行分析挖掘與預測，開展精準調(diào)度、故障判斷和預測性維護，提高能源利用效率和安全穩(wěn)定運行水平。
而最受期待的電力的電子商務(wù)交易，此次也終于有所破題。
《指導意見》表示，探索能源消費新模式。具體則包括，開展綠色電力交易服務(wù)區(qū)域試點，推進以智能電網(wǎng)為配送平臺，以電子商務(wù)為交易平臺，融合儲能設(shè)施、物聯(lián)網(wǎng)、智能用電設(shè)施等硬件以及碳交易、互聯(lián)網(wǎng)金融等衍生服務(wù)于一體的綠色能源網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，實現(xiàn)綠色電力的點到點交易及實時配送和補貼結(jié)算。
此外，探索能源消費新模式還包括在國外已經(jīng)有成熟業(yè)務(wù)模式的需求和供給方的互動，在進一步加強能源生產(chǎn)和消費協(xié)調(diào)匹配，推進電動汽車、港口岸電等電能替代技術(shù)的應(yīng)用，推廣電力需求側(cè)管理，提高能源利用效率。
根據(jù)相關(guān)機構(gòu)的測算，目前電網(wǎng)購銷差價在0.2元/千瓦時左右，按2014年5.52萬億千瓦時全社會用電量來測算，總計將有1.1萬億元的購銷差價重新分配。若售電側(cè)有10%的收益，則可貢獻超過千億元的利潤蛋糕；若有20%的利潤，則可貢獻2200億元左右的利潤。
不過，對于企業(yè)而言，要想獲得這一蛋糕，可能并非易事。
公開資料顯示，盡管新修改的《電力法》已經(jīng)刪除了原第二十五條第三款中的“供電營業(yè)機構(gòu)持《供電營業(yè)許可證》向工商行政管理部門申請領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，方可營業(yè)”這一條款，但對于另一制約電力的電子商務(wù)的條款——“一個供電營業(yè)區(qū)內(nèi)只設(shè)立一個供電營業(yè)機構(gòu)”，卻并沒有做任何改動。
地方角色
與此同時，與“專車”、互聯(lián)網(wǎng)金融等對壟斷行業(yè)的挑戰(zhàn)相比，電力行業(yè)的更大特殊性在于，作為一種無形的商品，必須借助電網(wǎng)這一專有的輸送通道才能夠成功交易。因此，在這種情況下，如果只指望通過資本的力量來挑戰(zhàn)電力行業(yè)，可能并不現(xiàn)實。
值得關(guān)注的是，在此次發(fā)布的《指導意見》中，對電力市場的電子商務(wù)的表述為，開展綠色電力交易服務(wù)區(qū)域試點。這意味著，電力市場的電子商務(wù)將采取試點的方式進行，地方將在這次試點中扮演更大的角色。
除了可能獲得政策的支持外，作為打破固有利益的電力電子商務(wù)，也與地方上有著共同的利益訴求，尤其是在經(jīng)濟下行的大背景下，地方政府也有通過嘗試新的交易方式來降低電價的動力。
資料顯示，作為此次電力改革試點地區(qū)之一的貴州省，將組建貴州電力交易中心，開展電力直接交易、發(fā)電權(quán)交易、西電東送交易、富余水電競價上網(wǎng)等工作，盡快形成適應(yīng)市場要求的電價機制。
貴州省經(jīng)信委主任李保芳表示，除了組建電力交易中心外，還將把電力直接交易范圍擴大到原材料以外的行業(yè)，把參與門檻由年用電量5000萬千瓦時降到3000萬千瓦時，從而覆蓋更多工業(yè)企業(yè)，通過降低用電成本逐步穩(wěn)定和提升存量生產(chǎn)。
無獨有偶，繼深圳之后，內(nèi)蒙古西部電網(wǎng)成為又一家輸配電價改革的試點，其優(yōu)勢主要在于直購電成交量一直居全國各省市之首。而直購電規(guī)模的繼續(xù)擴大，將為其探索售電市場的市場化交易提供了保障。
因此，從現(xiàn)有趨勢來看，在將來的電力改革版圖中，地方獲得的話語權(quán)將越來越大。而在整個電力市場仍有諸多限制的情況下，采取“地方包圍全國”不失為一種可行的能源互聯(lián)網(wǎng)的突圍方式。
