中國儲能網(wǎng)訊：如果按照字面意思理解，競爭性售電應(yīng)該是新成立的售電公司和兩大電網(wǎng)競爭才對。但是，中國部分人竟然腦洞大開，創(chuàng)造了“電網(wǎng)不應(yīng)參與的競爭性售電”這一奇葩概念!試問，假如中國兩大主要的電網(wǎng)公司——國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)都不參與這種競爭性售電，那么，新成立的售電公司還和誰競爭呢?自己和自己競爭嗎?
中國式笑話：競爭性售電，竟然不讓電網(wǎng)公司參與競爭，和誰競爭呢?
中國人總能模仿外國人、創(chuàng)造一些自己都弄不懂的概念，競爭性售電就是一例。
如果按照字面意思理解，競爭性售電應(yīng)該是新成立的售電公司和兩大電網(wǎng)競爭才對。但是，中國部分人竟然腦洞大開，創(chuàng)造了“電網(wǎng)不應(yīng)參與的競爭性售電”這一奇葩概念!試問，假如中國兩大主要的電網(wǎng)公司——國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)都不參與這種競爭性售電，那么，新成立的售電公司還和誰競爭呢?自己和自己競爭嗎?
如果是那樣，一些從來沒干過售電的售電公司自己和自己競爭，那還叫競爭嗎?這種低水平的競爭有意思嗎?原來一直干售電的電網(wǎng)公司忽然統(tǒng)統(tǒng)不干了，讓一些從來都沒干過售電的人來干，服務(wù)水平能不降低嗎?用電客戶又怎么能放心呢?
因此，這種部分人熱衷的競爭性售電不過是打著發(fā)壟斷的旗號制造新的壟斷。不讓電網(wǎng)公司參與，只不過是讓兩家公司論斷變成了多家公司壟斷，實質(zhì)沒有改變，而代價則是供電質(zhì)量的下降、用戶的巨大損失和真正市場精神的喪失!
部分大用戶，如高科技企業(yè)、精密制造企業(yè)、鐵路、民航等，對供電可靠性要求極高，一旦供電質(zhì)量發(fā)生波動，就將產(chǎn)生難以挽回的災(zāi)難性影響!
正如本人一再強調(diào)的那樣：如果新成立的售電公司——無論是發(fā)電集團成立的，還是社會資本成立的，如果真的想“競爭”，而不是打著改革旗號反改革，就必須具有和兩大公司一較高低的勇氣!就必須在資本、技術(shù)、服務(wù)三方面中至少有一方面勝出電網(wǎng)公司，這樣，才能真正推進電改!
沒有現(xiàn)有電網(wǎng)公司參與的所謂競爭性售電，我愿意稱它“降低供電水平的多頭壟斷性售電”，千萬別說這是什么電改!
競爭性售電市場一旦失去，兩大電網(wǎng)50萬職工將下崗，新成立的售電公司接收不了!
因為中國的部分所謂專家、學(xué)者一再以新概念蒙普通人，所以，本人愿意再次科普一下。他們指的競爭性售電決不是指一堆高尚的、有效率的好售電公司搶著為老百姓供電，甚至不是為商業(yè)用戶供電，而是指一堆從來沒干過售電的售電公司搶著向目前電網(wǎng)公司最核心的利潤來源——20%的工業(yè)大用戶供電，而且，不讓現(xiàn)有的電網(wǎng)公司參與!
必須強調(diào)的，這部分供電利潤占目前兩大電網(wǎng)公司利潤的至少50%以上，如果估計更細一點，應(yīng)該占國網(wǎng)利潤的60%以上，南網(wǎng)利潤的70%以上。驟然失去這部分利潤，對國網(wǎng)、南網(wǎng)來說絕對都是不可承受之重。兩大電網(wǎng)公司堅決要求參與競爭性售電，是意料之中的事情，也是真正對自己的職工負責。
有媒體估計，電網(wǎng)公司中目前從事這部分工作的員工大約占總?cè)藬?shù)的20%，本人認為，此比例偏差不會太大。參考目前國網(wǎng)、南網(wǎng)的職工人數(shù)，則一旦不參與競爭性售電，國網(wǎng)將有至少40萬職工下崗，南網(wǎng)將有10萬職工下崗。有人認為，新成立的售電公司會接納這部分人，而實際上，新成立的售電公司肯定優(yōu)先從電網(wǎng)外部招收人員，如果是發(fā)電企業(yè)成立的售電公司，肯定會使用其內(nèi)部員工。原因?呵呵，你懂的，仔細想想就明白了!
50萬職工下崗，考慮到這些人是家里的頂梁柱，必然會對其核心家庭成員產(chǎn)生影響，所以，總共至少會影響至少250萬人的正常生活。這是多大的社會穩(wěn)定問題。那些讓電網(wǎng)公司對競爭性售電“不戰(zhàn)而退”的人想到了嗎?這對國家來說，無異于一種災(zāi)難!
空談?wù)`國，又是一例!
發(fā)電企業(yè)負債率高、效益不好，就應(yīng)該壟斷性地介入售電并以此盈利嗎?那如果電網(wǎng)虧損，是不是應(yīng)該壟斷性介入發(fā)電呢?那……國家電力公司不又回來了嗎?
本人上一篇文章發(fā)布后，有微信公號辯稱，發(fā)電企業(yè)組建競爭性售電公司，在沒有電網(wǎng)公司參與的情況下，肯定能做好，而又因為發(fā)電公司目前也是國企，所以不至于造成國有資產(chǎn)流失，不至于影響國企做大做強做優(yōu)。該文還援引數(shù)據(jù)稱，“未來十年，電力供需情況將出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性過剩，國有發(fā)電企業(yè)將面臨嚴峻經(jīng)營形勢，2014年，全國電力供需形勢總體寬松，受經(jīng)濟增長減速等因素影響，全社會用電量增速放緩到3.8%、同比回落3.8個百分點，火電發(fā)電量負增長，設(shè)備利用小時再創(chuàng)新低。”
這就涉及到一個問題了：發(fā)電企業(yè)這兩年效益不好，究竟是什么導(dǎo)致的?參與競爭性售電，就能讓他效益好起來嗎?如果按照這個邏輯去推理，會產(chǎn)生什么后果?
我國電力行業(yè)的傳統(tǒng)是“重發(fā)輕供不管用”，此前幾十年，國家一直對發(fā)電比較重視，2002年五大發(fā)電集團成立、發(fā)電放開后，發(fā)電企業(yè)更是跑馬圈地、大干快上，四處建設(shè)電廠、一片熱火朝天……大干10年之后，不僅中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，而且新能源發(fā)電異軍突起，電，突然不那么好賣了!
問題是，根據(jù)市場經(jīng)濟原則，這是任何一個參與競爭的企業(yè)應(yīng)該考慮到的后果，另外，上網(wǎng)電價是國家規(guī)定的，跟電網(wǎng)沒關(guān)系，所以這種效益不好跟電網(wǎng)沒關(guān)系。所以，解決的辦法，根據(jù)市場經(jīng)濟原則，應(yīng)該優(yōu)勝劣汰，調(diào)整一批產(chǎn)能，加強內(nèi)部管理，降本增效，等等。
但根據(jù)部分人的觀點，好像現(xiàn)在只要發(fā)電企業(yè)組建售電公司，直接賣電給大工業(yè)客戶(且不讓電網(wǎng)參與了，詭稱競爭性售電!)，效益就能立即好轉(zhuǎn)起來!
且不說這樣的想法對不對，能不能在實踐中奏效，但就理論上講，這樣的邏輯就大有問題了。電網(wǎng)、發(fā)電企業(yè)都是國企，不能因為發(fā)電效益不好，就強制性把屬于本電網(wǎng)的利潤分給發(fā)電。如果這個邏輯成立，哪一天電網(wǎng)這一面利潤不好了、發(fā)電那邊還不錯，電網(wǎng)是不是也可以成立發(fā)電廠發(fā)電，上自己的網(wǎng)供給用戶(且不讓現(xiàn)有發(fā)電企業(yè)參與，詭稱競爭性發(fā)電!)顯然，這個邏輯是非?？尚Φ?
另外，在“競爭性售電”中將電網(wǎng)公司踢出后，發(fā)電公司必然逐漸走向建設(shè)線路這一步：直接賣電給大用戶都實現(xiàn)了，干嘛還非要一個電網(wǎng)在中間礙事呢?所以，發(fā)電最終的傾向是發(fā)、輸、變、配、售一體……導(dǎo)致國家電力公司死灰復(fù)燃。
其實，從強制把電網(wǎng)的利潤分給發(fā)電這一思維邏輯出發(fā)，也很容易得出國家電力公司恢復(fù)的結(jié)論。因為，如果發(fā)電、電網(wǎng)這兩大類企業(yè)的盈虧想實現(xiàn)相互強制性地劃轉(zhuǎn)的話，那么，也不用搞競爭性售電、競爭性發(fā)電那么麻煩，直接恢復(fù)當初的國家電力公司是最方便的，大家都在一起，盈虧大鍋飯、效益沒人管，豈不是更加高效、快捷?!
所以，我們始終最應(yīng)該警惕的是，打著改革的旗號反改革，打著電改的旗號反電改。如果這樣，就徹底陷入了集團利益之爭，真正失去了公平、公正、公開。在這“三公”中，本人認為，公正是最重要的，如果不能秉持公心、不能公正地看待問題，而總是站著扶持一方、削弱一方，支持一方、打擊一方的“零和”角度思考問題、推進改革，那么，所謂的搞改革、反壟斷，必將南轅北轍、事與愿違、事倍功半、越改越亂!
政府部門有足夠的能力“管住中間”，不必有任何懷疑!
本文行將收尾之際，本人覺得需要再說明一點，也是很多人天天“擔心”的：現(xiàn)在的國家發(fā)改委、國家能源局，尤其是國家能源局，絕對有能力“管住中間”，即管住電網(wǎng)這一塊。因為，目前的并入原國家電監(jiān)會之后的國家能源局，已經(jīng)是史上最懂電的國家能源局。只要國家能源局拿出“管住特高壓”的一半的干勁，就肯定能管住電網(wǎng)!所以，對于政府部門“管住中間”確保電力交易、競爭性售電公平、公正、公開，應(yīng)該有絕對的信心!這個也決不能成為電網(wǎng)不能參與競爭性售電的一個理由。
最后，本人愿意重申我的基本觀點：現(xiàn)有兩大電網(wǎng)公司必須堅決參與競爭性售電，即使最終退出，也要在競爭之后退出。電網(wǎng)公司參與競爭性售電，對電改有利無害;如不參與競爭性售電，則勢必導(dǎo)致重大災(zāi)難!
