中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：就在7月15日香港證監(jiān)會(huì)勒令漢能薄膜發(fā)電(00566.HK，下稱“漢能”)即時(shí)停牌后，7月16日晚間該公司發(fā)布公告，擬向香港證監(jiān)會(huì)董事會(huì)發(fā)出申述，取消其停牌指令，如有必要還會(huì)尋求司法途徑，反對證監(jiān)會(huì)的決定。有分析人士認(rèn)為，漢能這樣公開叫板，未來復(fù)牌的機(jī)會(huì)更加渺茫，而消息人士對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》稱，漢能股票的場外價(jià)格已跌至1.2港元/股。
漢能公開證監(jiān)會(huì)關(guān)注內(nèi)容
根據(jù)漢能的公告，6月9日香港證監(jiān)會(huì)發(fā)出函件，對漢能的兩個(gè)問題表示關(guān)注：第一，漢能在財(cái)政上依賴母公司漢能控股及其聯(lián)屬公司，并關(guān)注漢能的持續(xù)經(jīng)營能力；第二，關(guān)于公司能否按照證券及期貨條例第XIVA部之規(guī)定，向市場提供最新消息。
漢能方面認(rèn)為，香港證監(jiān)會(huì)要求提交的文件中，包括了母公司漢能控股在2011年至2014年度的經(jīng)審核財(cái)務(wù)報(bào)表及綜合財(cái)務(wù)報(bào)表，以及李河君本人的重大未償還貸款詳細(xì)情況，這些都屬于漢能控制范圍之外的文件，是非公開的財(cái)務(wù)資料，涉及漢能控股及漢能聯(lián)屬公司的內(nèi)部事務(wù)、李河君的個(gè)人事務(wù)。（漢能）對他們沒有控制權(quán)，不可能強(qiáng)制他們提供有關(guān)文件或資料。
公告稱，在收到香港證監(jiān)會(huì)查詢后，漢能確實(shí)沒有向證監(jiān)會(huì)提供涉及母公司和李河君的非公開資料，但已向香港證監(jiān)會(huì)提供了一些由漢能獨(dú)立非執(zhí)行董事搜集的相關(guān)資料，并提出其他方法回應(yīng)證監(jiān)會(huì)的關(guān)注事項(xiàng)。
其他的方法包括，漢能向證監(jiān)會(huì)建議，未來會(huì)進(jìn)行大型重組，以大幅削減或終止?jié)h能與母公司（及其聯(lián)屬公司）的持續(xù)關(guān)聯(lián)交易。此外，漢能還建議，未來將加強(qiáng)公司的現(xiàn)金狀況，使公司可繼續(xù)拓展及發(fā)展其與獨(dú)立第三方進(jìn)行的業(yè)務(wù)?！斑@些已提交的資料足以解釋香港證監(jiān)會(huì)對其持續(xù)經(jīng)營能力以及能否向市場妥善提供最新消息的關(guān)注?！睗h能在公告中聲稱。
但香港證監(jiān)會(huì)仍舊依據(jù)證券市場規(guī)則第8(1)條指令要求公司停牌，主要是因?yàn)闈h能沒有提供那部分文件。“這是不公平、不合理的，公司擬向證監(jiān)會(huì)董事會(huì)發(fā)出申述，取消停牌指令，并希望盡快復(fù)牌。如有必要，公司擬尋求司法途徑，對證監(jiān)會(huì)的決定提出反對?！睗h能在公告中說道。
多位知情人士向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者透露，漢能嘗試向證監(jiān)會(huì)爭取于近期復(fù)牌，但并沒有通過香港證監(jiān)會(huì)這一關(guān)，因?yàn)楹笳呦Ｍ麑Ψ教峁h能控股方面的財(cái)務(wù)報(bào)表。但漢能并沒有按照香港證監(jiān)會(huì)的要求完整實(shí)施。而7月16日晚間漢能所發(fā)的公告內(nèi)容中證實(shí)了上述說法。
首次披露停牌原因
在7月16日的晚間公告中，漢能還首次對外公開回應(yīng)了自己停牌多日的主要原因。
漢能公告稱，2015年5月20日，因股價(jià)大幅波動(dòng)，它要求其股票短暫停牌。漢能當(dāng)時(shí)相信，價(jià)格大幅波動(dòng)的原因是基于其中一家設(shè)備購買方可能不會(huì)執(zhí)行原來所確定的、有關(guān)BIPV生產(chǎn)設(shè)備的銷售合同所致。因此，漢能已分別向相關(guān)設(shè)備購買方對這批銷售合同的狀況進(jìn)行查詢。而現(xiàn)在，漢能公司已收到了新華聯(lián)(000620,股吧)和內(nèi)蒙滿世等兩家設(shè)備購買方的書面確認(rèn)，表明各自會(huì)進(jìn)行相關(guān)銷售合同，但未收到寶塔設(shè)備購買方確認(rèn)的銷售合同。
有市場人士判斷，漢能所提及的上述銷售合同，可能與3月30日該公司宣布的一攬子巨資合同有關(guān)。當(dāng)時(shí)漢能稱，已與寶塔石化和內(nèi)蒙古滿世投資集團(tuán)等兩家機(jī)構(gòu)分別簽訂了銷售和服務(wù)協(xié)議，未來將可為公司帶來總計(jì)19.8億美元的第三方收入訂單總額。漢能會(huì)對兩大客戶提供相應(yīng)的設(shè)備，并幫助客戶們分別建成總產(chǎn)能為1200兆瓦、600兆瓦的BIPV業(yè)務(wù)生產(chǎn)線，訂單額各為13.2億美元、6.6億美元。同時(shí)，漢能還會(huì)提供相應(yīng)的技術(shù)服務(wù)。
需要指出的是，此前本報(bào)曾報(bào)道稱，一筆價(jià)值5.85億美元、買賣雙方分別為漢能控股(漢能母公司)和漢能子公司的協(xié)議，也在6月15日取消。今年5月4日，漢能的全資子公司福建鉑陽精工設(shè)備有限公司(下稱“福建鉑陽”)與漢能控股訂立了設(shè)備銷售協(xié)議。據(jù)此，漢能控股同意購買福建鉑陽6套、總產(chǎn)能為900兆瓦的薄膜太陽能電池BIPV組件封裝線相關(guān)設(shè)備，總價(jià)為1.755億美元。同時(shí)，福建鉑陽還會(huì)為漢能控股現(xiàn)有的部分硅基薄膜太陽能組件生產(chǎn)線提供升級(jí)改造技術(shù)服務(wù)，使其具備生產(chǎn)硅基薄膜BIPV電池組件的能力，作價(jià)為4.095億美元。不過，漢能6月15日宣布取消這份涉及5.85億美元的合約。
證監(jiān)會(huì)曾贏類似官司
以往，也曾有相關(guān)機(jī)構(gòu)、公司拒絕香港證監(jiān)會(huì)所提出的要求。其中一例便是震驚內(nèi)地及香港市場的證監(jiān)會(huì)起訴安永事件。
2012年8月，香港證監(jiān)會(huì)決定以民事訴訟方式起訴安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所，原因是其拒絕香港證監(jiān)會(huì)的要求，不愿提供內(nèi)地企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)申請上市時(shí)的審計(jì)工作報(bào)告底稿。安永當(dāng)時(shí)解釋稱，之所以不交出底稿，是因?yàn)槠錄]有該等記錄，并委聘其內(nèi)地合營伙伴安永華明執(zhí)行，相關(guān)記錄也由安永華明在內(nèi)地持有。安永當(dāng)時(shí)也聲稱，礙于中國法律的限制，無法交出有關(guān)文件。該官司一直持續(xù)到了2014年5月底才有結(jié)果，最終香港高等法院做出裁決，全球四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一的安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所必須交出內(nèi)地企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)的審計(jì)文件底稿。香港證監(jiān)會(huì)也表示，任何申請?jiān)诟凵鲜械乃饺斯?，其?huì)計(jì)及審計(jì)工作底稿必須直接交予證監(jiān)會(huì)，或根據(jù)常設(shè)合作安排經(jīng)內(nèi)地相關(guān)部門交出，這樣的安排尤其適用于證監(jiān)會(huì)就懷疑失當(dāng)行為進(jìn)行調(diào)查。
除此之外，漢能還在16日的公告中重申，其公司的業(yè)務(wù)及運(yùn)作正常。而過去和現(xiàn)在，“香港證監(jiān)會(huì)都沒有對公司或其任何董事提出任何過失或不正當(dāng)行為的指控，不過由于公司股票持續(xù)停牌，已經(jīng)有公司客戶、供應(yīng)商及雇員提出查詢并不予合作?！睗h能指出。
而就在香港證監(jiān)會(huì)勒令漢能停牌的7月16日，富時(shí)以“預(yù)料漢能將繼續(xù)停牌，復(fù)牌時(shí)間不明朗”為由，決定自7月20日起，在富時(shí)中國A50指數(shù)、香港指數(shù)及H股指數(shù)中剔除漢能。
盡管漢能在5月已經(jīng)停牌，但場外交易并不受影響，有消息人士對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》稱，場外交易價(jià)跌至1.2港元/股，比停牌時(shí)的股價(jià)3.91港元折讓近70%。
