記者：根據(jù)一季度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(可參考《2015年一季度全國(guó)電力供需形勢(shì)分析預(yù)測(cè)報(bào)告》)，全社會(huì)用電量增速同比大幅回落了，只有0.8%，但GDP增速還維持在7%，有聲音質(zhì)疑用電量與GDP增速不同步，您怎么看?
薛靜：今年一季度用電量累計(jì)同比增速是0.8%，確實(shí)是不高，這是延續(xù)了去年下半年以來的用電特別是第二產(chǎn)業(yè)用電疲軟的態(tài)勢(shì)。前不久，李克強(qiáng)總理在國(guó)務(wù)院一季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)上提出一個(gè)判斷——中國(guó)正處在新舊產(chǎn)業(yè)與動(dòng)力轉(zhuǎn)換的“銜接期”。我認(rèn)為非常準(zhǔn)確。目前，中國(guó)確實(shí)存在地區(qū)之間、產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)換，有些地區(qū)產(chǎn)業(yè)銜接存在著問題，有些地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。在電力高耗能領(lǐng)域，普遍認(rèn)為它們的產(chǎn)能過剩導(dǎo)致增速回落，我覺得這個(gè)因素有，但這個(gè)“過?！钡降住笆！钡氖钦l?我看“?！钡氖墙Y(jié)構(gòu)性問題。
以鋼鐵為例，有些地區(qū)的鋼鐵生產(chǎn)狀況確實(shí)不太好，比如在河北、山西等地，鋼鐵生產(chǎn)與制造業(yè)終端消費(fèi)未能完全“銜接”上，所以這些地方的鋼鐵生產(chǎn)一直處于負(fù)增長(zhǎng)，用電量也是負(fù)的;反之在東部的一些省份，制造業(yè)經(jīng)過前一輪的調(diào)整和發(fā)展后開始企穩(wěn)向好，他們一方面有著高耗能需求的終端市場(chǎng)，另一方面又具備比較好的能耗管理水平，鋼鐵生產(chǎn)狀態(tài)相對(duì)較好。所以說這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的過剩概念，而是一個(gè)結(jié)構(gòu)性、地區(qū)性的問題。
再回到用電量增速和GDP增速的問題。其實(shí)這兩個(gè)概念之間，已經(jīng)不能用簡(jiǎn)單的線性正比關(guān)系來解釋了。我們把一段時(shí)間內(nèi)電力消費(fèi)增長(zhǎng)速度與GDP增速的比值，稱為電力彈性系數(shù)，用它來考察電力發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的匹配程度。過去在重化工業(yè)階段，特別是2006年、2007年，我國(guó)的電力彈性系數(shù)曾經(jīng)達(dá)到了1.6，這就意味著用電量增速1.6個(gè)百分點(diǎn)可以拉動(dòng)GDP增速1個(gè)百分點(diǎn)，這是典型的重化工業(yè)能源電力消費(fèi)結(jié)構(gòu)特征，在這個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)階段，電力消費(fèi)確實(shí)可以作為分析經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的關(guān)鍵指標(biāo)。
而在我國(guó)經(jīng)濟(jì)由重化工業(yè)化向工業(yè)化后期階段轉(zhuǎn)型的過程中，我認(rèn)為這種指標(biāo)線性正比的關(guān)系在逐步弱化了，因?yàn)槲覀兊闹圃旆?wù)業(yè)、民生服務(wù)業(yè)在逐步發(fā)展，居民用電比重也在逐步提高，用電量增長(zhǎng)的拉動(dòng)力除了經(jīng)濟(jì)因素以外，還有很多其他因素。按現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析，以年度為時(shí)間單位，電力彈性系數(shù)應(yīng)該在0.7到0.8之間，但是從去年下半年開始到今年第一季度，電力高耗能領(lǐng)域生產(chǎn)特別是與投資相關(guān)的鋼鐵和建材生產(chǎn)在很多地區(qū)狀態(tài)欠佳，導(dǎo)致電力彈性系數(shù)很低，甚至低于0.5以下。
所以它不是簡(jiǎn)單的線性正比例關(guān)系，是有一定的相關(guān)性，但是這個(gè)相關(guān)性正在逐步減弱，這種趨弱是現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和用電結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然趨勢(shì)和狀態(tài)。
全球各界都在緊盯中國(guó)用電量數(shù)據(jù)
記者：那么電力數(shù)據(jù)的應(yīng)用，對(duì)于政府、對(duì)社會(huì)、對(duì)企業(yè)來說，存在哪些價(jià)值和意義?
薛靜：首先解釋一下電力數(shù)據(jù)，它分為兩類，一個(gè)是由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)公布的，包括發(fā)電量等;一個(gè)是經(jīng)國(guó)家政府部門授權(quán)，由中電聯(lián)進(jìn)行的行業(yè)統(tǒng)計(jì)，并由國(guó)家能源局發(fā)布，包括電力消費(fèi)數(shù)據(jù)等。
發(fā)電量是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，發(fā)布的是規(guī)模以上發(fā)電企業(yè)的發(fā)電量數(shù)據(jù)，由于不是全口徑，所以如果碰到經(jīng)濟(jì)情況不好或是水電豐枯情況很極端情況下，發(fā)電量的水火結(jié)構(gòu)就不能全面反映真實(shí)情況了。
而中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)、能源局發(fā)布的月度全社會(huì)用電量數(shù)據(jù)，是全口徑統(tǒng)計(jì)、通過大電網(wǎng)上的直接采集和個(gè)別小電網(wǎng)的數(shù)據(jù)報(bào)送匯總得到的，來源比較可靠，數(shù)據(jù)也是相對(duì)準(zhǔn)確。同時(shí)，由于電力消費(fèi)是直接伴隨電力用戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)瞬時(shí)完成的，數(shù)據(jù)即時(shí)產(chǎn)生，它不像工業(yè)增加值等數(shù)據(jù)，總有一個(gè)滯后的過程，所以中電聯(lián)所承擔(dān)的電力消費(fèi)數(shù)據(jù)盡管是行業(yè)數(shù)據(jù)，但它是國(guó)務(wù)院重點(diǎn)關(guān)注的，也是國(guó)家在節(jié)能減排、能源監(jiān)測(cè)等工作的關(guān)鍵核算數(shù)據(jù)。
正由于我國(guó)的用電量數(shù)據(jù)兼具準(zhǔn)確性和實(shí)效性，尤其是能夠相對(duì)準(zhǔn)確地反映各產(chǎn)業(yè)用電狀態(tài)，所以它甚至引起了全球各界的關(guān)注，金融投資業(yè)、高耗能企業(yè)、原材料生產(chǎn)業(yè)、期貨業(yè)、物流業(yè)都隨時(shí)在盯著這個(gè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)一旦發(fā)布，方方面面都要求解讀或者分析。
對(duì)于企業(yè)來說，全社會(huì)用電量數(shù)據(jù)應(yīng)該說是一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，除了發(fā)布全社會(huì)用電總量外，中電聯(lián)還對(duì)外公布其第一、二、三產(chǎn)業(yè)、輕重工業(yè)、居民用電量等等，如此一來，每個(gè)產(chǎn)業(yè)都可以通過分析歷史數(shù)據(jù)和最近數(shù)據(jù)，再結(jié)合方方面面的比較分析，來判斷近期或全年的經(jīng)濟(jì)的情況，這個(gè)結(jié)果通常會(huì)比較準(zhǔn)確。
具體對(duì)于煤炭企業(yè)來說，通過數(shù)據(jù)可以判斷下一步的煤炭需求量和價(jià)格、庫存發(fā)展趨勢(shì);對(duì)于發(fā)電企業(yè)來說，全社會(huì)用電量是一個(gè)對(duì)標(biāo)數(shù)據(jù)，今年一季度全國(guó)同比增速是0.8%，如果發(fā)電企業(yè)發(fā)電量增速低于這個(gè)增速就要找差異的原因;對(duì)于不同地區(qū)來說，通過比較可以發(fā)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)和結(jié)構(gòu)的問題……這也就是電力數(shù)據(jù)對(duì)于政府、對(duì)社會(huì)、對(duì)企業(yè)來說這么重要的原因。
DSM需要按分秒實(shí)時(shí)監(jiān)控電力數(shù)據(jù)
記者：電改第二個(gè)配套文件落子電力需求側(cè)管理(DSM)，在這一塊，電力大數(shù)據(jù)可以有何作為?
薛靜：先要搞清楚電力需求側(cè)管理的主要目的是什么，DSM是要幫助政府和企業(yè)在電量節(jié)約上下文章，它包含兩方面內(nèi)容：一是降低單一企業(yè)最高負(fù)荷，拉平峰谷差，如果可以做到，就能夠減少電網(wǎng)備用容量，降低全社會(huì)和企業(yè)的投入;二是通過不同企業(yè)的用電負(fù)荷特性，進(jìn)行彼此之間的最優(yōu)化組合，在一個(gè)區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)用電運(yùn)行方案。
回到電力數(shù)據(jù)的問題上來，DSM需要的數(shù)據(jù)可比上面提到的發(fā)電量、用電量數(shù)據(jù)復(fù)雜多了，它需要按分、秒對(duì)所有用電設(shè)備進(jìn)行監(jiān)測(cè)并采集相關(guān)數(shù)據(jù)，很多是全天候?qū)崟r(shí)監(jiān)控的，由此產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是時(shí)間的函數(shù)，包含著很多有價(jià)值的信息。通過歷史數(shù)據(jù)可以對(duì)不同用戶進(jìn)行分析，包括無功功率、有功功率、負(fù)荷特性等等，用好了這些數(shù)據(jù)，既能提高企業(yè)的能源利用效益，又可以提高全社會(huì)的能源利用效率。在此基礎(chǔ)上，這些大數(shù)據(jù)還有更多的商業(yè)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。
當(dāng)然，這個(gè)數(shù)據(jù)與前面提到的發(fā)電量、用電量數(shù)據(jù)之間也不是完全割裂的關(guān)系。以用電量數(shù)據(jù)為例，它是一段單位時(shí)間內(nèi)的全國(guó)性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們?cè)诖嘶A(chǔ)上再回過頭來看單個(gè)企業(yè)的實(shí)時(shí)用電數(shù)據(jù)，并把它與全國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行高低比較，就可以更微觀地看出企業(yè)用電到底出了什么問題。
記者：話說回來，我國(guó)關(guān)于DSM的探索很早就開始了，但成果不多，問題出在哪?
薛靜：當(dāng)初提出DSM的主因是全國(guó)性缺電，希望通過DSM來降低對(duì)電力、電量以及最關(guān)鍵的最高負(fù)荷的需求，從而最低限度保障我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的安全運(yùn)行秩序。本著這樣一個(gè)目的，結(jié)合當(dāng)初可調(diào)控的手段和途徑，DSM的責(zé)任主體只能落在電力公司身上，但電力公司畢竟不是用電側(cè)，它是電力供應(yīng)側(cè)，從經(jīng)濟(jì)效益來說，顯然動(dòng)力不足，只能本著提高社會(huì)效益角度去承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。
另一方面，政策設(shè)計(jì)之初確實(shí)沒有把電力用戶主動(dòng)參與DSM的積極性調(diào)動(dòng)起來。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下，缺電，就以行政手段實(shí)行有序供電方案，電力用戶始終處于弱勢(shì)地位，只能被動(dòng)響應(yīng)，并沒有經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)節(jié)概念。
而這次電改把DSM放在這么重要的位置，就是要發(fā)揮用戶側(cè)的市場(chǎng)用電激勵(lì)機(jī)制，培育用戶側(cè)的主動(dòng)參與積極性，也就是要樹立需求側(cè)主動(dòng)響應(yīng)的社會(huì)氛圍和條件。如果你必須在負(fù)荷最高的時(shí)候用電，那你就去用多倍價(jià)格買最高電價(jià)，但如果你能把生產(chǎn)時(shí)間調(diào)整到負(fù)荷谷底，那你就可以享受最低電價(jià)，在這個(gè)市場(chǎng)調(diào)劑過程中，用戶側(cè)得到了實(shí)惠，他們就會(huì)考慮用電的最優(yōu)化配置。
對(duì)于已經(jīng)簽訂了長(zhǎng)期用電協(xié)約的企業(yè)來說，如果發(fā)現(xiàn)高峰用電空間或者電量有余，還可以把余量空間或電量，向更需要的用戶出讓交易，這樣企業(yè)就不止有節(jié)能的效益，還有節(jié)能量、負(fù)荷空間交易的效益，這是實(shí)實(shí)在在的好處，起到了全社會(huì)參與電力需求側(cè)主動(dòng)響應(yīng)的作用，我認(rèn)為這是這次電力改革最大的亮點(diǎn)。
賣電不能按賣白菜的思路去籌劃
記者：這次電改建立的市場(chǎng)機(jī)制，會(huì)讓電力還原為徹底的商品屬性嗎?
薛靜：電力具備三個(gè)屬性。首先，它是國(guó)家的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中不可替代的必須循環(huán)暢通的血脈，對(duì)社會(huì)具有普惠和調(diào)節(jié)的作用;其次，電力生產(chǎn)必須瞬時(shí)完成，對(duì)安全要求很高;再次，電力又是同質(zhì)、無形的商品。這三個(gè)屬性決定了電力是一種不同于白菜的特殊商品，但它畢竟具有商品屬性，可以在商品市場(chǎng)上交易。
電力在生產(chǎn)、供應(yīng)、交易過程中，還存在最高、最低負(fù)荷的調(diào)峰，有功、無功之間的調(diào)節(jié)，集中供應(yīng)與分布式能源混合，跨區(qū)與就地供應(yīng)的平衡，節(jié)能減排提高能效和電源質(zhì)量(尤其是頻率穩(wěn)定)等方方面面問題，所以電力這個(gè)商品在市場(chǎng)交易過程中所附帶的上述特性，就決定了它在市場(chǎng)交易規(guī)則和運(yùn)送通道、信息處理等方面的復(fù)雜性，本次電改將要籌劃的市場(chǎng)機(jī)制與交易規(guī)則，顯然不能以賣白菜的思維方式去考慮。
能源互聯(lián)網(wǎng)起步階段就不該形成一個(gè)完全統(tǒng)一的模式
記者：最近能源互聯(lián)網(wǎng)的話題也很熱，您對(duì)此有哪些認(rèn)識(shí)?
薛靜：自從“互聯(lián)網(wǎng)+”概念提出以后，的確是有不少企業(yè)紛紛開始介入能源互聯(lián)網(wǎng)的籌劃，為什么能源互聯(lián)網(wǎng)會(huì)比別的互聯(lián)網(wǎng)概念更熱呢?因?yàn)殡娏Ρ旧頁碛芯W(wǎng)絡(luò)，在此基礎(chǔ)上再加上一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，看起來似乎很容易結(jié)合，所以社會(huì)各界對(duì)能源互聯(lián)網(wǎng)的熱度非常高。
目前，對(duì)能源互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)識(shí)可以分為很多類，基本都是從自身產(chǎn)業(yè)視角出發(fā)來解讀，并沒有一個(gè)全社會(huì)的共識(shí)。比如說，有一種認(rèn)識(shí)是通過收集分析大用戶的用電量數(shù)據(jù)來產(chǎn)生增值服務(wù);還有一種視角是把多元化能源組合起來，經(jīng)過智能化數(shù)據(jù)處理形成優(yōu)化供電方案，從而提供當(dāng)?shù)仉娏科胶怅P(guān)系的帕累托最優(yōu);有的把電力全產(chǎn)業(yè)鏈做優(yōu)化籌劃，達(dá)到電力供電成本最低效果;還有一些認(rèn)為電力的物理流與交易信息流可以分開運(yùn)行，以互聯(lián)網(wǎng)思維實(shí)現(xiàn)用戶需求至上和智能化服務(wù)，等等?？傊?，“互聯(lián)網(wǎng)+”引入能源、電力，最關(guān)鍵的是將生產(chǎn)、供應(yīng)、銷售、服務(wù)等環(huán)節(jié)的信息透明、公開、對(duì)稱了，用互聯(lián)網(wǎng)思維整合所有資源。
當(dāng)前，大家都在從不同角度探索能源互聯(lián)網(wǎng)，社會(huì)資本也在大量進(jìn)入，我認(rèn)為在能源互聯(lián)網(wǎng)起步階段，就不該形成一個(gè)完全統(tǒng)一的模式，因?yàn)閺母旧蟻碚f，它就是要實(shí)現(xiàn)能源產(chǎn)業(yè)的最優(yōu)化，并在這個(gè)基礎(chǔ)上產(chǎn)生能源大數(shù)據(jù)，以用戶側(cè)需求為根本進(jìn)行市場(chǎng)化開發(fā)和多種形式的配套服務(wù)。每一個(gè)企業(yè)、甚至每一個(gè)國(guó)家，站在不同角度所看到的東西也是不同的，就像騰訊、淘寶、京東，雖然都有互聯(lián)網(wǎng)的概念，但內(nèi)容、方式和實(shí)現(xiàn)手段完全不一樣，不能說誰是、誰不是，能源互聯(lián)網(wǎng)也是如此。應(yīng)該允許大家在不同層面、不同創(chuàng)業(yè)視角展開各式探討，展現(xiàn)差異化，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行整合，這樣才能形成全民的數(shù)據(jù)共享機(jī)制，讓整個(gè)能源全產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)最佳配置和可持續(xù)發(fā)展。
行動(dòng)計(jì)劃應(yīng)該鼓勵(lì)各方創(chuàng)新，而不是規(guī)范、框死它
記者：您的意思是，民間探索先行一步，頂層設(shè)計(jì)再隨后跟上?
薛靜：沒錯(cuò)，正如李克強(qiáng)總理所說的，我們已經(jīng)進(jìn)入全民“創(chuàng)客”時(shí)代，大家都在積極發(fā)揮自己的最高智商和創(chuàng)新能力，在這個(gè)狀態(tài)下，我們千萬不要壓抑它的可能性。
記者：消息說國(guó)家能源互聯(lián)網(wǎng)行動(dòng)計(jì)劃年內(nèi)就會(huì)出臺(tái)，如您所說，現(xiàn)在各方探索還沒結(jié)果，那這個(gè)計(jì)劃該怎么辦?
薛靜：計(jì)劃可以是各種角度的。站在政府的立場(chǎng)上，我覺得應(yīng)該出一個(gè)鼓勵(lì)各方創(chuàng)新的行動(dòng)計(jì)劃，而不是一個(gè)統(tǒng)一行為規(guī)范的計(jì)劃，更不要定一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)劃。
比如，行動(dòng)計(jì)劃可以在政策上保證能源互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)共享;在企業(yè)開展需求側(cè)管理與數(shù)據(jù)平臺(tái)構(gòu)建、整合的時(shí)候，呼吁當(dāng)?shù)卣o予支持和幫助;再比如鼓勵(lì)資本市場(chǎng)提供充足來源支持企業(yè)探索，國(guó)家提供財(cái)政和稅收政策給予企業(yè)創(chuàng)業(yè)幫助的社會(huì)環(huán)境，等等
所以在這個(gè)問題上，政府的作用應(yīng)該是積極倡導(dǎo)和正面鼓勵(lì)，而不是規(guī)范、框死它。能源互聯(lián)網(wǎng)目前的未知數(shù)比已知數(shù)更多，我們不該用有限的眼光來看待這個(gè)無限的空間。
能源互聯(lián)網(wǎng)卡位戰(zhàn)開啟，各有各的戰(zhàn)略
記者：在這個(gè)無限的空間里，很多企業(yè)已經(jīng)開啟了卡位戰(zhàn)，能否給我們分析分析他們的戰(zhàn)略?
薛靜：就我目前所看到的情況，在能源互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域比較積極的企業(yè)主要有兩類：一類是開放式的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，比如騰訊、阿里，他們完全從互聯(lián)網(wǎng)思維來考慮能源互聯(lián)網(wǎng)，考慮更多的是通過建設(shè)平臺(tái)去增值服務(wù)，他們?cè)谧龅氖?，主要是通過互聯(lián)網(wǎng)來介入和整合能源產(chǎn)業(yè)的信息資源，產(chǎn)生大數(shù)據(jù)和海量用戶,從而產(chǎn)生增值機(jī)會(huì)。第二類是傳統(tǒng)電力企業(yè)，主要是從產(chǎn)業(yè)鏈的角度去優(yōu)化配置業(yè)務(wù)流程，考慮如何通過互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的采集將多元能源，特別是分布式能源通過微電網(wǎng)組合起來，優(yōu)化利用并達(dá)到智能化目的。
有了大數(shù)據(jù)，電力“汽車”就有可能從北京開到新疆去
記者：這里面您比較看好誰?
薛靜：我覺得互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)電力企業(yè)各有優(yōu)勢(shì)。能源互聯(lián)網(wǎng)是以能源業(yè)務(wù)為骨干的，所以企業(yè)必須對(duì)能源產(chǎn)業(yè)鏈充分了解，這也是能源電力企業(yè)的長(zhǎng)板所在。當(dāng)然，他們也有短板，就是沒有完全從傳統(tǒng)的思維方式中釋放，容易陷入工業(yè)制造階段的思維模式，市場(chǎng)化意識(shí)也相對(duì)薄弱，創(chuàng)新思維不足。換句話說，在能源互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，電力企業(yè)其實(shí)目前已經(jīng)先有了可以跑的“汽車”(電力業(yè)務(wù))，從技術(shù)、人才和資本上看，構(gòu)建“高速公路”(互聯(lián)網(wǎng))也不難，但是如何讓他們結(jié)合好，并能讓“汽車”“快速、靈活行進(jìn)”,獲得市場(chǎng)先機(jī)，這個(gè)方面電力企業(yè)目前似乎不占優(yōu)勢(shì)。
從互聯(lián)網(wǎng)角度來看，領(lǐng)頭的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擁有強(qiáng)大的資本市場(chǎng)，而且技術(shù)手段、研發(fā)能力以及對(duì)市場(chǎng)的敏感度更高，所以他們把握機(jī)會(huì)并實(shí)現(xiàn)資本增值的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)電力企業(yè)，這是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，他們的劣勢(shì)是對(duì)能源產(chǎn)業(yè)鏈的不了解。
如果你阻止了馬云，那么互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在能源行業(yè)中的價(jià)值就難以更好地挖掘體現(xiàn)了;如果阻止了傳統(tǒng)電力企業(yè)，那么萬一進(jìn)入的大資本搞不懂能源產(chǎn)業(yè)鏈的特色，又會(huì)導(dǎo)致銜接不上，所以這不是一個(gè)誰好誰壞的問題。兩股力量一個(gè)側(cè)重信息流，一個(gè)側(cè)重能源流，我希望它們能夠盡快形成對(duì)接，產(chǎn)生化學(xué)作用，我把這個(gè)過程叫做“聚變”，它不會(huì)只產(chǎn)生一種“物質(zhì)”，而是會(huì)反應(yīng)出各種各樣的“物質(zhì)”。嫁接后的能源互聯(lián)網(wǎng)，既可以為電力用戶和生產(chǎn)領(lǐng)域做好優(yōu)化服務(wù)，又能同時(shí)實(shí)現(xiàn)增值效益，一舉多得，為社會(huì)產(chǎn)生財(cái)富提供最佳模式效應(yīng)。
我設(shè)想，將來運(yùn)用能源互聯(lián)網(wǎng)甚至有可能出現(xiàn)虛擬電量或者電量額度信息的銷售，這是長(zhǎng)短期電量交易與互聯(lián)網(wǎng)思維結(jié)合后的線上交易的概念。什么意思呢?現(xiàn)在我在北京，可能只能買河北電，這是物理流決定的，但以后從虛擬電量的角度來看，我可能買的就是新疆電，甚至我還可以把富余沒用完的電賣到新疆去。不要以為“汽車”開不到新疆去，有了互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)，一切都有可能，大數(shù)據(jù)嫁接將帶來無限紅利。
原標(biāo)題:薛靜：傳統(tǒng)電力企業(yè)如何對(duì)接“互聯(lián)網(wǎng)+”
